Re: fumenko: Jahr 1002, neue Geschichtsschreibung..? - das wäre der Hammer

verfasst von nereus, 29.01.2002, 13:01

Hallo frogge!

Bislang sollten ja ca. 250 Jahre fehlen und dazu gab es hier auch interessante Diskussionen.
Der"große" Karl z.B. soll einfach erfunden worden sein.

Und nun fehlen vielleicht gar 1000 Jahre?
Es wird immer verrückter.

Die Chinesen bestanden immer auf einer 5000 jährigen Zivilisationsgeschichte und müssen wahrscheinlich auch 1200 -1500 Jahre"abgeben".

.. muß gleich mal auf mein Konto schauen.. hoffentlich ist die Kohle noch da.. könnte ja auch ein Trugschluß meinerseits gewesen sein.. ;-)

mfG
nereus


<center>

<HR>

</center>

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• fumenko: Jahr 1002, neue Geschichtsschreibung..? - frogge, 29.01.2002, 11:55
  • Soeben gelesen... unglaublich, aber höchst plausibel. (owT) - Zardoz, 29.01.2002, 12:11
  • Re: fumenko: Jahr 1002, neue Geschichtsschreibung..? - das wäre der Hammer - nereus, 29.01.2002, 13:01
  • Re: Grundsätzlich dazu: - dottore, 29.01.2002, 20:25
    • Re: furchtbar lang, aber sehr interessant.. und wenn das stimmen sollte.. - nereus, 29.01.2002, 21:17
      • Re: furchtbar lang, aber sehr interessant.. und wenn das stimmen sollte.. - mguder, 29.01.2002, 21:29
        • Re: furchtbar lang, aber sehr interessant.. was gefällt Dir denn daran nicht? - nereus, 29.01.2002, 22:00
          • Re: furchtbar lang, aber sehr interessant.. was gefällt Dir denn daran nicht? - mguder, 30.01.2002, 16:21
            • Re: furchtbar lang, aber sehr interessant.. was gefällt Dir denn daran nicht? - nereus, 30.01.2002, 16:38
              • Re: furchtbar lang, aber sehr interessant.. was gefällt Dir denn daran nicht? - mguder, 30.01.2002, 16:51
      • Re: furchtbar lang, aber sehr interessant.. und wenn das stimmen sollte.. - XERXES, 29.01.2002, 21:53
        • Re: furchtbar lang, aber sehr interessant.. nun rege Dich doch nicht so auf.. - nereus, 29.01.2002, 22:08
          • Re: furchtbar lang, aber sehr interessant.. nun rege Dich doch nicht so auf.. - XERXES, 29.01.2002, 22:38
    • Re: @dottore/ Grundsätzlich dazu: - monopoly, 29.01.2002, 21:36