- fumenko: Jahr 1002, neue Geschichtsschreibung..? - frogge, 29.01.2002, 11:55
- Soeben gelesen... unglaublich, aber höchst plausibel. (owT) - Zardoz, 29.01.2002, 12:11
- Re: fumenko: Jahr 1002, neue Geschichtsschreibung..? - das wäre der Hammer - nereus, 29.01.2002, 13:01
- Re: Grundsätzlich dazu: - dottore, 29.01.2002, 20:25
- Re: furchtbar lang, aber sehr interessant.. und wenn das stimmen sollte.. - nereus, 29.01.2002, 21:17
- Re: furchtbar lang, aber sehr interessant.. und wenn das stimmen sollte.. - mguder, 29.01.2002, 21:29
- Re: furchtbar lang, aber sehr interessant.. was gefällt Dir denn daran nicht? - nereus, 29.01.2002, 22:00
- Re: furchtbar lang, aber sehr interessant.. was gefällt Dir denn daran nicht? - mguder, 30.01.2002, 16:21
- Re: furchtbar lang, aber sehr interessant.. was gefällt Dir denn daran nicht? - nereus, 30.01.2002, 16:38
- Re: furchtbar lang, aber sehr interessant.. was gefällt Dir denn daran nicht? - mguder, 30.01.2002, 16:51
- Re: furchtbar lang, aber sehr interessant.. was gefällt Dir denn daran nicht? - nereus, 30.01.2002, 16:38
- Re: furchtbar lang, aber sehr interessant.. was gefällt Dir denn daran nicht? - mguder, 30.01.2002, 16:21
- Re: furchtbar lang, aber sehr interessant.. was gefällt Dir denn daran nicht? - nereus, 29.01.2002, 22:00
- Re: furchtbar lang, aber sehr interessant.. und wenn das stimmen sollte.. - XERXES, 29.01.2002, 21:53
- Re: furchtbar lang, aber sehr interessant.. nun rege Dich doch nicht so auf.. - nereus, 29.01.2002, 22:08
- Re: furchtbar lang, aber sehr interessant.. nun rege Dich doch nicht so auf.. - XERXES, 29.01.2002, 22:38
- Re: furchtbar lang, aber sehr interessant.. nun rege Dich doch nicht so auf.. - nereus, 29.01.2002, 22:08
- Re: furchtbar lang, aber sehr interessant.. und wenn das stimmen sollte.. - mguder, 29.01.2002, 21:29
- Re: @dottore/ Grundsätzlich dazu: - monopoly, 29.01.2002, 21:36
- Re: furchtbar lang, aber sehr interessant.. und wenn das stimmen sollte.. - nereus, 29.01.2002, 21:17
Re: furchtbar lang, aber sehr interessant.. was gefällt Dir denn daran nicht?
>Hallo mguder!
>Sehr radikal sind diese Thesen. In dieser Hinsicht stimme ich Dir zu.
>Aber warum religiöser Fieberwahn?
>Ich würde eher sagen das hier einigen heißen religiösen Fanatikern eine ziemlich kalte Kompresse auf die Stirn gedrückt wird.
>mfG
>nereus
Hi nereus,
ich habe keine Probleme mit Leuten, die die herkömmliche Chronologie und Quellen anzweifeln. Das Problem hier ist, daß der Mann hier alles anzweifelt, aber ausgerechnet die Bibel als Quelle ernst nimmt. Das kann ich wirklich nicht mehr ernst nehmen. Die Existenz eines Jesus von Nazareth z.B. ist die mit am schlechtesten Belegte Geschichte überhaupt.
Gruß
<center>
<HR>
</center>

gesamter Thread: