- Bergab - vielleicht mal 1 Tag! - Black Jack, 18.08.2000, 20:10
- Re: Bergab - vielleicht mal 1 Tag! - Black Jack, 18.08.2000, 20:20
- Re: Bergab - vielleicht mal 1 Tag! - dottore, 18.08.2000, 20:38
- Re: Bergab - vielleicht mal 1 Tag! - Uwe, 18.08.2000, 21:34
- Re: Zinsstruktur - JüKü, 18.08.2000, 21:42
- Re: Bergab - vielleicht mal 1 Tag! - Uwe, 18.08.2000, 21:34
- Re: Bergab - vielleicht mal 1 Tag! - dottore, 18.08.2000, 20:38
- Re: Bergab - vielleicht mal 1 Tag! - Diogenes, 18.08.2000, 20:23
- Von Wahlen, Ã-l und Börsench - Austro1, 19.08.2000, 08:51
- Re: Bergab - vielleicht mal 1 Tag! - Obelix, 19.08.2000, 10:37
- Re: Elliott und"Maniulationen" - JüKü, 19.08.2000, 12:53
- Re: Bergab - vielleicht mal 1 Tag! - Uwe, 19.08.2000, 11:48
- Re: Bergab - vielleicht mal 1 Tag! - bekett, 19.08.2000, 14:41
- Re: Bergab - vielleicht mal 1 Tag! - JüKü, 19.08.2000, 14:50
- Re: Bergab - vielleicht mal 1 Tag! - bekett, 19.08.2000, 15:08
- Re: Bergab - vielleicht mal 1 Tag! - Uwe, 19.08.2000, 22:32
- Re: Zufall / Elliott / und überhaupt - JüKü, 19.08.2000, 23:01
- Re: Zufall / Elliott / und überhaupt.... Chaos überall - Uwe, 20.08.2000, 07:04
- Re: Zufall / Elliott / und überhaupt - Josef, 21.08.2000, 20:44
- Re: Zufall / Elliott / und überhaupt - JüKü, 21.08.2000, 21:01
- Re: Zufall / Elliott / und überhaupt - dottore, 21.08.2000, 21:05
- Re: Zufall / Elliott / und überhaupt - JüKü, 21.08.2000, 21:01
- Re: Zufall / Elliott / und überhaupt - JüKü, 19.08.2000, 23:01
- Re: Bergab - vielleicht mal 1 Tag! - JüKü, 19.08.2000, 14:50
- Re: Bergab - vielleicht mal 1 Tag! - bekett, 19.08.2000, 14:41
- Re: Bergab - vielleicht mal 1 Tag! - dottore, 18.08.2000, 20:33
- Re: Bergab - vielleicht mal 1 Tag! - Meta-logisch - Toni, 18.08.2000, 21:28
- Re: Bergab - vielleicht mal 1 Tag! - Black Jack, 18.08.2000, 20:20
Re: Bergab - vielleicht mal 1 Tag!
>P.S: Würde die EWA auch korrekt funktionieren, wenn ein Markt massiv"gemanagt" (=manipuliert) würde??
Diogenes, mir steht es als EW-Laie im Vergleich zu anderen hier am Board nicht unbedingt zu, Dir hierauf zu antworten mit dem Anspruch,"die" Antwort zu haben. Deshalb gebe ich hier nur meinen bescheidenen Erklaerungsversuch der gegenwaertigen Vorgaenge zum Besten.
Mir geht es aehnlich wie von Vielen hier am Board schon geaeussert, dass mir die der EWA zugrundeliegenden Annahmen und Gedanken einleuchtend und plausibel sind.
Ich fage mich nur, bis zu welchem Grad man"fraktalisieren" kann. Ab einem bestimmten Level gehen eventuell die regelgerechten Wellenbewegungen im Rauschen unter (wie bei jedem Messgeraet, sei es noch so gut, ab einem bestimmten Detailgrad wird das Rauschen dominant). Aber unter diesem Rauschen gibt es immernoch die dann unsichtbaren Wellen, die sich auf den hoeheren Ebenen doch sichtbar und regelgerecht aufschaukeln.
Das koennte bedeuten, dass eine Manipulation des Marktes (z.B. Stuetzungskaeufe) als Rauschen zu interpretieren ist (und eventuell sogar so stark sein kann, dass es auf der naechst hoeheren Ebene Auswirkungen hat) und im sehr kurzfistigen Bereich dazu fuehrt, dass EW-Regeln nicht sauber anwendbar sind. In einer oder zwei Ebenen hoeher haben die Manipulationen jedoch keine signifikanten Auswirkungen mehr und sind deswegen fuer die laengerfristige EWA unbedeutend.
Vielleicht (ich habe sehr den Eindruck) gehen wir gerade durch so eine Phase der Marktmanipulation (US-Wahlen etc.), die es immer wieder erfordert, den kurzfristig angenommenen Zeitpunkt des Beginns der Abwaertsphase nach hinten zu verschieben. In der uebergeordneten Wellenebenen hat dies jedoch (noch) keine Auswirkungen, dort ist die Abwaertsphase innerhalb gewisser Zeitraeume (wie lange kann das noch dauern?) fest zementiert.
Gruss, obelix
<center>
<HR>
</center>

gesamter Thread: