hier ist noch mein Senf dazu

verfasst von QuertreiBär, 01.02.2002, 14:21

ich habe Neely's Buch vor Jahren studiert. Fazit: hoch kompliziert, aber der Mann hat was drauf. Ich bin sogar geneigt, ihn als Genie zu bezeichnen. Daß seine Zählungen nicht immer ganz einfach sind, stimmt. Er macht es sich aber auch nicht so einfach und zählt schnell mal von 1 bis 5 durch, so wie Prechter.

Wenn Neely mal einen Count präsentiert, dann bleibt er auch dabei. Wenn ich mich recht erinnere, steht er immer noch zu seiner Langfristzählung aus seinem Buch, also seit 15 Jahren die gleiche Zählung. Da sollte sich der Bobby aus Gainesville mal ein Beispiel daran nehmen.

Nur weil Prechter in aller Munde ist, heißt das noch lange nicht, daß der nicht-Publicity-geile Neely der schlechtere von beiden ist. Ich würde sogar das Gegenteil behaupten. Letztendlich sind beide Interpreten von Ralph N. Elliott, wenn ich mir aber deren Ergebnisse anschaue, dann kann ich nur sagen: Neely ist mindestens um eine Klasse besser, eher um mehr Klassen. Seine Counts sind wie geagt nicht immer ganz einleuchtend, ich führe dies aber vor allem darauf zurück, daß wir es alle sehr gerne einfach hätten und einfach ungern"um die Ecke denken". Die Welt (und insbesondere die Börse) ist aber nicht einfach.

Es war schon immer sehr gefährlich, eine Sache zu verteufeln, nur weil die sich daraus ergebende Aussage nicht ins eigene Weltbild passt. Gefährlich deshalb, weil dieses Weltbild irgendwann so strapaziert wird,, daß man es frustriert aufgeben muß. Insofern wäre ein bißchen mehr Offenheit unter den Wavern wünschenswert.

<center>

<HR>

</center>

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Neely - Paradigmenwechsel angebracht? - black elk, 31.01.2002, 20:47
  • Re: Neely - Paradigmenwechsel angebracht? / Nee, Mülleimer! - Elliott-Waves, 31.01.2002, 21:20
    • Re: Neely - Paradigmenwechsel angebracht? / Nee, Regalmitte! - black elk, 31.01.2002, 21:33
      • Re: Neely - Paradigmenwechsel angebracht? / Nee, Regalmitte! - Elliott-Waves, 31.01.2002, 21:42
        • Nochmal zur Relevanz von Neely: black elk vs jükü - black elk, 31.01.2002, 22:11
          • Mephisto vs Kaiser, Wer ist hier Wer? (owT) - black elk, 31.01.2002, 22:20
            • hier ist noch mein Senf dazu - QuertreiBär, 01.02.2002, 14:21
              • Re: hier ist noch mein Senf dazu - black elk, 01.02.2002, 15:15
        • Re: Neely - Paradigmenwechsel angebracht? / Nee, Regalmitte! - Crowley, 01.02.2002, 01:58
          • Re: Neely - Paradigmenwechsel angebracht? / Nee, Regalmitte! - Elliott-Waves, 01.02.2002, 08:05
            • Re: Neely - Paradigmenwechsel angebracht? / Nee, Regalmitte! - Crowley, 01.02.2002, 15:52
          • Re: Neely - Paradigmenwechsel angebracht? / Nee, Regalmitte! - black elk, 01.02.2002, 09:37
            • Re: Neely - Paradigmenwechsel angebracht? / Nee, Regalmitte! - Crowley, 01.02.2002, 15:40
    • Neely und andere EW-Methoden - bleschek, 01.02.2002, 09:59
      • Re: Neely und andere EW-Methoden - Uwe, 01.02.2002, 11:24
        • Mensch Uwe, KLASSE!!! Du triffst den Nagel auf den Kopf. Toll. Bin begeistert!!! (owT) - Doosie, 01.02.2002, 11:53
      • Hallo Boris - Doosie, 01.02.2002, 11:48
        • Re: Hallo Boris - Chrizzy, 01.02.2002, 12:30
          • Hallo Inge - Doosie, 01.02.2002, 12:57
            • Re: Hallo Inge - Taktiker, 01.02.2002, 13:20
              • Ich würde das Gefühl mal so beschreiben: es liegt was in der Luft. Fragt sich - Doosie, 01.02.2002, 13:51
                • Re: Ich würde das Gefühl mal so beschreiben: es liegt was in der Luft. Fragt sich - Chrizzy, 01.02.2002, 15:39
    • Re: Neely - Paradigmenwechsel angebracht? / Nee, Mülleimer! - Peter der Große, 01.02.2002, 10:25
      • Re: Neely - Paradigmenwechsel angebracht? / Nee, Mülleimer! - black elk, 01.02.2002, 10:32
        • Re: Neely - Paradigmenwechsel angebracht? / Nee, Mülleimer! - Elliott-Waves, 01.02.2002, 10:51
      • Re: Neely - Paradigmenwechsel angebracht? / Nee, Mülleimer! - Elliott-Waves, 01.02.2002, 10:42
        • Korrektur seit 1966: Warum nicht? - bleschek, 01.02.2002, 10:49
          • Re: Korrektur seit 1966: Warum nicht? - black elk, 01.02.2002, 13:16