- Bis zum Jahr 2012 - Hatari, 01.02.2002, 12:36
- Link (owT) - ManfredZ, 01.02.2002, 12:46
- Frage - Standing Bear, 01.02.2002, 12:59
- Re: Link (owT) - apoll, 01.02.2002, 15:10
- sehr gut formuliert! - dira, 01.02.2002, 15:29
- Re: Link (owT) - ManfredZ, 01.02.2002, 15:33
- Re: Link (owT) - dira, 01.02.2002, 15:53
- Re: Link (owT) - ManfredZ, 01.02.2002, 16:13
- Re: Link (owT) - ManfredZ, 01.02.2002, 16:14
- Re: Link (owT) - ManfredZ, 01.02.2002, 16:13
- Re: Link (owT) - apoll, 01.02.2002, 16:40
- Re: Link (owT) - ManfredZ, 01.02.2002, 19:04
- Re: Link (owT) - apoll, 01.02.2002, 16:43
- Re: Link (owT) - dira, 01.02.2002, 15:53
- Re: Link (owT) - PuppetMaster, 01.02.2002, 17:34
- Re: Link (owT) - apoll, 01.02.2002, 17:38
- Zwischenzeitliche weitere Indizien?? - Victor, 01.02.2002, 15:15
- Re: Link (owT) - ManfredZ, 01.02.2002, 15:29
- Re: Link (owT) - Victor, 01.02.2002, 15:36
- Re: Link (owT) - ManfredZ, 01.02.2002, 15:54
- Re: Link (owT) - XERXES, 01.02.2002, 16:13
- Mir ist das zu früh, ich mag noch nicht. *Grummel* (mit Text) - Doosie, 01.02.2002, 16:45
- Re: te 12te Planet - Geschmunzeltes dazu - Herbi, dem Bremser, 01.02.2002, 17:12
- Re: te 12te Planet - Geschmunzeltes dazu - ManfredZ, 01.02.2002, 19:02
- Re: te 12te Planet - Geschmunzeltes dazu - Herbi, dem Bremser, 01.02.2002, 20:36
- Re: te 12te Planet - Geschmunzeltes dazu - ManfredZ, 01.02.2002, 19:02
- Re: Link (owT) - ManfredZ, 01.02.2002, 15:54
- Re: Link (owT) - Victor, 01.02.2002, 15:36
- Re: Bis zum Jahr 2012 - XERXES, 01.02.2002, 13:01
- Re: 2012? Copyright: R. N. Elliott (längst gepostet), Major Works, S. 240. (owT) - dottore, 01.02.2002, 18:23
- Re: 2012? Copyright: R. N. Elliott (längst gepostet), Major Works, S. 240. (owT) - XERXES, 01.02.2002, 18:36
- Re: 2012? Copyright: R. N. Elliott (längst gepostet), Major Works, S. 240. (owT) - dottore, 01.02.2002, 19:55
- Re: 2012? Copyright: R. N. Elliott (längst gepostet), Major Works, S. 240. (owT) - XERXES, 01.02.2002, 18:36
- Re: 2012? Copyright: R. N. Elliott (längst gepostet), Major Works, S. 240. (owT) - dottore, 01.02.2002, 18:23
- Link (owT) - ManfredZ, 01.02.2002, 12:46
sehr gut formuliert!
>lieber MZimmmel, ich denke,daß als Begründung die Anwort 1 in Frage kommt.
>Bereits im vorletzten Jahrhundert konnte man in bestimmten Zeitungen lesen,daß
>für Rußland das Desert/die Wüste vorgesehen war und dieses Land nur mehr als
>Rohstoffbasis fungieren sollte,-dazu muß man aber erst die Bevölkerung eleminie-
>ren,das Programm läuft seit 1917 und hat bisher schon ganz gut funktioniert.In der neuen Solidarität von dieser Woche kann man in einem Leserbrief die Aussage
>nachlesen unter"Ein Motiv der Geopolitiker": diese Leute hassen das Boot(Erde)
>in dem sie sehr komfortabel sitzen keineswegs.Sie befürchten nur, daß sie mit diesem Boot sinken werden,wenn zu den derzeit 6,3 Mia.Menschen,die in diesem Boot bereits sitzen,weitere Milliarden hinzukommen.Deshalb möchten(müsssen)sie
>das Boot"entlasten" und vor allem verhimdern,daß weitere Menschen ins Boot stei
>gen(geboren) werden.Vor kurzem hat ein in der deutschen Wissenschaft bekannter
>Mann das Ziel genannt: Es muß uns in den nächsten 100-200 Jahren(sicher sind es
>viel weniger,nämlich vielleicht 10-20 Jahren)gelingen,die Weltbevölkerung auf 1-2 Milliarden zu reduzieren.Auch Al Gore hat dies in seinem Buch 1992 geschrieben
>Die Menschheitsreduzierungsprogramme laufen also bereits,-war der Anschlag von N
>Y der Anfang der"Reduktion" (oder nur die Beschleunigung?
<center>
<HR>
</center>

gesamter Thread: