- Bergab - vielleicht mal 1 Tag! - Black Jack, 18.08.2000, 20:10
- Re: Bergab - vielleicht mal 1 Tag! - Black Jack, 18.08.2000, 20:20
- Re: Bergab - vielleicht mal 1 Tag! - dottore, 18.08.2000, 20:38
- Re: Bergab - vielleicht mal 1 Tag! - Uwe, 18.08.2000, 21:34
- Re: Zinsstruktur - JüKü, 18.08.2000, 21:42
- Re: Bergab - vielleicht mal 1 Tag! - Uwe, 18.08.2000, 21:34
- Re: Bergab - vielleicht mal 1 Tag! - dottore, 18.08.2000, 20:38
- Re: Bergab - vielleicht mal 1 Tag! - Diogenes, 18.08.2000, 20:23
- Von Wahlen, Ã-l und Börsench - Austro1, 19.08.2000, 08:51
- Re: Bergab - vielleicht mal 1 Tag! - Obelix, 19.08.2000, 10:37
- Re: Elliott und"Maniulationen" - JüKü, 19.08.2000, 12:53
- Re: Bergab - vielleicht mal 1 Tag! - Uwe, 19.08.2000, 11:48
- Re: Bergab - vielleicht mal 1 Tag! - bekett, 19.08.2000, 14:41
- Re: Bergab - vielleicht mal 1 Tag! - JüKü, 19.08.2000, 14:50
- Re: Bergab - vielleicht mal 1 Tag! - bekett, 19.08.2000, 15:08
- Re: Bergab - vielleicht mal 1 Tag! - Uwe, 19.08.2000, 22:32
- Re: Zufall / Elliott / und überhaupt - JüKü, 19.08.2000, 23:01
- Re: Zufall / Elliott / und überhaupt.... Chaos überall - Uwe, 20.08.2000, 07:04
- Re: Zufall / Elliott / und überhaupt - Josef, 21.08.2000, 20:44
- Re: Zufall / Elliott / und überhaupt - JüKü, 21.08.2000, 21:01
- Re: Zufall / Elliott / und überhaupt - dottore, 21.08.2000, 21:05
- Re: Zufall / Elliott / und überhaupt - JüKü, 21.08.2000, 21:01
- Re: Zufall / Elliott / und überhaupt - JüKü, 19.08.2000, 23:01
- Re: Bergab - vielleicht mal 1 Tag! - JüKü, 19.08.2000, 14:50
- Re: Bergab - vielleicht mal 1 Tag! - bekett, 19.08.2000, 14:41
- Re: Bergab - vielleicht mal 1 Tag! - dottore, 18.08.2000, 20:33
- Re: Bergab - vielleicht mal 1 Tag! - Meta-logisch - Toni, 18.08.2000, 21:28
- Re: Bergab - vielleicht mal 1 Tag! - Black Jack, 18.08.2000, 20:20
Re: Bergab - vielleicht mal 1 Tag!
bekett: [i]
hallo uwe,
das nachstehende fazit stimmt nicht; laut herrn küssner lässt sich auch
ein manipulierter markt per EWA checken;....[/i]
Ich bleibe bei dem Du, bekett, wenn es gestattet ist, da ich für mich sonst die Gefahr sehe, irgendwann durcheinander zu kommen und möchte feststellen, daß Du das durchaus so sehen kannst, das mein Fazit falsch ist.
Anderseits lese ich hier alle Beiträge, die subjektive Erfahrungen wiedergeben, als Meinungsäußerungen, die falsch oder richtig sein können. Bei der Börse gibt es eigentlich nicht das"Falsch" und das"Richtig". Mir ist es oft auch gelungen, das vermeintlich Richtige zu tun und dann war es die falsche Zeit, oder aber ich tat das Falsche und es war die richtige Zeit dafür, die Kombinationen sind fortschreibbar und können durch die Attribute gewinn- und verlustbringend erweitert werden. Ich möchte aber nicht langweilen.
Daher: <bekett>:[i].... wenn sie recht hätten, wäre herrn küssner's EW-analyse zu gold nicht ernst zu nehmen;...[/i]
...könnte aber dennoch stimmen (siehe Beschreibung meiner subjektiven Erfahrung).
Jedoch insbesondere zu Gold kannn ich sehr wenig sagen. Das wesentliche liegt jedoch im allgemein: Wenn ein Preis"falsch" ist (ist er natürlich nicht, den er wird ja real gehandelt), werden kaum"Manipulatoren" in der Lage sein Kauf- oder Verkaufdruck zu stoppen, wenn massenpsychologisches begründetes Handeln einsetzt. Die"fallenden Messer" sind auch für geübte Hände scharf und das"Nachrennen" ist wohl gerade bei"Großen" ein beliebter"Börsen"-Sport, möchte ich meinen, oder entsteht tatsächlich kräftige Bewegungen durch das Kaufinteresse von"Kleinanlegern"? In der Welle 5 mag dies verstärkt zutreffen, doch Initialisierungs-Gaps werden wohl kaum durch"Otto-Normalverbraucher", wie ich auch einer bin, erzeugt. Anderseits muß man natürlich auch sehen, daß m.M. nach nicht jede Kursbewegung über dem"Noise"-Schwellenwert hinaus gleich leicht mit Massenpsychologie zu begründen ist.
bekett:[i]
PS: schreiben sie doch bitte mal herrn küssner direkt an.
[/i]
Nun, wie eingangs erwähnt, fasse ich die meisten Beiträge hier als Meinung auf und formuliere hier auch entsprechend. Ich hoffe dabei, daß ich gegebenfalls auf Gedankenfehler meinerseits oder beschrittene Irrwege aufmerksam gemacht werde. Da ich wie erwähnt, also nur meine Meinung hier vortrage, kann ich momentan nicht erkennen, welche weitergehenden Argumente ich in einer direkte Anrede an Jürgen vorbringen könnte. Da ist natürlich keine Diskussionsverweigerung, doch eine Diskussion sollte auch Aussichten auf verwertbare Erkenntnisse haben. vielleicht entwickelt sie sich ja. Jedoch auf das Argunment, das er auch zufallschart EW-Analysieren kann, kann ich nichts diskussionswürdiges vorbringen, wenn er es kann, dan kann er es eben. ;-) Aber welche Meinung vertritts Du zum Thema, bekett?
Einen schönen Sonntag
Uwe
<center>
<HR>
</center>

gesamter Thread: