Türkische Führungsrolle in Afghanistan?

verfasst von McMike, 03.02.2002, 09:58

.......is´auch besser so!:)
Chomsky´s Freunde an die Macht!
In die EU dürfen sie nicht (Menschenrechte und so...), aber die kommen in Afghanistan bestimmt bestens klar!

Ich könnt´k.....!
Hallo D, wo immer du auch sein magst!!
Ach was war der Schröder doch wichtig in Washington!

Nato einig über türkische Führung
für Friedenstruppe in Afghanistan

02. Feb 21:11


Nach der Absage aus Deutschland soll jetzt offenbar die Türkei das Kommando über die Internationale Schutztruppe für Afghanistan übernehmen. Nach Medienberichten hat die türkische Regierung bereits ein informelles Gesuch erhalten.
Die Nato-Partner haben sich nach einem
Zeitungsbericht darauf geeinigt, den Türken die Führung der internationalen Schutztruppe für Afghanistan (ISAF) anzutragen. Wie die «Frankfurter Allgemeine Sonntagszeitung» berichtet, hätten Quellen in Berlin, Paris und London bestätigt, dass die türkische Regierung bereits ein entsprechendes informelles Gesuch erhalten habe.
Die Türkei soll das Kommando im Frühjahr übernehmen, wenn die britische Führungszeit ausläuft. Das Land sei materiell und politisch in der Lage, diese Aufgabe zu übernehmen, zitiert die Zeitung einen hohen Regierungsbeamten aus Berlin.

Zwar hätten die USA Deutschland den Vorzug gegeben, doch habe nie eine offizielle Anfrage aus den USA vorgelegen. Die Nato als Ganzes habe die Führung nicht übernehmen wollen, um Russland nicht zu brüskieren. Deshalb laufe alles auf die Türkei hinaus. Der französische Außenminister Alain Richard habe diese Frage bereits mit der türkischen Regierung besprochen. (nz)

gruss mcmike


<ul> ~ Netzeitung.de</ul>
<center>

<HR>

</center>

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Türkische Führungsrolle in Afghanistan? - McMike, 03.02.2002, 09:58
  • ...darf der Scharping das? - McMike, 03.02.2002, 12:52
    • Bush will Verteidigungsausgaben drastisch erhöhen - McMike, 03.02.2002, 13:59
    • der ist bald nicht mehr zu halten ;-) - dira, 03.02.2002, 16:45
      • Re: der ist bald nicht mehr zu halten ;-) - Euklid, 03.02.2002, 18:39