Altes Elliott-Wellen-Forum - Re: Alles schön und gut, aber das Grundproblem ist die Nicht-Revolution!

Re: Alles schön und gut, aber das Grundproblem ist die Nicht-Revolution!

verfasst von Euklid, 03.02.2002, 16:15

Ja Du hast im Prinzip völlig recht!Aber das Problem ist vielschichtig.Sind die Amerikaner nicht in Saudi-Arabien angetreten das Königshaus zu beschützen.Und was ist mit den Strukturen unserer Königshäuser in Europa??? Sind das nicht genauso Parasiten nur auf höherem Niveau weil eben die Gesellschaft hier mehr Produktivität hat und dadurch niemand so stark darunter leidet.Holland,Norwegen,Schweden,Spanien usw.Also ich denke schon zusammengenommen kommt da eine ganze Menge zusammen.Wieso braucht eine Königin von England auch nur ein einziges Pfund aus Steuergeldern ihrer Bürger.Wenn die Sippe mit ihrem Riesenvermögen nicht in der Lage ist dies durch das Vermögen sicherzustellen dann sollten auch sie arbeiten lernen.Und so schwer dürfte dies bei dem ganzen Vermögen wohl nicht fallen.
Die Akkumulation von Vermögen auf einzelne Personen in 3.Welt-Staaten ist wirklich ein Skandal.Man wird die Sippen aber nicht vertreiben können weil sie in kürzester Zeit wieder oben aufschwimmen.
Unsere Groß-Industrie ist inzwischen trotz Wehklagen steuerlich freigestellt.
Aber effektiv wäre die steuerliche Förderung aller Mittelstandsunternehmen erheblich sinnvoller gewesen.Daß die Großindustrie dies jetzt rigoros ausnutzt war zu erwarten.Ich habe noch niemals auf dem Chefposten der Großindustrie einen Samariter gesehen.Wie falsch beraten Eichel war sieht man jetzt an den neuen Steuerschätzungen und dies ist der Ausdruck für mangelnde Kompetenz von Ministern.
Ich bin jetzt mal gespannt wie das ganze in den Kommunen abläuft damit dort überhaupt noch etwas zu erhalten geht.Ich fürchte wir werden schon nächstes Jahr viele Städte a la Berlin sehen.Wo ich auch hinschaue kann ich mir nicht erklären daß unsere Bevölkerung das Spiel noch lange mitspielt.
Verfallende Städte,Schließung von kommunalen Schwimmbädern,Bibliotheken,unterlassene Reparatur von Straßen und Kanälen,Unterlassung einer Rückstellung für Rentenzahlungen in guten Zeiten,dies gilt ebenso für die Krankenversicherungen,Massenarbeitslosigkeit,fallende Löhne usw usw.Ich glaube nicht daß unsere Bevölkerung die Politik so wie sie jetzt läuft überhaupt noch verstehen kann.Was interessiert einen hier Arbeitslosen oder Sozialhilfeempfänger die dritte Welt wenn er seine Felle ob der anstehenden Zahlungen wegschwimmen sieht.Eine vernünftige Politik muß machbar sein.Aber dieses momentane Gießkannenprinzip währt nicht mehr lange.Die Gießkanne über die osteuropäischen Länder über die EU.Die Gießkanne über die 3.Welt.
Wo bitte soll das Geld für die gutgemeinten Vorhaben herkommen.Es kann nicht sein daß man in 3 Jahren daß erreichen will was andere in 50 Jahren erreicht haben.Auch in Deutschland gab es Hungersnöte im vergangenen Jahrhundert.Man denke nur an die Seeblockade.
Ich habe so langsam den Eindruck daß unsere Politiker nur noch Außenpolitik so lange betreiben können bis der Laden hier im Lande zusammenbricht.Ich kann hier nur Stillstand und Rückschritte erkennen.Aber eine Gesundung der Weltwirtschaft ist Voraussetzung daß die großen Nationen helfen können.Und effektiv sind die großen Tiere inzwischen selbst krank.Leider gibt es keinen Außerirdischen der für ihr Wohl sorgen könnte.Und deswegen wird es auch hier in den angeblich reichen Ländern eine Revolution geben.Es riecht irgendwie nach der totalen Revolution weltweit in der am Schluß niemand mehr orten kann für was er eigentlich eingetreten ist.Im Prinzip müssen wir uns zuerst die Freiheitsrechte wieder zurückerkämpfen denn sie existieren nicht mehr.Wir Bürger werden mit Gewalt von unserem Staatsgebilde in den Konkurs getrieben.Der Staat macht nicht Konkurs er läßt zuerst seine Bürger in Konkurs gehen und steht anschließend wieder auf der Matte wie Phönix aus der Asche.
Und in der nächsten Verfassung muß ein Schuldenverbot stehen!!!!
Auch das langsame Aussaugen der Bevölkerung durch Zinsgewinne der Bundesbank ist zu eliminieren.Dieses Geld steht dem Staat nicht zu und verlockte ihn nur seine Beglückungspolitik fortzusetzen.Ich habe definitiv keine Lust mehr mir den Zirkus unserer Politikfuzzys anzuschauen.Auch das Fernsehen in aller Herren Länder hat Mitschuld an der Migration der Menschen.Wieviele sind schon auf den Glitzer in den Promenaden hereingefallen und stellten am Schluß fest daß auch hier nicht die gebratenen Tauben in den Mind fliegen.Es ist auch gar nicht sicher ob wir unbedingt eine reale Sicht haben wenn wir unterstellen daß viele Menschen in der dritten Welt unser System überhaupt haben wollen.
Das einzige was abgestellt werden müßte ist der Hunger und dies wäre das leichteste Unterfangen meine ich.Aber das Einsetzen von Marionetten-Regierungen nach Gusto-Art wie es die Amerikaner ja vorführen kann nicht der Weißheit letzter Schluß sein.Jede demokratische Staatsform beginnt mit Wahlen und nicht fremd bestimmten Staatsmännern.Ich bin mal gespannt wie das weiter in Afghanistan geht.Ich denke daß der von den Amerikanern eingesetzte Vertrauensmann entweder am Baum aufgeknüpft wird oder nach einer gewissen Zeit flüchten muß.Auf diese Art und Weise läßt sich keine Politik machen.
Gruß EUKLID

<center>

<HR>

</center>

Thread gesperrt

gesamter Thread:

Joe Stiglitz und der IMF (hatten wir den schon? Bin mir nicht ganz sicher..) - black elk, 03.02.2002, 10:28
- Von den Anklagen des früheren Chefökonomen der Weltbank bekommt man Stielaugen (owT) - marsch, 03.02.2002, 12:14
  - Re: Alles schön und gut, aber das Grundproblem ist die Nicht-Revolution! - dottore, 03.02.2002, 14:16
    - Re: Alles schön und gut, aber das Grundproblem ist die Nicht-Revolution! - black elk, 03.02.2002, 14:39
      - Re: Alles schön und gut, aber das Grundproblem ist die Nicht-Revolution! - apoll, 03.02.2002, 15:22
        Re: Nemen bitte, N A M E N!!! - dottore, 03.02.2002, 20:36
        Re: Nemen bitte, N A M E N!!! - Oldy, 03.02.2002, 21:24
        Re: Namen bitte, N A M E N!!! Oldy, das war leider dünn! - dottore, 04.02.2002, 11:02
        Re: Namen bitte, N A M E N!!! Oldy, das war leider dünn! - XERXES, 04.02.2002, 11:17
        Re: Namen bitte, N A M E N!!! Oldy, das war leider dünn! - XERXES, 04.02.2002, 11:24
        Re: Namen bitte, N A M E N!!! Oldy, das war leider dünn! - dottore, 04.02.2002, 19:58
        Re: Namen bitte, N A M E N!!! Oldy, das war leider dünn! - XERXES, 04.02.2002, 20:04
        Re: Namen bitte, N A M E N!!! Oldy, das war leider dünn! - XERXES, 04.02.2002, 20:09
        Re: Namen bitte, N A M E N!!! Oldy, das war leider dünn! - apoll, 05.02.2002, 11:57
        Re: Namen bitte, N A M E N!!! Oldy, das war leider dünn! - Phoenix, 05.02.2002, 12:18
        Re: Namen bitte, N A M E N!!! Oldy, das war leider dünn! - Dimi, 05.02.2002, 13:04
        Re: Namen bitte, N A M E N!!! Oldy, das war leider dünn! - Phoenix, 05.02.2002, 13:49
        Re: Namen bitte, N A M E N!!! Oldy, das war leider dünn! - Dimi, 05.02.2002, 14:22
        Re: Namen bitte, N A M E N!!! Oldy, das war leider dünn! - Phoenix, 05.02.2002, 16:32
        Re: Namen bitte - 150 arbeitsfreie Tage im Hochmittelalter, tolle Mär - Herbi, dem Bremser, 05.02.2002, 17:19
        Nicht so ungeduldig mit unserer Spezies... - Zardoz, 05.02.2002, 14:48
        Re: Entlarvt... - Jochen, 05.02.2002, 20:19
        Re: Namen bitte, N A M E N!!! Oldy, das war leider dünn! - apoll, 05.02.2002, 15:44
        @apoll: 26.000 Byte für 4 Worte Antwort? Bitte Text vorher löschen! owT - Elliott-Waves, 05.02.2002, 18:30
        Re: Priester-"Kinder"? Und das Erbrecht? - dottore, 05.02.2002, 20:22
        Re: Priester- - SchlauFuchs, 05.02.2002, 22:03
        Re: Ja, Ämter, aber keine Eigentum, siehe Borgias, Medici - längst vorbei - dottore, 06.02.2002, 08:14
        Re: Geschichte = Märchenstunde - da sauf ich lieber mit Wowi HiHeel-Schampus - dottore, 05.02.2002, 20:11
        Re: Der Quatsch kann doch nur aus einer Ami-Seite stammen, Link bitte (owT) - Theo Stuss, 05.02.2002, 20:34
        Re: richtet sich natürlich an Phoenix (owT) - Theo Stuss, 05.02.2002, 20:35
        Re: Da sauf ich lieber mit Wowi HiHeel-Schampus - sorry, Farmatierungsfehler - dottore, 05.02.2002, 20:12
        Re: @Phoenix - Elliott-Waves, 05.02.2002, 23:29
        An dottore - Phoenix, 06.02.2002, 11:00
        Re: An Phoenix - Zwischenbemerkung - Uwe, 06.02.2002, 13:34
        Re: An Phoenix - Zwischenbemerkung - Phoenix, 06.02.2002, 20:15
        Re: Namen bitte, N A M E N!!! Oldy, das war leider dünn! - apoll, 04.02.2002, 16:19
        Re: Namen bitte, N A M E N!!! Oldy, das war leider dünn! - apoll, 04.02.2002, 11:36
        Re: Erstens kenne ich Dirk Schröder bestens und zweitens: WER sind"Jene"? (owT) - dottore, 04.02.2002, 13:14
        Re: Erstens kenne ich Dirk Schröder bestens und zweitens: WER sind - apoll, 04.02.2002, 15:59
        Re: Erstens kenne ich Dirk Schröder bestens und zweitens: WER sind - black elk, 04.02.2002, 19:33
        Re: Erstens kenne ich Dirk Schröder bestens und zweitens: WER sind - dottore, 04.02.2002, 20:02
        Re: Erstens kenne ich Dirk Schröder bestens und zweitens: WER sind - black elk, 04.02.2002, 20:07
        Re: Warum will niemand 12 Mio â‚¬ verdienen? - dottore, 04.02.2002, 19:42
        Re: Namen bitte, N A M E N!!! Oldy, das war leider dünn! - PuppetMaster, 04.02.2002, 13:47
        Re: Namen bitte, N A M E N!!! Oldy, das war leider dünn! - dottore, 04.02.2002, 19:11
        Re: Namen bitte, N A M E N!!! Oldy, das war leider dünn! - PuppetMaster, 04.02.2002, 20:41
        Re: Namen bitte, N A M E N!!! Oldy, das war leider dünn! - dottore, 04.02.2002, 22:44
        Re: Namen bitte, N A M E N!!! - Namen weiß ich leider auch keine.. - nereus, 05.02.2002, 08:32
        Re: Namen bitte, N A M E N!!! - Namen weiß ich leider auch keine.. - apoll, 05.02.2002, 15:52
        Re: @apoll; Gesund und munter? - Elliott-Waves, 05.02.2002, 18:32
        PCM & WL??? (oT) - JeFra, 06.02.2002, 01:54
        Re: Namen bitte, N A M E N!!! Oldy, das war leider dünn! - Oldy, 04.02.2002, 20:25
        Re: Ach, Oldy, verdien' Dir doch 100.000 â‚¬ - cash (in can-$) - dottore, 04.02.2002, 23:20
        Re: Ach, Oldy, verdien' Dir doch 100.000 â‚¬ - cash (in can-$) - Oldy, 05.02.2002, 00:17
        Re: Namen bitte, N A M E N!!! Oldy, das war leider dünn! - apoll, 05.02.2002, 11:55
        Re: Gleiche Manipulation, aber nie durch die Selben! - dottore, 05.02.2002, 15:19
        Re: Nemen bitte, N A M E N!!! - apoll, 04.02.2002, 11:09
        Re: Nemen bitte, N A M E N!!! - dottore, 04.02.2002, 20:31
        Selten so herzlich gelacht! Gut gebrüllt Löwe! (owT) - Wal Buchenberg, 04.02.2002, 20:35
        Re: Lass' mich mitlachen, Spielverderber! Nenne mit die Namen! (owT) - dottore, 04.02.2002, 22:31
        Bücher dazu gibt es doch schon genug - Theo Stuss, 04.02.2002, 21:07
        Re: Bücher dazu gibt es doch schon genug - dottore, 04.02.2002, 22:29
        Re: Bücher dazu gibt es doch schon genug - Theo Stuss, 05.02.2002, 11:17
        Re: @Dottore, sind Sie ausgesprungener Mönch? (owT) - Theo Stuss, 05.02.2002, 11:50
        Re: Nein, nur externer Schüler des Humanist. Gymnasiums Ettal (zu empfehlen!) (owT) - dottore, 05.02.2002, 14:48
      - Re:"Geld" ist und bleibt Toilettenpapier (Nutzwert = Geldwert) - dottore, 03.02.2002, 20:22
    - Re: Alles schön und gut, aber das Grundproblem ist die Nicht-Revolution! - Euklid, 03.02.2002, 16:15
      - Re: Tolles Posting! Plus Ergänzungen... - dottore, 03.02.2002, 20:08
        Re: Tolles Posting! Plus Ergänzungen... - Oldy, 03.02.2002, 20:58