- Citigroup-Count - Ricardo, 03.02.2002, 15:23
- Re: Citigroup-Count - black elk, 03.02.2002, 16:08
- Re: Dow-Count - Elliott-Waves, 03.02.2002, 16:12
- Re: Dow-Count - black elk, 03.02.2002, 16:21
- Re: Dow-Count - black elk, 03.02.2002, 16:27
- Re: Dow-Count - Elliott-Waves, 03.02.2002, 16:31
- Re: Dow-Count - black elk, 03.02.2002, 16:37
- Re: Dow-Count - Elliott-Waves, 03.02.2002, 16:40
- Re: Dow-Count - black elk, 03.02.2002, 16:37
- Re: Dow-Count - Elliott-Waves, 03.02.2002, 16:31
- Re: Dow-Count - black elk, 03.02.2002, 16:27
- Re: Dow-Count - Uwe, 03.02.2002, 18:19
- Re: Dow-Count - black elk, 03.02.2002, 18:25
- Re: Dow-Count - Uwe, 03.02.2002, 19:28
- Re: Dow-Count - black elk, 03.02.2002, 18:25
- Re: Dow-Count - black elk, 03.02.2002, 16:21
- Re: Dow-Count - Elliott-Waves, 03.02.2002, 16:12
- Re: Citigroup-Count - black elk, 03.02.2002, 16:08
Re: Dow-Count
black elk: [i]Endmal jemand, der nicht gleich mit 1,2,3,4,5 zu zählen beginnt. Bisher könnte mir noch niemand schlüssig erklären wo beim DJI seit dem ATH ein Impuls laufen soll, den count möchte hier mal sehen und auseinanderpflücken.[/i]
<font color="#FF0000">Elliott-Waves</font>: [i]«...Ich halte das beim Dow seit 1/2000 auch nicht für einen Impuls, aber das müsste doch was für Neely sein *g* - eine superkomplexe Korrektur.[/i]
Da hast du vollkommen recht, Jürgen, eine superkomplexe Korrektur, aber durchaus im Sinne des herkömmlichen Regelwerkes und allerdings in diesem Formun auch schon länger bekannt (Beitrag vom 30.05.2001), vermutlich nicht nur von mir seinerzeit so gezählt.
Unbekannt ist mir hingegen auch, wie vom ATH ein Impuls gezählt werden hätte können. Welcher Zählung liegt dies Annahme zugrunde?
GruĂź
Uwe
<center>
<HR>
</center>

gesamter Thread: