Altes Elliott-Wellen-Forum - Re: Tolles Posting! Plus Ergänzungen...

Re: Tolles Posting! Plus Ergänzungen...

verfasst von dottore, 03.02.2002, 20:08

Hi, Euklid,

>Aber das Problem ist vielschichtig.

Ja.

>Sind die Amerikaner nicht in Saudi-Arabien angetreten das Königshaus zu beschützen. Konkret deren wichtigstes asset, die ARAMCO:

Ja.

>Und was ist mit den Strukturen unserer Königshäuser in Europa??? Sind das nicht genauso Parasiten nur auf höherem Niveau weil eben die Gesellschaft hier mehr Produktivität hat und dadurch niemand so stark darunter leidet.Holland,Norwegen,Schweden,Spanien usw.Also ich denke schon zusammengenommen kommt da eine ganze Menge zusammen.Wieso braucht eine Königin von England auch nur ein einziges Pfund aus Steuergeldern ihrer Bürger.

Skurillerweise zahlt sie inzwischen selber Steuern.

>Wenn die Sippe mit ihrem Riesenvermögen nicht in der Lage ist dies durch das Vermögen sicherzustellen dann sollten auch sie arbeiten lernen.Und so schwer dürfte dies bei dem ganzen Vermögen wohl nicht fallen.

Nein.

>Die Akkumulation von Vermögen auf einzelne Personen in 3.Welt-Staaten ist wirklich ein Skandal.Man wird die Sippen aber nicht vertreiben können weil sie in kürzester Zeit wieder oben aufschwimmen.

Doch, man kann sie vertreiben oder ganz einfach umlegen. War ein probates Mittel, siehe Proskriptionen in der römischen Antike. Sonst geht's nie.

>Unsere Groß-Industrie ist inzwischen trotz Wehklagen steuerlich freigestellt.

Die ist nicht das Problem. Die haben selber nichts - außer Erwartungen, dass sich ihre Ertragslage noch mal verbessern könnte.

>Aber effektiv wäre die steuerliche Förderung aller Mittelstandsunternehmen erheblich sinnvoller gewesen.

Nicht Förderung! Das liefe auf die alte Nummer von wegen Obereigentum des Staates hinaus und"Gnadenakte". Einfach keine Steuern einfordern. Denn letztlich tragen"Firmen" niemals Steuern, sondern immer nur einzelne, physische Personen.

>Daß die Großindustrie dies jetzt rigoros ausnutzt war zu erwarten.

Diese Nummer, sehr schön, dass Du sie angesprochen hast, war der ungeheuerlichste Bockmist, den Bürokraten in den letzten Jahrzehnten überhaupt veranstaltet haben. Die im Eichel-Ministerium sind noch dümmer als Aschenbecher.

Abgesehen davon, dass es sich - siehe eben - nur um eine vorübergehende Sache gehandelt hat, aber immerhin.

>Ich habe noch niemals auf dem Chefposten der Großindustrie einen Samariter gesehen.

Da gehört er auch nicht hin.

>Wie falsch beraten Eichel war sieht man jetzt an den neuen Steuerschätzungen und dies ist der Ausdruck für mangelnde Kompetenz von Ministern.

Bloß"mangelnde Kompetenz"? Du Schmeichler!

>Ich bin jetzt mal gespannt wie das ganze in den Kommunen abläuft damit dort überhaupt noch etwas zu erhalten geht.

Die deutschen Kommunen, von denen ich was erfahren, haben unisono bereits abgewunken. Bankrott, Bankrott, Bankrott. Immer schneller, immer näher (Gewerbesteuer!).

>Ich fürchte wir werden schon nächstes Jahr viele Städte a la Berlin sehen.

Jawoll!

>Wo ich auch hinschaue kann ich mir nicht erklären daß unsere Bevölkerung das Spiel noch lange mitspielt.

Wieso nicht?

Die Bürger sehen doch die Kassen ihrer Städte als ohne jegliche Beziehung zu ihren eigenen Kassen an.

>Verfallende Städte,Schließung von kommunalen Schwimmbädern,Bibliotheken,unterlassene Reparatur von Straßen und Kanälen,Unterlassung einer Rückstellung für Rentenzahlungen in guten Zeiten,dies gilt ebenso für die Krankenversicherungen,Massenarbeitslosigkeit,fallende Löhne usw usw.

Just und genau so!

>Ich glaube nicht daß unsere Bevölkerung die Politik so wie sie jetzt läuft überhaupt noch verstehen kann.

Der Erfolg generationenlangen Brainwashinghs.

>Was interessiert einen hier Arbeitslosen oder Sozialhilfeempfänger die dritte Welt wenn er seine Felle ob der anstehenden Zahlungen wegschwimmen sieht.Eine vernünftige Politik muß machbar sein.

Leider falsch. Ist niemals machbar, was schon allein sich daraus ergibt, dass Politik immer den normalen"Fluss" verändern will. Und das geht IMMER schief.

>Aber dieses momentane Gießkannenprinzip währt nicht mehr lange.Die Gießkanne über die osteuropäischen Länder über die EU.Die Gießkanne über die 3.Welt.

Welche Gießkanne? Da ist doch überhaupt nix drinne.

>Wo bitte soll das Geld für die gutgemeinten Vorhaben herkommen.

Da nicht vorhanden nur über zusätzliche Verschuldung darstellbar.

>Es kann nicht sein daß man in 3 Jahren daß erreichen will was andere in 50 Jahren erreicht haben.

Doch es geht! Gib Polen einen kreditfinanzierten EU-"Schuss" in Höhe von 10 Billionen Euro - sie werden alle im 500er vorfahren!

>Auch in Deutschland gab es Hungersnöte im vergangenen Jahrhundert.Man denke nur an die Seeblockade.

Ja, das"gehört" sich heute nicht mehr.

>Ich habe so langsam den Eindruck daß unsere Politiker nur noch Außenpolitik so lange betreiben können bis der Laden hier im Lande zusammenbricht.

Brillant analysiert!

>Ich kann hier nur Stillstand und Rückschritte erkennen.Aber eine Gesundung der Weltwirtschaft ist Voraussetzung daß die großen Nationen helfen können.Und effektiv sind die großen Tiere inzwischen selbst krank.Leider gibt es keinen Außerirdischen der für ihr Wohl sorgen könnte.Und deswegen wird es auch hier in den angeblich reichen Ländern eine Revolution geben.Es riecht irgendwie nach der totalen Revolution weltweit in der am Schluß niemand mehr orten kann für was er eigentlich eingetreten ist.

Gaaaanz genau so wird's sein. Chapeau!

>Im Prinzip müssen wir uns zuerst die Freiheitsrechte wieder zurückerkämpfen denn sie existieren nicht mehr.

RICHTIG!

Freiheit sit kein"Recht", sondern ein Zustand. Und den gibt's nur ohne Staat.

>Wir Bürger werden mit Gewalt von unserem Staatsgebilde in den Konkurs getrieben.Der Staat macht nicht Konkurs er läßt zuerst seine Bürger in Konkurs gehen und steht anschließend wieder auf der Matte wie Phönix aus der Asche.

Nee, nee, diesmal erwischen wir ihn. Verlass' Dich drauf. Denk an mein"Laternen"-Posting...

>Und in der nächsten Verfassung muß ein Schuldenverbot stehen!!!!

Wozu Verfasssung? Wie so muss in einer Verfassung (GG) unter Artikel 1 stehen, dass der"Staat" etwas nicht antasten darf?

Wo steht denn im GG, dass es so etwas wie den"Staat" ÜBERHAUPT gibt oder geben darf?

Wer hat denn wo und wie beschlossen, dass es den"Staat" überhaupt GIBT? Ich kann mich an eine solche GESETZGEBUNG des SOUVERÄNS (= immer das Volk) nicht erinnern.

>Auch das langsame Aussaugen der Bevölkerung durch Zinsgewinne der Bundesbank ist zu eliminieren.Dieses Geld steht dem Staat nicht zu und verlockte ihn nur seine Beglückungspolitik fortzusetzen.Ich habe definitiv keine Lust mehr mir den Zirkus unserer Politikfuzzys anzuschauen.

Schau weg. Oder kauf Dir was mit Schalldämpfer.

>Das einzige was abgestellt werden müßte ist der Hunger und dies wäre das leichteste Unterfangen meine ich.

Richtig.

Rest eh klar.

Gruß

d.

<center>

<HR>

</center>

Thread gesperrt

gesamter Thread:

Joe Stiglitz und der IMF (hatten wir den schon? Bin mir nicht ganz sicher..) - black elk, 03.02.2002, 10:28
- Von den Anklagen des früheren Chefökonomen der Weltbank bekommt man Stielaugen (owT) - marsch, 03.02.2002, 12:14
  - Re: Alles schön und gut, aber das Grundproblem ist die Nicht-Revolution! - dottore, 03.02.2002, 14:16
    - Re: Alles schön und gut, aber das Grundproblem ist die Nicht-Revolution! - black elk, 03.02.2002, 14:39
      - Re: Alles schön und gut, aber das Grundproblem ist die Nicht-Revolution! - apoll, 03.02.2002, 15:22
        Re: Nemen bitte, N A M E N!!! - dottore, 03.02.2002, 20:36
        Re: Nemen bitte, N A M E N!!! - Oldy, 03.02.2002, 21:24
        Re: Namen bitte, N A M E N!!! Oldy, das war leider dünn! - dottore, 04.02.2002, 11:02
        Re: Namen bitte, N A M E N!!! Oldy, das war leider dünn! - XERXES, 04.02.2002, 11:17
        Re: Namen bitte, N A M E N!!! Oldy, das war leider dünn! - XERXES, 04.02.2002, 11:24
        Re: Namen bitte, N A M E N!!! Oldy, das war leider dünn! - dottore, 04.02.2002, 19:58
        Re: Namen bitte, N A M E N!!! Oldy, das war leider dünn! - XERXES, 04.02.2002, 20:04
        Re: Namen bitte, N A M E N!!! Oldy, das war leider dünn! - XERXES, 04.02.2002, 20:09
        Re: Namen bitte, N A M E N!!! Oldy, das war leider dünn! - apoll, 05.02.2002, 11:57
        Re: Namen bitte, N A M E N!!! Oldy, das war leider dünn! - Phoenix, 05.02.2002, 12:18
        Re: Namen bitte, N A M E N!!! Oldy, das war leider dünn! - Dimi, 05.02.2002, 13:04
        Re: Namen bitte, N A M E N!!! Oldy, das war leider dünn! - Phoenix, 05.02.2002, 13:49
        Re: Namen bitte, N A M E N!!! Oldy, das war leider dünn! - Dimi, 05.02.2002, 14:22
        Re: Namen bitte, N A M E N!!! Oldy, das war leider dünn! - Phoenix, 05.02.2002, 16:32
        Re: Namen bitte - 150 arbeitsfreie Tage im Hochmittelalter, tolle Mär - Herbi, dem Bremser, 05.02.2002, 17:19
        Nicht so ungeduldig mit unserer Spezies... - Zardoz, 05.02.2002, 14:48
        Re: Entlarvt... - Jochen, 05.02.2002, 20:19
        Re: Namen bitte, N A M E N!!! Oldy, das war leider dünn! - apoll, 05.02.2002, 15:44
        @apoll: 26.000 Byte für 4 Worte Antwort? Bitte Text vorher löschen! owT - Elliott-Waves, 05.02.2002, 18:30
        Re: Priester-"Kinder"? Und das Erbrecht? - dottore, 05.02.2002, 20:22
        Re: Priester- - SchlauFuchs, 05.02.2002, 22:03
        Re: Ja, Ämter, aber keine Eigentum, siehe Borgias, Medici - längst vorbei - dottore, 06.02.2002, 08:14
        Re: Geschichte = Märchenstunde - da sauf ich lieber mit Wowi HiHeel-Schampus - dottore, 05.02.2002, 20:11
        Re: Der Quatsch kann doch nur aus einer Ami-Seite stammen, Link bitte (owT) - Theo Stuss, 05.02.2002, 20:34
        Re: richtet sich natürlich an Phoenix (owT) - Theo Stuss, 05.02.2002, 20:35
        Re: Da sauf ich lieber mit Wowi HiHeel-Schampus - sorry, Farmatierungsfehler - dottore, 05.02.2002, 20:12
        Re: @Phoenix - Elliott-Waves, 05.02.2002, 23:29
        An dottore - Phoenix, 06.02.2002, 11:00
        Re: An Phoenix - Zwischenbemerkung - Uwe, 06.02.2002, 13:34
        Re: An Phoenix - Zwischenbemerkung - Phoenix, 06.02.2002, 20:15
        Re: Namen bitte, N A M E N!!! Oldy, das war leider dünn! - apoll, 04.02.2002, 16:19
        Re: Namen bitte, N A M E N!!! Oldy, das war leider dünn! - apoll, 04.02.2002, 11:36
        Re: Erstens kenne ich Dirk Schröder bestens und zweitens: WER sind"Jene"? (owT) - dottore, 04.02.2002, 13:14
        Re: Erstens kenne ich Dirk Schröder bestens und zweitens: WER sind - apoll, 04.02.2002, 15:59
        Re: Erstens kenne ich Dirk Schröder bestens und zweitens: WER sind - black elk, 04.02.2002, 19:33
        Re: Erstens kenne ich Dirk Schröder bestens und zweitens: WER sind - dottore, 04.02.2002, 20:02
        Re: Erstens kenne ich Dirk Schröder bestens und zweitens: WER sind - black elk, 04.02.2002, 20:07
        Re: Warum will niemand 12 Mio â‚¬ verdienen? - dottore, 04.02.2002, 19:42
        Re: Namen bitte, N A M E N!!! Oldy, das war leider dünn! - PuppetMaster, 04.02.2002, 13:47
        Re: Namen bitte, N A M E N!!! Oldy, das war leider dünn! - dottore, 04.02.2002, 19:11
        Re: Namen bitte, N A M E N!!! Oldy, das war leider dünn! - PuppetMaster, 04.02.2002, 20:41
        Re: Namen bitte, N A M E N!!! Oldy, das war leider dünn! - dottore, 04.02.2002, 22:44
        Re: Namen bitte, N A M E N!!! - Namen weiß ich leider auch keine.. - nereus, 05.02.2002, 08:32
        Re: Namen bitte, N A M E N!!! - Namen weiß ich leider auch keine.. - apoll, 05.02.2002, 15:52
        Re: @apoll; Gesund und munter? - Elliott-Waves, 05.02.2002, 18:32
        PCM & WL??? (oT) - JeFra, 06.02.2002, 01:54
        Re: Namen bitte, N A M E N!!! Oldy, das war leider dünn! - Oldy, 04.02.2002, 20:25
        Re: Ach, Oldy, verdien' Dir doch 100.000 â‚¬ - cash (in can-$) - dottore, 04.02.2002, 23:20
        Re: Ach, Oldy, verdien' Dir doch 100.000 â‚¬ - cash (in can-$) - Oldy, 05.02.2002, 00:17
        Re: Namen bitte, N A M E N!!! Oldy, das war leider dünn! - apoll, 05.02.2002, 11:55
        Re: Gleiche Manipulation, aber nie durch die Selben! - dottore, 05.02.2002, 15:19
        Re: Nemen bitte, N A M E N!!! - apoll, 04.02.2002, 11:09
        Re: Nemen bitte, N A M E N!!! - dottore, 04.02.2002, 20:31
        Selten so herzlich gelacht! Gut gebrüllt Löwe! (owT) - Wal Buchenberg, 04.02.2002, 20:35
        Re: Lass' mich mitlachen, Spielverderber! Nenne mit die Namen! (owT) - dottore, 04.02.2002, 22:31
        Bücher dazu gibt es doch schon genug - Theo Stuss, 04.02.2002, 21:07
        Re: Bücher dazu gibt es doch schon genug - dottore, 04.02.2002, 22:29
        Re: Bücher dazu gibt es doch schon genug - Theo Stuss, 05.02.2002, 11:17
        Re: @Dottore, sind Sie ausgesprungener Mönch? (owT) - Theo Stuss, 05.02.2002, 11:50
        Re: Nein, nur externer Schüler des Humanist. Gymnasiums Ettal (zu empfehlen!) (owT) - dottore, 05.02.2002, 14:48
      - Re:"Geld" ist und bleibt Toilettenpapier (Nutzwert = Geldwert) - dottore, 03.02.2002, 20:22
    - Re: Alles schön und gut, aber das Grundproblem ist die Nicht-Revolution! - Euklid, 03.02.2002, 16:15
      - Re: Tolles Posting! Plus Ergänzungen... - dottore, 03.02.2002, 20:08
        Re: Tolles Posting! Plus Ergänzungen... - Oldy, 03.02.2002, 20:58