Altes Elliott-Wellen-Forum - Re: Namen bitte, N A M E N!!! Oldy, das war leider dünn!

Re: Namen bitte, N A M E N!!! Oldy, das war leider dünn!

verfasst von dottore, 04.02.2002, 11:02

>>Ach, apoll,
>>>..die gleichen Mächte/Kräfte, die die Fed. 1913 gegründet haben, wollen jetzt die globale Weltwährung und natürlich die globale Macht(Weltregierung),das hat mit USA,EUR,Japan nicht´s zu tun, alle sind Opfer, -die Mächte sind überstaatlich!!
>>Ja?!"Überstaatliche Mächte"? Da das nicht"Organisationen", sondern per definitionem PERSONEN sein müssen, würden sie mich doch interessieren.
>>Ich habe in Jahrzehnten Face-to-Face mit allen"Mächtigen" weltweit niemals einen dieser"Grandseignieurs" im Hintergrund entdeckt. Alles, was ich als"Mächtige" erleben durfte, waren elende, jämmerliche Pfeifen.
>>WER also zieht die Strippen? Von den Fed-Gründern sind die meisten inzwischen übrigens pleite.
>><font color="FF0000">Schau doch bloß auf JP Morgan! (Schöne Postings weiter unten).
>>NENNE mir NAMEN (Einzelpersonen, bitte!) und ich gehe jedem Deiner Hinwesie nach.</font>
>>Das habe ich nun wirklich noch drauf.
>>Auf geht's!
>>Gruß
>>d.
>$$$ Auch Pfeifen können das System benützen und später pleite gehen, weil sie eben Pfeifen sind. In der Zwischenzeit halten sie durch ihre Schergen die kleinste Opposition im Zaum. Siehe da ein Beispiel:

Was Du bringst sind keine Namen! Einmal (Raisethefist) wurde eine anarchistische (politextremistische) Gruppe ausgehoben, was in vielen Staaten Alltag ist. Die BRD hat x-Mal rechtsextreme Gruppierungen ausgehoben.

Das zweite Mal (Enron) ist es nicht viel anders zugegangen wie bei Balsam oder Flowtex auch. Alias Feruzzi, alias Credit Agricole, alias Baring, alias Berliner Bankgesellschaft, alias Sotheby's, alias Zürcher Kantonalbank, alias Occidental, alias Zeckendorf, alias Olympia & York, alias Minninger, alias Jim Slater, Endlos-Liste.

Ich sehe da weder ein"System" dahinter, noch"überstaatliche Mächte". Das tut diesen Leuten dann doch zu viel Ehre an.

Ich möchte gern Namen hören, die diese"Mächte" qua Person darstellen ("Macht" ist kein Begriff, mit dem man ganz konkret etwas anfangen kann) bzw. die qua Person"überstaatlich" operieren.

Wenn wir uns das"System" als ein Marionettenspiel vorstellen, dann wäre es fein, wenn wir wenigstens eine Richtung hätten, in der wir suchen sollen. Staats- und Regierungsgegner hat's immer gegeben (RAF, Feltrinelli) und Korruption auch. Das war nichts.

Korruption hat's auch immer gegeben (warum ist Herr Pfahls auf der Flucht?). Bleichröder konnte Bismarcks Abgang nicht verhindern, Andreotti (rechts) flog genaus so auf wie Craxi (links). Gelli flog auf, Sindona & Co. wurden umgelegt. Unter Clinton gab's auch rätselhafte"Suizide" (Forster). Milken ging in den Knast. Mandelson ist verschwunden. Beregovoy hat sich erschossen, der Banesto-Chef auch Knast. Die Schweizer Bundesrätin Kopp ("Strippenzieher": ihr Gatte) trat zurück.

Mir leuchtet nirgends auch nur der Ansatz eines"Systems" ein. Nimm als Beispiel die aktuellen Steuergeschenke an die Fat Cats in D. Das haben Eichels Ministeriale fabriziert aus purer Blödheit. Da hat kein Big Boss einen Regierungsrat angerufen und gesagt: Jetzt macht Ihr es aber so!

Wer ruft Duisenberg an, wer Greenspan?

Der unsägliche Schily wurde nicht mal zu Jutta Limbach in Karlsruhe (BVG) durchgestellt.

"Macht" korrumpiert per se, dazu braucht man kein"System". Steht Schill auf der Payroll der Koks-Mafia? Warum trat Glogowski zurück? Warum Klimt? Wieso flog Roland Koch auf? Wieso Leisler Kiep? Warum gibt's Fotos von Späth in verfänglicher Situation? Hankel hat als Helaba-Chef Herrn Osswald ("Dukaten-Ossi") zweimal 50 Mille zugesteckt, und weg waren beide. 50 Mille sind kein Strippenziehen. Auch nicht die zweimal 50 Mille, mit denen Horst Ehmke sinen lichtvollen Willy Brandt am Ruder gehalten hat (Vertrauensfrage).

Fat Cats könnten Politiker und Notenbanker mit Konkursandrohung kirre machen (Holzmann, LTCM), aber das ist doch kein"System"!

Ist Joe Ackermann eine Marionette? Falls ja: Von wem? Gates, Larry Ellison, Buffett, Jack Welch, Agnelli: Marionetten?

Woytila und seine Rechtsausleger Ratzinger und Meißner? Für wen arbeiten die?
Leider sehe ich keinen.

Falls es"Hintermänner" (auch gern von Hintermännern) geben sollte, müssten sie doch wenigstens ansatzweise lokalisiert werden können. Mit starken Behauptungen allein kommen wir nicht weiter. Sonst zimmern wir uns ein Weltbild, in dem"alles" letztlich auf eine große Schweinerei hinausläuft und wir wissen nur leider nicht, wer die Schweinerei und mit welcher Strategie aufgezogen hat.

Die Suche nach dem"Letztschuldigen" hat was Spießiges. Irgendwie ist man unzufrieden und daran ist dann"der Große Unbekannte" schuld. Der muss nur verschwinden und dann ist alles gut.

In der Geschichte wars ganz genauso. Die dicksten Banken sind gefallen (Templer, Bardi, Peruzzi, Medici, Welser, Pereire, Danat, usw.) - wie kann das sein, wenn doch das"Finanzkapital" immer so gern unter die Strippenzieher gerechnet wird?

<font color="FF0000">Also: Wer sind die zeit- und raumübergreifenden konkreten [b]Einzelpersonen, die niemals fallen, die jeden in der Hand haben, ohne selbst in irgendwessen Hand zu sein, und die sich dennoch mitten unter uns befinden. Nur wir sind zu blöd, um rauszukriegen, wer sie sind (Name, Aufenthalt, Art der Geschäfte, usw.).[/b]</font>

Ich gehe gern jedem konkreten Hinweis nach. Und schreibe dann einen Weltbestseller:"Die 10, die uns alle in der Hand haben - Das sind sie!"

Gruß

d.

<center>

<HR>

</center>

Thread gesperrt

gesamter Thread:

Joe Stiglitz und der IMF (hatten wir den schon? Bin mir nicht ganz sicher..) - black elk, 03.02.2002, 10:28
- Von den Anklagen des früheren Chefökonomen der Weltbank bekommt man Stielaugen (owT) - marsch, 03.02.2002, 12:14
  - Re: Alles schön und gut, aber das Grundproblem ist die Nicht-Revolution! - dottore, 03.02.2002, 14:16
    - Re: Alles schön und gut, aber das Grundproblem ist die Nicht-Revolution! - black elk, 03.02.2002, 14:39
      - Re: Alles schön und gut, aber das Grundproblem ist die Nicht-Revolution! - apoll, 03.02.2002, 15:22
        Re: Nemen bitte, N A M E N!!! - dottore, 03.02.2002, 20:36
        Re: Nemen bitte, N A M E N!!! - Oldy, 03.02.2002, 21:24
        Re: Namen bitte, N A M E N!!! Oldy, das war leider dünn! - dottore, 04.02.2002, 11:02
        Re: Namen bitte, N A M E N!!! Oldy, das war leider dünn! - XERXES, 04.02.2002, 11:17
        Re: Namen bitte, N A M E N!!! Oldy, das war leider dünn! - XERXES, 04.02.2002, 11:24
        Re: Namen bitte, N A M E N!!! Oldy, das war leider dünn! - dottore, 04.02.2002, 19:58
        Re: Namen bitte, N A M E N!!! Oldy, das war leider dünn! - XERXES, 04.02.2002, 20:04
        Re: Namen bitte, N A M E N!!! Oldy, das war leider dünn! - XERXES, 04.02.2002, 20:09
        Re: Namen bitte, N A M E N!!! Oldy, das war leider dünn! - apoll, 05.02.2002, 11:57
        Re: Namen bitte, N A M E N!!! Oldy, das war leider dünn! - Phoenix, 05.02.2002, 12:18
        Re: Namen bitte, N A M E N!!! Oldy, das war leider dünn! - Dimi, 05.02.2002, 13:04
        Re: Namen bitte, N A M E N!!! Oldy, das war leider dünn! - Phoenix, 05.02.2002, 13:49
        Re: Namen bitte, N A M E N!!! Oldy, das war leider dünn! - Dimi, 05.02.2002, 14:22
        Re: Namen bitte, N A M E N!!! Oldy, das war leider dünn! - Phoenix, 05.02.2002, 16:32
        Re: Namen bitte - 150 arbeitsfreie Tage im Hochmittelalter, tolle Mär - Herbi, dem Bremser, 05.02.2002, 17:19
        Nicht so ungeduldig mit unserer Spezies... - Zardoz, 05.02.2002, 14:48
        Re: Entlarvt... - Jochen, 05.02.2002, 20:19
        Re: Namen bitte, N A M E N!!! Oldy, das war leider dünn! - apoll, 05.02.2002, 15:44
        @apoll: 26.000 Byte für 4 Worte Antwort? Bitte Text vorher löschen! owT - Elliott-Waves, 05.02.2002, 18:30
        Re: Priester-"Kinder"? Und das Erbrecht? - dottore, 05.02.2002, 20:22
        Re: Priester- - SchlauFuchs, 05.02.2002, 22:03
        Re: Ja, Ämter, aber keine Eigentum, siehe Borgias, Medici - längst vorbei - dottore, 06.02.2002, 08:14
        Re: Geschichte = Märchenstunde - da sauf ich lieber mit Wowi HiHeel-Schampus - dottore, 05.02.2002, 20:11
        Re: Der Quatsch kann doch nur aus einer Ami-Seite stammen, Link bitte (owT) - Theo Stuss, 05.02.2002, 20:34
        Re: richtet sich natürlich an Phoenix (owT) - Theo Stuss, 05.02.2002, 20:35
        Re: Da sauf ich lieber mit Wowi HiHeel-Schampus - sorry, Farmatierungsfehler - dottore, 05.02.2002, 20:12
        Re: @Phoenix - Elliott-Waves, 05.02.2002, 23:29
        An dottore - Phoenix, 06.02.2002, 11:00
        Re: An Phoenix - Zwischenbemerkung - Uwe, 06.02.2002, 13:34
        Re: An Phoenix - Zwischenbemerkung - Phoenix, 06.02.2002, 20:15
        Re: Namen bitte, N A M E N!!! Oldy, das war leider dünn! - apoll, 04.02.2002, 16:19
        Re: Namen bitte, N A M E N!!! Oldy, das war leider dünn! - apoll, 04.02.2002, 11:36
        Re: Erstens kenne ich Dirk Schröder bestens und zweitens: WER sind"Jene"? (owT) - dottore, 04.02.2002, 13:14
        Re: Erstens kenne ich Dirk Schröder bestens und zweitens: WER sind - apoll, 04.02.2002, 15:59
        Re: Erstens kenne ich Dirk Schröder bestens und zweitens: WER sind - black elk, 04.02.2002, 19:33
        Re: Erstens kenne ich Dirk Schröder bestens und zweitens: WER sind - dottore, 04.02.2002, 20:02
        Re: Erstens kenne ich Dirk Schröder bestens und zweitens: WER sind - black elk, 04.02.2002, 20:07
        Re: Warum will niemand 12 Mio â‚¬ verdienen? - dottore, 04.02.2002, 19:42
        Re: Namen bitte, N A M E N!!! Oldy, das war leider dünn! - PuppetMaster, 04.02.2002, 13:47
        Re: Namen bitte, N A M E N!!! Oldy, das war leider dünn! - dottore, 04.02.2002, 19:11
        Re: Namen bitte, N A M E N!!! Oldy, das war leider dünn! - PuppetMaster, 04.02.2002, 20:41
        Re: Namen bitte, N A M E N!!! Oldy, das war leider dünn! - dottore, 04.02.2002, 22:44
        Re: Namen bitte, N A M E N!!! - Namen weiß ich leider auch keine.. - nereus, 05.02.2002, 08:32
        Re: Namen bitte, N A M E N!!! - Namen weiß ich leider auch keine.. - apoll, 05.02.2002, 15:52
        Re: @apoll; Gesund und munter? - Elliott-Waves, 05.02.2002, 18:32
        PCM & WL??? (oT) - JeFra, 06.02.2002, 01:54
        Re: Namen bitte, N A M E N!!! Oldy, das war leider dünn! - Oldy, 04.02.2002, 20:25
        Re: Ach, Oldy, verdien' Dir doch 100.000 â‚¬ - cash (in can-$) - dottore, 04.02.2002, 23:20
        Re: Ach, Oldy, verdien' Dir doch 100.000 â‚¬ - cash (in can-$) - Oldy, 05.02.2002, 00:17
        Re: Namen bitte, N A M E N!!! Oldy, das war leider dünn! - apoll, 05.02.2002, 11:55
        Re: Gleiche Manipulation, aber nie durch die Selben! - dottore, 05.02.2002, 15:19
        Re: Nemen bitte, N A M E N!!! - apoll, 04.02.2002, 11:09
        Re: Nemen bitte, N A M E N!!! - dottore, 04.02.2002, 20:31
        Selten so herzlich gelacht! Gut gebrüllt Löwe! (owT) - Wal Buchenberg, 04.02.2002, 20:35
        Re: Lass' mich mitlachen, Spielverderber! Nenne mit die Namen! (owT) - dottore, 04.02.2002, 22:31
        Bücher dazu gibt es doch schon genug - Theo Stuss, 04.02.2002, 21:07
        Re: Bücher dazu gibt es doch schon genug - dottore, 04.02.2002, 22:29
        Re: Bücher dazu gibt es doch schon genug - Theo Stuss, 05.02.2002, 11:17
        Re: @Dottore, sind Sie ausgesprungener Mönch? (owT) - Theo Stuss, 05.02.2002, 11:50
        Re: Nein, nur externer Schüler des Humanist. Gymnasiums Ettal (zu empfehlen!) (owT) - dottore, 05.02.2002, 14:48
      - Re:"Geld" ist und bleibt Toilettenpapier (Nutzwert = Geldwert) - dottore, 03.02.2002, 20:22
    - Re: Alles schön und gut, aber das Grundproblem ist die Nicht-Revolution! - Euklid, 03.02.2002, 16:15
      - Re: Tolles Posting! Plus Ergänzungen... - dottore, 03.02.2002, 20:08
        Re: Tolles Posting! Plus Ergänzungen... - Oldy, 03.02.2002, 20:58