Da sind wir wieder bei der Frage...

verfasst von Holmes, 04.02.2002, 23:49

ob die Leistung der Soldaten SINNVOLL und KONSTRUKTIV ist. Leisten tun sie, keine Frage. Aber doch in der Regel nichts, was den Geist eines Menschen adelt und Blumen in seinen Fußstapfen zum Blühen bringt. Eher das Gegenteil. Eher das gerade Gegenteil.
Ich dachte eher an Friedensnobelpreise etc. als Anreiz.
Das ist ja mein Anliegen, was ich aber sprachlich nicht richtig rüberbringen kann:
Dass etwa ein Aufwindkraftwerk (jetzt für Australien geplant) 80 Jahre (!) lang Strom liefert.
Dafür muss kein Mensch leisten-die Maschine leistet, einmal gebaut. Mehr als Menschen leisten könnten. Und ob die Maschine mit Falschgeld gebaut wurde, interessiert in 80 Jahren niemanden. Der Strom ist echt!
Menschen können Goldschürfen-oder ein Aufwindkraftwerk bauen. Man kann aber nicht beliebig viel gleichzeitig machen, in der Zeitperiode.
Beides sind Investitionen, da nicht verkonsumierbar. Aber das Gold liegt dumm rum, leistet nichts (Menschen leisten, um es zu bekommen), aber das Kraftwerk leistet von selbst.
Den Freiwirten ist dieser Gedanke fremd-die sehen nur Handel, aber nicht, wo die Produkte herkommen. Aber dass kein Realkapital mehr entsteht, sobald dessen Zins unter den Geldzins rutscht, ist schon richtig, finde ich. Gleicher Gedanke bei Dir: Welcher Kapitalist baut eine Fabrik, wenn er risikolose Staatsanleihen haben kann?
Kann man die Ausgabe von Netto-Geld (in dem Sinne, wie ja Gold im GS netto ist, oder sehe ich das falsch?) nicht IRGENDWIE an die Fertigstellung von Dingen knüpfen, deren Sinn ausser Frage steht (d. h., wo die Möglichkeiten des Staates, Mist zu bauen, begrenzt sind )?
Ich habe definitiv nichts dagegen, Geld an etwas zu knüpfen, an real things.
Aber dadurch tritt unvermeidlich ein Steuerungseffekt ein, und dann sollten die gewählten real things sich durch ausserordentliche Nützlichkeit auszeichnen. Das heisst, dass man ständig wechselnde real things braucht, denn irgendwann ist ja die Leistung erbracht (eine bessere Technik). Dann muß man gucken, wo jetzt ein Engpaß droht, neues real thing etc etc...
Jetzt Solarzellenstandard, und wenn man genug Solarzellen hat, nimmt man was anderes, von dem man gerne hätte, dass es in höherer Qualität und Quantität vorhanden ist.
Es ist die Paradoxie des GS, dass von ihm der Imperativ ausgeht"fördert mehr Gold".
Aber der Erfolg dieser Anstrengung darf nicht eintreten, denn eine hocheffiziente, automatische Goldgewinnung aus Meerwasser etwa (über Algen vielleicht) würde ja dem GS einiges von seinem Witz nehmen. Und diese Technik könnte man nicht mehr rückgängig machen. Wer in Gold gespart hätte, wäre dann nicht besser dran als jetzt mit Papiergeld.

Viele Grüsse
Holmes

<center>

<HR>

</center>

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Lichtgestalt!! Klont Bill Gates! - Holmes, 04.02.2002, 20:29
  • I think my pig pipes ;-) - Diogenes, 04.02.2002, 21:04
  • Ruhm ist ein mindestens ebenso grosser Anreiz zu leisten wie Geld!! Druckt Orde (owT) - Holmes, 04.02.2002, 21:10
    • Richtig! Siehe Schopenhauer: Soldaten werden mit kleinem Geld und Orden bezahlt (owT) - dottore, 04.02.2002, 22:46
      • Da sind wir wieder bei der Frage... - Holmes, 04.02.2002, 23:49
        • Re: Da sind wir wieder bei der Frage... - dottore, 05.02.2002, 08:31
          • hat eine metallene Quittung die meine Idiotie dokumentiert einen Wert? - Fürst Luschi, 05.02.2002, 11:40