Altes Elliott-Wellen-Forum - Re: Ach, Oldy, verdien' Dir doch 100.000 â‚¬

Re: Ach, Oldy, verdien' Dir doch 100.000 â‚¬ - cash (in can-$)

verfasst von Oldy, 05.02.2002, 00:17

>
Dottore, die Rothschields
>Inzwischen völlig bedeutungslos. Als Investment Banker unter Ferner liefen.
>>hast Du bei Deiner Aufzählung vergessen und die Rockefellers,
>Keinerlei"Macht" mehr. Wo denn, welche denn? Siehe gleich.
>Vanderbuilts,
>Nur noch Erben, andersnamig, keinerlei Macht mehr.
>und Morgans
>Siehe JPM."Morgans" gibts auch nicht mehr.
>>und irgendwann haben auch die anderen, von Dir aufgezählten Macht besessen und lange zu ihrem Vorteil gebraucht, es ist nur ungefährlicher, weit in der Geschichte zurückliegende Namen zu gebrauchen, nicht wahr?
>Nein, ich will aktuelle Namen. Das muss doch nicht so schwer sein.
>>An sich sind aber ihre Namen gleichgültig und sie sind auch auswechselbar.
><bn>Nein, eben nicht! Entweder es gibt eine Konstante in der Geschichte - oder es kommen immer wieder Neue, die die"Alten" entthronen. Dann ist die ganze Theorie Müll.[/b]
>>Es ist wie bei den sichtbaren Marionetten und Despoten. Wer gerade an den Schalthebeln des Systems sitzt, benützt sie und solange dem Geld nicht die Macht der Zinserpressung genommen wird, werden sich immer welche finden diese Macht zu benützen.
>Ja, immer wieder Neue. Also:
>- Entweder das"System" wird immer von den gleichen Mächtigen (bzw. ihren Erben) bedient.
>- Oder das"System" schafft immer neue Mächtige.
>Dann ist es aber wie beim Sport. Es gibt immer neue Goalgetter. Das ist so normal wie Wind und Wetter.
>>Wie das gemacht wird, solltest Du eventuell einmal anhand der von Rockefeller und Morgan inszenierten Krise 1907 untersuchen.
>Niemals hat ein Kapitalist Interesse an einer Krise, die sein Kapital vernichtet. Profiteur 1907 war Jesse Livermore (short) und der hat sich ca. 30 Jahre später im Sherry Netherland erschossen. Seine letzten Gins blieben unbezahlt.
>>Das ist vielleicht schon lange genug zurück, um reltiv ungefährlich zu sein und da hat Du zwei konkrete Namen, die Du haben willst.
>Also die Namen, die Du nennst, spielen heute überhaupt keinerlei Rolle mehr. Der einzige, der noch was hat, ist der 86jährige David Rockefeller, Platz 73 der Rich-List mit 2,5 Mrd. $. Danach noch L.S. Rockefeller (91 Jahre alt!) mit 1,5 Mrd.
>Da ist - verglichen mit der Schadenssumme beim WTC - nicht mal ein Trinkgeld.
>Nur zum Vergleich: Gates (45) hat 54 Mrd., Buffett (71) 33 und Paul Allen (48) 28.
><font color="FF0000">Ich möchte aktuelle Namen und nicht abgestandene Histörchen!</font>
>Für jeden Namen, der was taugt, HIER & HEUTE, also der wirklich"Strippenzieher" ist, zahle ich Dir vorab 100.000 â‚¬!
>Tiriac musst Du nicht bringen. Den kenn' ich schon in- und auswendig.
>Gruß
>d.

$$$ Lieber Dottore,
Da ich nicht lebensüberdrüssig bin und auch kein Geld brauche, muß ich leider Dein Angebot dankend ablehnen, selbst wenn ich Namen wüßte. Du könntest aber selber die wahren Geldgeber hinter dem IMF eruieren, wenn Du kannst, dann könntest Du welche für Dein Buch finden. Nicht die Staaten oder Banken, sondern deren Geldgeber natürlich. Die lassen sich sicher nicht so ein glänzendes Geschäft entgehen, wo Staaten und Steuerzahler für die Verluste aufkommen.
Punkto Morgankrise 1907 solltest Du vielleicht herausfinden, was sich der damals in einigen Tagen an in die Pleite gebrachten Unternehmen unter den Nagel gerissen hat und nicht Spekulanten anführen, die als Spieler oft genug auch einmal verlieren.
Natürlich hat kein Kapitalist Interesse an einer Krise, die SEIN Kapital vernichtet. Für wie dumm haltest Du uns eigentlich, daß wir das glauben? Er will das Kapital der anderen, seiner Konkurrenz, vernichten. Nicht deren Sachkpital in den meisten Fällen. Das wird nur in Kriegen dann, wenn möglich, beim Gegner auch vernichtet. Das Sachkapital will er bei so kleinen Krisen wie 1907 nur billig in die Hände bekommen.
Gruß Oldy

<center>

<HR>

</center>

Thread gesperrt

gesamter Thread:

Joe Stiglitz und der IMF (hatten wir den schon? Bin mir nicht ganz sicher..) - black elk, 03.02.2002, 10:28
- Von den Anklagen des früheren Chefökonomen der Weltbank bekommt man Stielaugen (owT) - marsch, 03.02.2002, 12:14
  - Re: Alles schön und gut, aber das Grundproblem ist die Nicht-Revolution! - dottore, 03.02.2002, 14:16
    - Re: Alles schön und gut, aber das Grundproblem ist die Nicht-Revolution! - black elk, 03.02.2002, 14:39
      - Re: Alles schön und gut, aber das Grundproblem ist die Nicht-Revolution! - apoll, 03.02.2002, 15:22
        Re: Nemen bitte, N A M E N!!! - dottore, 03.02.2002, 20:36
        Re: Nemen bitte, N A M E N!!! - Oldy, 03.02.2002, 21:24
        Re: Namen bitte, N A M E N!!! Oldy, das war leider dünn! - dottore, 04.02.2002, 11:02
        Re: Namen bitte, N A M E N!!! Oldy, das war leider dünn! - XERXES, 04.02.2002, 11:17
        Re: Namen bitte, N A M E N!!! Oldy, das war leider dünn! - XERXES, 04.02.2002, 11:24
        Re: Namen bitte, N A M E N!!! Oldy, das war leider dünn! - dottore, 04.02.2002, 19:58
        Re: Namen bitte, N A M E N!!! Oldy, das war leider dünn! - XERXES, 04.02.2002, 20:04
        Re: Namen bitte, N A M E N!!! Oldy, das war leider dünn! - XERXES, 04.02.2002, 20:09
        Re: Namen bitte, N A M E N!!! Oldy, das war leider dünn! - apoll, 05.02.2002, 11:57
        Re: Namen bitte, N A M E N!!! Oldy, das war leider dünn! - Phoenix, 05.02.2002, 12:18
        Re: Namen bitte, N A M E N!!! Oldy, das war leider dünn! - Dimi, 05.02.2002, 13:04
        Re: Namen bitte, N A M E N!!! Oldy, das war leider dünn! - Phoenix, 05.02.2002, 13:49
        Re: Namen bitte, N A M E N!!! Oldy, das war leider dünn! - Dimi, 05.02.2002, 14:22
        Re: Namen bitte, N A M E N!!! Oldy, das war leider dünn! - Phoenix, 05.02.2002, 16:32
        Re: Namen bitte - 150 arbeitsfreie Tage im Hochmittelalter, tolle Mär - Herbi, dem Bremser, 05.02.2002, 17:19
        Nicht so ungeduldig mit unserer Spezies... - Zardoz, 05.02.2002, 14:48
        Re: Entlarvt... - Jochen, 05.02.2002, 20:19
        Re: Namen bitte, N A M E N!!! Oldy, das war leider dünn! - apoll, 05.02.2002, 15:44
        @apoll: 26.000 Byte für 4 Worte Antwort? Bitte Text vorher löschen! owT - Elliott-Waves, 05.02.2002, 18:30
        Re: Priester-"Kinder"? Und das Erbrecht? - dottore, 05.02.2002, 20:22
        Re: Priester- - SchlauFuchs, 05.02.2002, 22:03
        Re: Ja, Ämter, aber keine Eigentum, siehe Borgias, Medici - längst vorbei - dottore, 06.02.2002, 08:14
        Re: Geschichte = Märchenstunde - da sauf ich lieber mit Wowi HiHeel-Schampus - dottore, 05.02.2002, 20:11
        Re: Der Quatsch kann doch nur aus einer Ami-Seite stammen, Link bitte (owT) - Theo Stuss, 05.02.2002, 20:34
        Re: richtet sich natürlich an Phoenix (owT) - Theo Stuss, 05.02.2002, 20:35
        Re: Da sauf ich lieber mit Wowi HiHeel-Schampus - sorry, Farmatierungsfehler - dottore, 05.02.2002, 20:12
        Re: @Phoenix - Elliott-Waves, 05.02.2002, 23:29
        An dottore - Phoenix, 06.02.2002, 11:00
        Re: An Phoenix - Zwischenbemerkung - Uwe, 06.02.2002, 13:34
        Re: An Phoenix - Zwischenbemerkung - Phoenix, 06.02.2002, 20:15
        Re: Namen bitte, N A M E N!!! Oldy, das war leider dünn! - apoll, 04.02.2002, 16:19
        Re: Namen bitte, N A M E N!!! Oldy, das war leider dünn! - apoll, 04.02.2002, 11:36
        Re: Erstens kenne ich Dirk Schröder bestens und zweitens: WER sind"Jene"? (owT) - dottore, 04.02.2002, 13:14
        Re: Erstens kenne ich Dirk Schröder bestens und zweitens: WER sind - apoll, 04.02.2002, 15:59
        Re: Erstens kenne ich Dirk Schröder bestens und zweitens: WER sind - black elk, 04.02.2002, 19:33
        Re: Erstens kenne ich Dirk Schröder bestens und zweitens: WER sind - dottore, 04.02.2002, 20:02
        Re: Erstens kenne ich Dirk Schröder bestens und zweitens: WER sind - black elk, 04.02.2002, 20:07
        Re: Warum will niemand 12 Mio â‚¬ verdienen? - dottore, 04.02.2002, 19:42
        Re: Namen bitte, N A M E N!!! Oldy, das war leider dünn! - PuppetMaster, 04.02.2002, 13:47
        Re: Namen bitte, N A M E N!!! Oldy, das war leider dünn! - dottore, 04.02.2002, 19:11
        Re: Namen bitte, N A M E N!!! Oldy, das war leider dünn! - PuppetMaster, 04.02.2002, 20:41
        Re: Namen bitte, N A M E N!!! Oldy, das war leider dünn! - dottore, 04.02.2002, 22:44
        Re: Namen bitte, N A M E N!!! - Namen weiß ich leider auch keine.. - nereus, 05.02.2002, 08:32
        Re: Namen bitte, N A M E N!!! - Namen weiß ich leider auch keine.. - apoll, 05.02.2002, 15:52
        Re: @apoll; Gesund und munter? - Elliott-Waves, 05.02.2002, 18:32
        PCM & WL??? (oT) - JeFra, 06.02.2002, 01:54
        Re: Namen bitte, N A M E N!!! Oldy, das war leider dünn! - Oldy, 04.02.2002, 20:25
        Re: Ach, Oldy, verdien' Dir doch 100.000 â‚¬ - cash (in can-$) - dottore, 04.02.2002, 23:20
        Re: Ach, Oldy, verdien' Dir doch 100.000 â‚¬ - cash (in can-$) - Oldy, 05.02.2002, 00:17
        Re: Namen bitte, N A M E N!!! Oldy, das war leider dünn! - apoll, 05.02.2002, 11:55
        Re: Gleiche Manipulation, aber nie durch die Selben! - dottore, 05.02.2002, 15:19
        Re: Nemen bitte, N A M E N!!! - apoll, 04.02.2002, 11:09
        Re: Nemen bitte, N A M E N!!! - dottore, 04.02.2002, 20:31
        Selten so herzlich gelacht! Gut gebrüllt Löwe! (owT) - Wal Buchenberg, 04.02.2002, 20:35
        Re: Lass' mich mitlachen, Spielverderber! Nenne mit die Namen! (owT) - dottore, 04.02.2002, 22:31
        Bücher dazu gibt es doch schon genug - Theo Stuss, 04.02.2002, 21:07
        Re: Bücher dazu gibt es doch schon genug - dottore, 04.02.2002, 22:29
        Re: Bücher dazu gibt es doch schon genug - Theo Stuss, 05.02.2002, 11:17
        Re: @Dottore, sind Sie ausgesprungener Mönch? (owT) - Theo Stuss, 05.02.2002, 11:50
        Re: Nein, nur externer Schüler des Humanist. Gymnasiums Ettal (zu empfehlen!) (owT) - dottore, 05.02.2002, 14:48
      - Re:"Geld" ist und bleibt Toilettenpapier (Nutzwert = Geldwert) - dottore, 03.02.2002, 20:22
    - Re: Alles schön und gut, aber das Grundproblem ist die Nicht-Revolution! - Euklid, 03.02.2002, 16:15
      - Re: Tolles Posting! Plus Ergänzungen... - dottore, 03.02.2002, 20:08
        Re: Tolles Posting! Plus Ergänzungen... - Oldy, 03.02.2002, 20:58