Altes Elliott-Wellen-Forum - Re: An Phoenix

Re: An Phoenix - Zwischenbemerkung

verfasst von Phoenix, 06.02.2002, 20:15

>Hallo Phoenix!
>Bitte gestatte, dass ich mich an dieser Stelle mit ein Paar meiner Gedanken in die Debatte, die die Wurzel der nicht endenden Geschichte in sich birgt, da spannend und faszinierend, einschalte. Auslössender Fakt für mich war, Deine Bemerkung zu"Theorien", indem Du, Phoenix, schreibst:[i]«Mir ist durchaus bewußt, daß die Fakten, welche der Autor nennt, keine sein können. Wären diese fundiert mit Beweismaterial so wäre es keine Theorie.»[/i]
>Eine Theorie aufzustellen und bereits ihre Annahme mit unfundierten Beweisansätzen zu begründen, ist wohl eher als kontraproduktiv zu bezeichnen. Insofern ist wohl nicht jede nichtbelegte Äußerung als Theorie eingestuft werden. Meinungen hingegen mit Fehlerhafen Behauptungen zu unterlegen, spricht auch eher gegen den Meinungsäußerer.
>Phoenix: [i]...Der Autor des Artikels hat nachgeforscht und hat wohl seine Gründe gehabt,oder auch nicht,so konkret zu werden. [/i]
>Natürlich wird er seine Gründe gehabt haben, eher unwahrscheinlich, dass er grundlos gehandelt hat.
>Phoenix: [i]...Nur ist es doch so, daß solche Machtstrukturen (wenn es sie gibt) sicherlich nicht nach außen getragen werden und schon gar nicht offensichtlich sind. [/i]
>Ich glaube niemand bestreitet ernsthaft die Existenz von Machtstrukturen. Weltfremd wäre es, nicht davon auszugehen, dass es die"Kamingespräche" zur"Vorabentscheidung" gibt (Waldspaziergänge sind ebenso gut geeignet). Fahrlässig wäre es, die Macht des Gegenübers falsch einzuschätzen. Dies gilt für alle Teilnehmer, die ihre Interessen versuchen durchzusetzen und diese, nämlich die Interessen, sind, wie sich wohl zeigt, äußert gegensätzlich. Das Dynastien dabei ein anderes Geflecht aufweisen, als Einzelunternehmungen, stößt wohl wenig auf Verwunderung. Wundern tut es mich hingegen, dass wir hier wohl von"Strippenziehern" aus den europäischen/US-amerikanischen Raum hören, jedoch anscheinend unterstellen, dass es keinerlei"Gegeninteressen" aus dem asiatischen Kulturraum geben soll.
>Phoenix: [i]...Wenn Rahmenbedingungen geschaffen werden die regelmäßig wieder in Zerstörung enden, wenn politische und wirtschaftliche Freiheiten zu Joch und Elend führen, wenn Medien kaum noch Meinungsfreiheit bietet und schon fast Propagandamittel sind und das Ganze nicht mit Dummheit zu erklären ist, dann ist es erlaubt auch an eine Verschwörungstheorie zu denken, für deren niedersten Beweggründen einfach nur Fassungslosigkeit entgegengebracht werden kann. [/i]
>Natürlich ist dies erlaubt, doch gleitet man dabei nicht all zu schnell in die Welt des Glaubens ab, jener Welt, in der Erklärungen durch Mutmaßungen und nebulösen Andeutungen ersetzt oder gar unterdrückt werden, um den Glauben aufrecht halten zu können ("...letztendlich, werden sie ebenso von Außerirdischen eingesetzt...", auch möglich, wenn man glaubt).
>Ich für meinen Teil würde die immer wieder gleiche Verlaufsentwicklung auf die menschliche (Un-)Fähigkeit, mit seines gleichen umzugehen, zurückführen, deren Grundlage in mehreren Beitragsketten schon angedeutet wurden und als immerwiederkehrender"Geburtsfehler" aller"schönen Ideen" sich erweist und sich vielleicht skizzenhaft als Arbeitsthese so benennen läßt: Der Egoismus, wenn er über die notwendigen sozialen"Pflichten", die unabdingbar für ein Zusammenleben sind, siegt.
>Gruß
>Uwe

Hallo Uwe,

der Egoismus ist sicherlich ein Grundübel in Verbindung mit Intoleranz das
zusammen einen schönen Hexentrunk ergibt, der uns alle vergiftet. Diese
Engsichtigkeit, hauptsache uns geht es gut, müßte schon überwunden werden
um auf den richtigen Weg zu kommen. Wenn wir nur mal erkennen würden, daß
wir unser eigenes Nest beschmutzen in dem wir unseren Nächsten ( weltweit)
allenfals dulden aber ihm die Hand nicht reichen.
Unsere momentane Situation vergleiche ich mal als Reisende auf der Titanic,
ein paar wenige können in der Ferne diese lustigen kleinen Zuckerhüte richtig deuten und melden es den Kapitänen, die aber fahren munter drauf los mit der
Gewißheit das dieses Schiff nicht sinken kann.

Grüße Phoenix
aber die Kapitäne

<center>

<HR>

</center>

Thread gesperrt

gesamter Thread:

Joe Stiglitz und der IMF (hatten wir den schon? Bin mir nicht ganz sicher..) - black elk, 03.02.2002, 10:28
- Von den Anklagen des früheren Chefökonomen der Weltbank bekommt man Stielaugen (owT) - marsch, 03.02.2002, 12:14
  - Re: Alles schön und gut, aber das Grundproblem ist die Nicht-Revolution! - dottore, 03.02.2002, 14:16
    - Re: Alles schön und gut, aber das Grundproblem ist die Nicht-Revolution! - black elk, 03.02.2002, 14:39
      - Re: Alles schön und gut, aber das Grundproblem ist die Nicht-Revolution! - apoll, 03.02.2002, 15:22
        Re: Nemen bitte, N A M E N!!! - dottore, 03.02.2002, 20:36
        Re: Nemen bitte, N A M E N!!! - Oldy, 03.02.2002, 21:24
        Re: Namen bitte, N A M E N!!! Oldy, das war leider dünn! - dottore, 04.02.2002, 11:02
        Re: Namen bitte, N A M E N!!! Oldy, das war leider dünn! - XERXES, 04.02.2002, 11:17
        Re: Namen bitte, N A M E N!!! Oldy, das war leider dünn! - XERXES, 04.02.2002, 11:24
        Re: Namen bitte, N A M E N!!! Oldy, das war leider dünn! - dottore, 04.02.2002, 19:58
        Re: Namen bitte, N A M E N!!! Oldy, das war leider dünn! - XERXES, 04.02.2002, 20:04
        Re: Namen bitte, N A M E N!!! Oldy, das war leider dünn! - XERXES, 04.02.2002, 20:09
        Re: Namen bitte, N A M E N!!! Oldy, das war leider dünn! - apoll, 05.02.2002, 11:57
        Re: Namen bitte, N A M E N!!! Oldy, das war leider dünn! - Phoenix, 05.02.2002, 12:18
        Re: Namen bitte, N A M E N!!! Oldy, das war leider dünn! - Dimi, 05.02.2002, 13:04
        Re: Namen bitte, N A M E N!!! Oldy, das war leider dünn! - Phoenix, 05.02.2002, 13:49
        Re: Namen bitte, N A M E N!!! Oldy, das war leider dünn! - Dimi, 05.02.2002, 14:22
        Re: Namen bitte, N A M E N!!! Oldy, das war leider dünn! - Phoenix, 05.02.2002, 16:32
        Re: Namen bitte - 150 arbeitsfreie Tage im Hochmittelalter, tolle Mär - Herbi, dem Bremser, 05.02.2002, 17:19
        Nicht so ungeduldig mit unserer Spezies... - Zardoz, 05.02.2002, 14:48
        Re: Entlarvt... - Jochen, 05.02.2002, 20:19
        Re: Namen bitte, N A M E N!!! Oldy, das war leider dünn! - apoll, 05.02.2002, 15:44
        @apoll: 26.000 Byte für 4 Worte Antwort? Bitte Text vorher löschen! owT - Elliott-Waves, 05.02.2002, 18:30
        Re: Priester-"Kinder"? Und das Erbrecht? - dottore, 05.02.2002, 20:22
        Re: Priester- - SchlauFuchs, 05.02.2002, 22:03
        Re: Ja, Ämter, aber keine Eigentum, siehe Borgias, Medici - längst vorbei - dottore, 06.02.2002, 08:14
        Re: Geschichte = Märchenstunde - da sauf ich lieber mit Wowi HiHeel-Schampus - dottore, 05.02.2002, 20:11
        Re: Der Quatsch kann doch nur aus einer Ami-Seite stammen, Link bitte (owT) - Theo Stuss, 05.02.2002, 20:34
        Re: richtet sich natürlich an Phoenix (owT) - Theo Stuss, 05.02.2002, 20:35
        Re: Da sauf ich lieber mit Wowi HiHeel-Schampus - sorry, Farmatierungsfehler - dottore, 05.02.2002, 20:12
        Re: @Phoenix - Elliott-Waves, 05.02.2002, 23:29
        An dottore - Phoenix, 06.02.2002, 11:00
        Re: An Phoenix - Zwischenbemerkung - Uwe, 06.02.2002, 13:34
        Re: An Phoenix - Zwischenbemerkung - Phoenix, 06.02.2002, 20:15
        Re: Namen bitte, N A M E N!!! Oldy, das war leider dünn! - apoll, 04.02.2002, 16:19
        Re: Namen bitte, N A M E N!!! Oldy, das war leider dünn! - apoll, 04.02.2002, 11:36
        Re: Erstens kenne ich Dirk Schröder bestens und zweitens: WER sind"Jene"? (owT) - dottore, 04.02.2002, 13:14
        Re: Erstens kenne ich Dirk Schröder bestens und zweitens: WER sind - apoll, 04.02.2002, 15:59
        Re: Erstens kenne ich Dirk Schröder bestens und zweitens: WER sind - black elk, 04.02.2002, 19:33
        Re: Erstens kenne ich Dirk Schröder bestens und zweitens: WER sind - dottore, 04.02.2002, 20:02
        Re: Erstens kenne ich Dirk Schröder bestens und zweitens: WER sind - black elk, 04.02.2002, 20:07
        Re: Warum will niemand 12 Mio â‚¬ verdienen? - dottore, 04.02.2002, 19:42
        Re: Namen bitte, N A M E N!!! Oldy, das war leider dünn! - PuppetMaster, 04.02.2002, 13:47
        Re: Namen bitte, N A M E N!!! Oldy, das war leider dünn! - dottore, 04.02.2002, 19:11
        Re: Namen bitte, N A M E N!!! Oldy, das war leider dünn! - PuppetMaster, 04.02.2002, 20:41
        Re: Namen bitte, N A M E N!!! Oldy, das war leider dünn! - dottore, 04.02.2002, 22:44
        Re: Namen bitte, N A M E N!!! - Namen weiß ich leider auch keine.. - nereus, 05.02.2002, 08:32
        Re: Namen bitte, N A M E N!!! - Namen weiß ich leider auch keine.. - apoll, 05.02.2002, 15:52
        Re: @apoll; Gesund und munter? - Elliott-Waves, 05.02.2002, 18:32
        PCM & WL??? (oT) - JeFra, 06.02.2002, 01:54
        Re: Namen bitte, N A M E N!!! Oldy, das war leider dünn! - Oldy, 04.02.2002, 20:25
        Re: Ach, Oldy, verdien' Dir doch 100.000 â‚¬ - cash (in can-$) - dottore, 04.02.2002, 23:20
        Re: Ach, Oldy, verdien' Dir doch 100.000 â‚¬ - cash (in can-$) - Oldy, 05.02.2002, 00:17
        Re: Namen bitte, N A M E N!!! Oldy, das war leider dünn! - apoll, 05.02.2002, 11:55
        Re: Gleiche Manipulation, aber nie durch die Selben! - dottore, 05.02.2002, 15:19
        Re: Nemen bitte, N A M E N!!! - apoll, 04.02.2002, 11:09
        Re: Nemen bitte, N A M E N!!! - dottore, 04.02.2002, 20:31
        Selten so herzlich gelacht! Gut gebrüllt Löwe! (owT) - Wal Buchenberg, 04.02.2002, 20:35
        Re: Lass' mich mitlachen, Spielverderber! Nenne mit die Namen! (owT) - dottore, 04.02.2002, 22:31
        Bücher dazu gibt es doch schon genug - Theo Stuss, 04.02.2002, 21:07
        Re: Bücher dazu gibt es doch schon genug - dottore, 04.02.2002, 22:29
        Re: Bücher dazu gibt es doch schon genug - Theo Stuss, 05.02.2002, 11:17
        Re: @Dottore, sind Sie ausgesprungener Mönch? (owT) - Theo Stuss, 05.02.2002, 11:50
        Re: Nein, nur externer Schüler des Humanist. Gymnasiums Ettal (zu empfehlen!) (owT) - dottore, 05.02.2002, 14:48
      - Re:"Geld" ist und bleibt Toilettenpapier (Nutzwert = Geldwert) - dottore, 03.02.2002, 20:22
    - Re: Alles schön und gut, aber das Grundproblem ist die Nicht-Revolution! - Euklid, 03.02.2002, 16:15
      - Re: Tolles Posting! Plus Ergänzungen... - dottore, 03.02.2002, 20:08
        Re: Tolles Posting! Plus Ergänzungen... - Oldy, 03.02.2002, 20:58