- EVOLUTION/ZUFALLSCHARTS: An Dr.B, dottore, JüKü... - Diplomand, 21.08.2000, 14:14
- Re: EVOLUTION/ZUFALLSCHARTS: An Dr.B, dottore, JüKü... - JüKü, 21.08.2000, 14:43
- Vielen Dank für die Glückwünsche! Und: Ich wollte doch nur... - Diplomand, 21.08.2000, 22:19
- Re: Vielen Dank für die Glückwünsche! Und: Ich wollte doch nur... - JüKü, 21.08.2000, 22:25
- Vielen Dank für die Glückwünsche! Und: Ich wollte doch nur... - Diplomand, 21.08.2000, 22:19
- Und ich erlaube mir fortzufahren..... - Kamtschatkabär, 21.08.2000, 15:01
- Re: Und ich erlaube mir fortzufahren..... - JüKü, 21.08.2000, 15:08
- Re: EVOLUTION/ZUFALLSCHARTS: An Dr.B, dottore, JüKü... - Baldur der Ketzer, 21.08.2000, 15:40
- Re: EVOLUTION/ZUFALL/Fortfahren usw - Toni, 21.08.2000, 17:07
- Du atmest ja auch ohne zu denken, daher........ - Kamtschatkabär, 21.08.2000, 18:22
- Re: Du atmest ja auch ohne zu denken, daher........ think happy - Toni, 21.08.2000, 19:29
- So sei es - AMEN! (owT) - Kamtschatkabär, 21.08.2000, 19:44
- Re:........ think happy - Josef, 21.08.2000, 20:17
- Re: Du atmest ja auch ohne zu denken, daher........ think happy - Toni, 21.08.2000, 19:29
- Du atmest ja auch ohne zu denken, daher........ - Kamtschatkabär, 21.08.2000, 18:22
- Re: EVOLUTION/ZUFALLSCHARTS: An Dr.B, dottore, JüKü... - Dr.B., 21.08.2000, 17:41
- Re: EVOLUTION/ZUFALLSCHARTS: An Dr.B, dottore, JüKü... - Josef, 21.08.2000, 20:22
- Re: EVOLUTION/ZUFALLSCHARTS: An Dr.B, dottore, JüKü... - JüKü, 21.08.2000, 20:31
- Vielen Dank für die Glückwünsche - und... - Diplomand, 21.08.2000, 22:15
- Re: Vielen Dank für die Glückwünsche - und... - dottore, 21.08.2000, 22:30
- Re: Vielen Dank für die Glückwünsche - und... - JüKü, 21.08.2000, 22:35
- Re: Vielen Dank für die Glückwünsche - und... - dottore, 21.08.2000, 22:30
- Re: EVOLUTION/ZUFALLSCHARTS: An Dr.B, dottore, JüKü... - Josef, 21.08.2000, 20:22
- Re: EVOLUTION/ZUFALLSCHARTS: An Dr.B, dottore, JüKü... - JüKü, 21.08.2000, 14:43
EVOLUTION/ZUFALLSCHARTS: An Dr.B, dottore, JüKü...
Lieber JüKü, lieber dottore, lieber Dr. B. und liebe sonstige Diskutanten,
mit Faszination hat der Diplomand eure Diskussion über Zufallscharts und Evolution verfolgt. Da er jedoch in der letzten Tagen Vater einer süßen kleinen Tochter geworden ist, kann er erst jetzt seinen Beitrag zu diesem Thema liefern, ist dadurch jedoch auch besonders motiviert: Denn erstens, wann ist das Thema Evolution aktueller als beim eigenen Nachwuchs. Und zweitens, kennt jemand die Wehenkurven beim CTG? Hat schon einmal jemand versucht, die Sauerstoffversorgung eines Kindes bei der Geburt charttechnisch oder mit Fibonacci oder mit Elliottwellen... und dann hinterher beobachtet, wie sich die Kleinen entwickeln..???
Aber ich will nicht abschweifen:
1.) Es soll einen gewissen Bernd Niquet geben, der in seinem Buch"Der Crash der Theorien" von 1997 (Seite 77) bereits eine charttechnische Analyse eines Würfel=Zufallscharts gebracht und geschlossen hat: Wenn bereits in Prozessen, die definitionsgemäß (!) keine Gesetzmäßigkeiten gibt, die Charttechnik anwendbar ist, dann ist diese damit als wertlos entlarvt.
Das klingt zwar wenig spektakulär, ist jedoch wohl dennoch ein konsequenter Schluß. Denn:
2.) Ich glaube, die hiesige Diskussion geht von einer falschen Voraussetzung aus. Konkret: Ich denke, hier liegt ein erkenntnistheorisches Missverständnis vor. Konkret: Ihr verwechselt die Vorstellung, die wir uns von der Welt machen, mit der Welt selbst.
Hier hat bereits Kant gesagt: Wir können niemals wissen, wie die Welt an sich ist. Soll heißen: Die Welt ist, wie die Welt ist. Ende der Diskussion.
Wir können uns jedoch ein Bild von der Welt machen, welches folglich jedoch niemals unabhängig von unserem Vorstellungsvermögen ist. Hier wieder Kant: Unser Verstand arbeitet gesetzmäßig, deswegen ist die Natur für uns (!) auch gesetzmäßig. Wie sie jedoch wirklich ist, nobody knows.
Kant: Der Verstand schöpft seine Gesetze nicht aus der Natur, sondern er schreibt sie dieser vor.
3.) So, und wäre es nun nicht eigenartig, wenn wir die Gesetzmäßigkeiten, die wir in uns tragen, nicht immer wieder in der Natur finden würden? Nein, ich denke, wir müssen (!) sie sogar immer wieder finden. Doch was soll uns das anderes sagen als dass wir gerade dabei sind, zu beobachten und zu analysieren...
Und nun auf die Börse bezogen: Wir alle tragen Vorstellungen von Linien, Dreiecken, Wimpeln und sonstwas in uns. Und genau deswegen sehen wir auch überall in den Dingen, die unabhängig von uns sind, Linien, Dreiecke und Wimpel.
Doch das sagt uns natürlich nichts, aber auch überhaupt nichts über die Wirklichkeit oder über Gesetzmäßigkeiten in der Wirklichkeit, sondern nur, dass wir mit jedem Blick in die Wirklichkeit auch immer irgendwie einen kleinen Blick in den Spiegel werfen!
4.) Nun zu den Fraktalen und Apfelmännchen: Wer Paul Watzlawicks"Wie wirklich ist die Wirklichkeit" gelesen hat, der wird nun auch hier eine Beziehung herstellen können. Denn je weiter wir ins Detail gehen bei unseren Analysen und Beobachtungen, umso mehr sehen wir letztlich nur noch uns selbst, nämlich unsere Tätigkeit des Beschreiben von Beschreibungen von Beschreibungen von Beschreibungen = Grafisch abgebildet als Apfelmännchen und Seepferdchen.
5.) Am Aktienmarkt findet der menschliche Geist, der ja eigentlich schon viel früher gescheitert ist, seine definitive Grenze. Hier können wir zwar sehen, was passiert, aber es nicht mehr deuten und es schon gar nicht prognostizieren.
So, und nun macht mich fertig. (Werde aber eventuell erst morgen antworten können.)
Es grüßt
Der Diplomand
<center>
<HR>
</center>

gesamter Thread: