- Humanegoismus..Diskussionsgrundlage? - black elk, 09.02.2002, 16:12
- Re: Humanegoismus..Diskussionsgrundlage?..Einstiegsliteratur - black elk, 09.02.2002, 16:18
- Re: Humanegoismus..Diskussionsgrundlage?..Einstiegsliteratur..Auszug - black elk, 09.02.2002, 16:19
- Re: Humanegoismus..Diskussionsgrundlage?..Einstiegsliteratur..Auszug - terminus, 09.02.2002, 16:37
- Re: Humanegoismus - Ist das hier die richtige Argumentationsschiene? - black elk, 09.02.2002, 16:42
- Ein Tipp: Selber denken und Beitrag einfach ignorieren (owT) - riwe, 09.02.2002, 17:01
- Re: Ein Tipp: Selber denken und Beitrag einfach ignorieren (owT) - black elk, 09.02.2002, 17:05
- Das Märchen von der Überbevölkerung... - Zardoz, 09.02.2002, 16:44
- Re: Das Märchen von der Überbevölkerung... - dira, 09.02.2002, 16:52
- Re: Das Märchen von der Überbevölkerung... - Zardoz, 09.02.2002, 17:07
- Re: Das Märchen von der Überbevölkerung... - black elk, 09.02.2002, 16:53
- Re: Das Märchen von der Überbevölkerung... - Zardoz, 09.02.2002, 17:17
- Re: Das Märchen von der Überbevölkerung... - black elk, 09.02.2002, 17:26
- Re: Das Märchen von der Überbevölkerung... - Zardoz, 09.02.2002, 17:47
- Re: Das Märchen von der Überbevölkerung... - black elk, 09.02.2002, 17:26
- Re: Das Märchen von der Überbevölkerung... - Zardoz, 09.02.2002, 17:17
- Re: Das Märchen von der Überbevölkerung...Arrrghhh - Holmes, 09.02.2002, 19:22
- Re: Das Märchen von der Überbevölkerung...Arrrghhh - black elk, 09.02.2002, 19:29
- Re: Das Märchen von der Überbevölkerung...?????????? - Holmes, 09.02.2002, 20:09
- Re: Das Märchen von der Überbevölkerung...?????????? - black elk, 09.02.2002, 20:13
- hey black elk, der Satz war doch ironisch gemeint! (owT) - dira, 09.02.2002, 20:24
- Re: Das Märchen von der Überbevölkerung...?????????? - Holmes, 09.02.2002, 20:28
- Re: Das Märchen von der Überbevölkerung...?????????? - black elk, 09.02.2002, 22:02
- Re: Das Märchen von der Überbevölkerung...?????????? - black elk, 09.02.2002, 20:13
- Re: Das Märchen von der Überbevölkerung...?????????? - Holmes, 09.02.2002, 20:09
- Re: Das Märchen von der Überbevölkerung...Arrrghhh - black elk, 09.02.2002, 19:29
- Re: Das Märchen von der Überbevölkerung... - dira, 09.02.2002, 16:52
- Re: Humanegoismus..Diskussionsgrundlage?..Einstiegsliteratur..Auszug - terminus, 09.02.2002, 16:37
- Re: Humanegoismus..Diskussionsgrundlage?..Einstiegsliteratur..Auszug - black elk, 09.02.2002, 16:19
- Re: Humanegoismus..Diskussionsgrundlage? - JeFra, 10.02.2002, 00:27
- Re: Humanegoismus..Diskussionsgrundlage? - JeFra, 10.02.2002, 00:30
- Re: Humanegoismus..Diskussionsgrundlage? - black elk, 10.02.2002, 00:50
- Re: Humanegoismus..Diskussionsgrundlage? - black elk, 10.02.2002, 00:36
- Re: Humanegoismus..Diskussionsgrundlage? - JeFra, 10.02.2002, 01:30
- Links - JeFra, 10.02.2002, 03:43
- Josephus und Feuchtwanger - Dimi, 10.02.2002, 10:51
- Re: Josephus und Feuchtwanger - JeFra, 11.02.2002, 02:23
- Re: Josephus und Feuchtwanger - Dimi, 12.02.2002, 10:39
- Re: Josephus und Feuchtwanger - JeFra, 13.02.2002, 04:33
- Re: Josephus und Feuchtwanger - Dimi, 13.02.2002, 21:31
- Re: Josephus und Feuchtwanger - JeFra, 14.02.2002, 03:53
- Re: Josephus und Feuchtwanger - Jefra - Dimi, 15.02.2002, 01:02
- Re: Josephus und Feuchtwanger - Jefra - JeFra, 16.02.2002, 01:12
- Re: Josephus und Feuchtwanger - Jefra - Dimi, 17.02.2002, 11:57
- Waren die Kriege und Gesetze zur Zeit des AT alle so barbarisch? - JeFra, 16.02.2002, 02:09
- Der Mongolensturm als Wetterphänomen - JeFra - Dimi, 17.02.2002, 13:03
- Re: Josephus und Feuchtwanger - Jefra - JeFra, 16.02.2002, 01:12
- Re: Josephus und Feuchtwanger - Jefra - Dimi, 15.02.2002, 01:02
- Re: Josephus und Feuchtwanger - JeFra, 14.02.2002, 03:53
- Re: Josephus und Feuchtwanger - Dimi, 13.02.2002, 21:31
- Re: Josephus und Feuchtwanger - JeFra, 13.02.2002, 04:33
- Re: Josephus und Feuchtwanger - Dimi, 12.02.2002, 10:39
- Re: Josephus und Feuchtwanger - JeFra, 11.02.2002, 02:23
- Josephus und Feuchtwanger - Dimi, 10.02.2002, 10:51
- Re: Humanegoismus..Diskussionsgrundlage? - JeFra, 10.02.2002, 00:30
- Re: Humanegoismus..Diskussionsgrundlage?..Einstiegsliteratur - black elk, 09.02.2002, 16:18
Re: Das Märchen von der Überbevölkerung...Arrrghhh
>... ist ebenfalls eine der Geschichten, deren Wahrheitsgehalt durch ständige Wiederholung nicht steigt.
>Erstens könnte die Erde durchaus noch eine Menge Menschen mehr verkraften.
>Zweitens gehen Wissenschaftler heute davon aus, daß bei etwa 8 Milliarden Menschen die Spitze erreicht sein wird und es ab dann wieder weniger werden.
>Drittens hast Du recht damit, daß gefälligst jeder selbst für seinen privaten Nachwuchs zu sorgen hat und nicht ständig bei allen anderen die Hand dafür aufhalten soll.
>Letzteres dürfte den Sozialisten allerdings besonders schwer fallen.
>Nice day,
>Zardoz
Hmmm, eigentlich wollte ich mich ein bißchen zurückhalten...
aber das noch, weil vielleicht viele nicht verstehen, wie abhängig heute unsere Landwirtschaft von unserer Technik und dem Handel ist-
also 1929 ff kam es zu Hunger in USA-1938 soll immer noch jedes 4. Kind in Detroit unterernährt gewesen sein. Damals war die Landwirtschaft noch kaum von Technik abhängig. Die Stickstofffixierung war gerade erst erfunden. Also ein reines Verteilungsproblem in USA. Keine Wechselwirkung Industrie-Landwirtschaftliche Produktion.
Heute brauchen wir:
gebundenen Stickstoff in Massen (bedarf fossiler Energie, sowie Platin)
Herbizide
Fungizide (die besten enthalten Zinn!)
Pestizide
Phosphat und Kali
wir sind also nicht nur völlig von fossiler Energie und Rohstoffen abhängig, um die Nahrung zu produzieren, sondern auch vom Welthandel, der diese Stoffe über x Zwischenschritte gewinnt, verarbeitet und vertreibt.
Dazwischen Transport, weil die einzelnen Stufen nicht unbedingt in den selben Regionen verarbeitet werden.
Wenn China (Atommacht) immer mehr Weizen importieren muss (aus USA), und deren Produktion (jeder amerikanische Farmer ernährt 140 Menschen!) völlig vom Welthandel und einer funktionierenden Industrie abhängig ist, und nach 1929 nicht mal mehr die amerikanische Selbstversorgung funktionierte-wie bitte, um alles in der Welt, sollen Städt wie Jakarta oder eben China ernährt werden, wenn in USA und dann in der Welt HEUTE die Wirtschaft und der Welthandel zusammenbricht?
Monsterstädte wie Mexiko-Stadt oder Jakarta wären vor 80 Jahren völlig undenkbar gewesen.
Die USA sind immer noch die Kornkammer der Erde, und deren Produktion bedarf modernster Technik, die aber über den Welthandel absolut verwundbar ist.
Wir reden hier davon, dass der Dollar vielleicht bald platzt, aber die Erde kann noch etliche Milliarden Menschen mehr tragen-ackert halt jeder seinen Garten mit dem Pflug um. Kann der Welthandel doch mal ein paar Jahre aussetzen...
arrrrghhhh!
In jeder Kalorie aus Lebensmitteln stecken heute sieben Kalorien fossiler Energie!
aber jetzt bin ich still
versprochen!
<center>
<HR>
</center>

gesamter Thread: