Re: Mal ein anderes Thema!

verfasst von Henning, 10.02.2002, 10:16

>>Ein Wort zu der Ehe.
>>In der heutigen Zeit ist vergessen worden das man mit der Ehe eine sehr enge
>>Wirtschaftsgemeinschaft eingeht. Es wird aus Liebe geheiratet - das alleine
>>ist aber keine Basis fuer eine Wirtschaftsgemeinschaft. Auch wird Liebe nach
>>meinen Beobachtungen mit Spass beim Sex verwechselt - der wird aber bedingt
>>durch die Hormone meist weniger (und auch weniger aufregend). Oft kann man
>>auch den eindruck gewinnen das geheiratet wird weil es ja so romantisch ist -
>>auch eine tolle Basis.
>>Einer Ehe der so die Substanz fehlt wird dann meist noch versucht mit einem
>>Kind zu kitten (was natuerlich nicht klappt) und schon ist die Katastrophe
>>da...
>>Also erst denken dann heiraten - Liebe muss da sein - kann aber nicht der
>>Grund fuer eine Heirat sein.
>>(Der total unromantische)
>>Henning
>Nur wenn Kinder da sind hat man eine Verantwortung auf sich genommen die man nicht einfach hinter sich lassen kann.Aber Kinder um die Ehe zu retten das funktioniert in keinem Fall da gebe ich Dir Recht.
>Alle kinderlosen Ehepaare ob gewollt oder ungewollt haben diesen Druck nicht und werden ihn auch nicht nachempfinden können.Und deswegen ist heute die Geschäftswelt auch verroht denn es interessiert niemand ob man Kinder hat oder nicht!Wenns ihnen nicht paßt können sie ja gehen.Und deswegen gibt es auch die Workaholics weil sie ja mit dem Abend sowieso nichts anfangen können.Also wird brutal auf Karriere gebolzt wie wenn das die Erfüllung aller Träume wäre.Eine interessante Arbeit macht Spaß aber Kinder zu erziehen ist eine ganz andere Sache.Der Rückschritt der Gesellschaft war die Berufstätigkeit der Frauen die Kinder haben.Nichts dagegen wenn Frauen arbeiten so lange sie keine Kinder haben.Aber Kinder und Karriere paßt eben wie die Faust auf das Auge.
>Auch wenn unsere Politfuzzys immer erzählen daß dies vereinbar wäre dann ist die Realität eine andere.Diese Karrierefrauen sind nicht da wenn ihr Kind krank ist oder sonstigen Beistand braucht.Das verblödende Argument die Kinder werden selbständiger ist eine reine Schutzbehauptung.Warum sind wohl die Pisa - Ergebnisse so schlecht ausgefallen?Kinder denen nicht den Tag über eine Bezugsperson gegenübersteht haben deutliche Defizite.Wenn Frauen nicht bereit sind auf ihre Selbstverwirklichung zu verzichten sollten sie sich keine Kinder gönnen.Das hört sich zwar alles altmodisch an ist aber die Wurzel allen Übels.

Da irrst Du gewaltig - Pisa sagt gerade das Gegenteil aus - die Kinder von
Arbeitslosen und Sozialhilfeempfaengern sind die die schlecht abschneiden und
die die vermeintlich am wenigsten Zeit fuer ihre Kinder haben wie Selbstaendige
etc. haben meist Kinder die besser Abschneiden. An der Zeit die Eltern mit
ihren Kindern verbringen kann es also eher nicht liegen.

CU
Henning

<center>

<HR>

</center>

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Mal ein anderes Thema! - Euklid, 09.02.2002, 15:13
  • Re: Mal ein anderes Thema! - Theo Stuss, 09.02.2002, 15:42
  • Sehr gut EUKLID! - black elk, 09.02.2002, 15:42
  • Re: Mal ein anderes Thema! das ist wahr, euklid - Cujo, 09.02.2002, 15:45
    • Könntet Ihr beide so diszipliniert sei, ein (owT) oder (oT) einzufügen??? -owT- - Shakur, 09.02.2002, 15:58
      • Re: Und - zum X-ten Mal - bitte den vorigen Text löschen! (owT) - Elliott-Waves, 09.02.2002, 16:00
        • Re: Und - zum X-ten Mal - bitte den vorigen Text löschen! (owT) - dira, 09.02.2002, 16:37
          • Re: bitte den vorigen Text löschen!........ - Elliott-Waves, 09.02.2002, 16:41
  • So anders ist das Thema doch garnicht... - Zardoz, 09.02.2002, 17:38
  • Re: Mal ein anderes Thema! - Henning, 09.02.2002, 23:21
    • Re: Mal ein anderes Thema! - Euklid, 10.02.2002, 00:23
      • Re: Mal ein anderes Thema! - Henning, 10.02.2002, 10:16
        • Re: Mal ein anderes Thema! - Euklid, 10.02.2002, 14:00
          • Re: Mal ein anderes Thema! - Henning, 10.02.2002, 19:40
  • Wunderbar! - Taktiker, 10.02.2002, 00:27
    • Re: Wunderbar! - Cujo, 10.02.2002, 01:01
      • Re: Wunderbar! - Cujo, 10.02.2002, 01:04