Profit, Zins und Freigeldlehre

verfasst von Popeye, 19.02.2002, 11:06

Vielleicht hilft es der Diskussion weiter, sich klar zu machen, dass Zins und Profit die Entlohnung für im Produktionsprozess bereitgestelltes Kapital sind. (Der Gewinn als"Restgröße" [residual income und damit"at risk"] und der Zins als Vertragsbestandteil [contractual income]). Wenn diese These als richtig akzeptiert wird folgt - wer den Zins abschaffen will, fordert: Alle Produktion muss mit Eigenkapital finanziert werden.

Theoretisch ist das vielleicht möglich, denn die Summe des (zunächst) vorhandenen Kapitals würde sich ja nicht ändern. Aber ist es praktisch? Risikoneigungen und Liquiditätspräferenzen der Kapitalbesitzer sind in Praxis nicht identisch, d. h. nicht jeder will sein Kapital riskieren und nicht jeder will sein Kapital dauerhaft zur Verfügung stellen. Hieraus folgt also (von der Angebotsseite des Kapitals her gesehen) eine notwendige und sinnvolle Differenzierung zwischen einzelnen"Kapitalarten", die ihren Niederschlag ja heute auch in der EBIT -Betrachtung der Aktienanalyse gefunden hat.

Nun höre ich schon meine Kritiker: Aber der Staatskredit..., aber Verbraucherkredite..., aber die Geldschöpfung der Banken, das hat alles nichts mit der Entlohnung für bereitgestelltes Kapital zu tun! RICHTIG! Darüber müssen wir diskutieren, ohne das Kind mit dem Bade auszuschütten.
Popeye


<center>

<HR>

</center>

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Profit, Zins und Freigeldlehre - Popeye, 19.02.2002, 11:06
  • Zins - der Störfaktor in der Marktwirtschaft - XSurvivor, 19.02.2002, 12:02
    • Noch 'ne Frage... - Zardoz, 19.02.2002, 12:22
      • Richtig! Risikozuschlag/Inflationszuschlag zum Zins - XSurvivor, 19.02.2002, 12:47
        • @XS: Wer soll denn festlegen wann riskante und wann weniger riskante Zeiten - Josef, 19.02.2002, 13:04
          • Nein, der Markt! - wie heute auch. owT. - XSurvivor, 19.02.2002, 14:27
    • Re: Zins - der Störfaktor in der Marktwirtschaft - Popeye, 19.02.2002, 14:51