Noch ein kurzer Nachtrag

verfasst von Mundus, 22.02.2002, 17:17

Hallo,

vielen Dank für den Artikel.
Es ist sehr interessant zu sehen, daß eine negative Beeinflussung durch Neonröhren"statistisch signifikant" von vorneherein ohne jede weitere wie auch immer geartete Untersuchung ausgeschlossen wird und offensichtlich auch wissenschaftlicherweise sämtliche, von anderen wissenschaflichen Wissenschaftlern publizierten wissenschaftlichen Ergebnisse dazu ignoriert werden. Erinnert mich statistisch signifikant an die Vorgehensweise der Wissenschaftler der Mobilfunkkonzerne gegen die Wissenschaftler der Mobilfunkgegner. Zum Thema Statistiken gibt es übrigens auch einige interessante Bücher. Danach kommt einem der Spruch:"Lüge - Notlüge - Statistik" wie eine bodenlose Untertreibung vor, da man Statistiken so aufpäppeln kann, daß sie garantiert nicht mehr viel mit der REalität gemein haben, es allerdings dennoch so aussieht. Siehe USA, Wissenschaftsfälschungen und co.. Selbst dazu gibt es übrigens Bücher - einige kommen allerdings auf der sogenannten VLB Liste (Verzeichnis lieferbarer Bücher) nicht vor. Man muß sie sich dann halt selber besorgen, aber das ist im freiesten Land deutscher (und österreichischer) Geschichte wohl so.

(Für"rationale Skeptiker" - das habe ich natürlich gerade eben erfunden, also glaubt das alles am besten nicht, haltet euch die Ohren zu und singt"lalala" wie der Rest der Welt - und geht alle zu www.gwup.org, dort findet ihr einzig gültigen wissenschaftlichen messbaren Wahrheiten. Ihr habt dann auch noch wesentlich länger Zeit, noch bis zum SChluß weiterhin alles zu verdrehen und seid in bester, hochwissenschaftlicher und rationaler Gesellschaft.)



In der ganzen Neonröhren(austausch)sache liegt aber auch eine gewisse Logik verborgen, schließlich werden wohl einige (sicherlich mehr als zwei) Arbeitsplätze auf diesem feinen Planeten mit den Dingern beleuchtet (bestrahlt). Die Kosten für einen Austausch all dieser Lampen sollte mal einer errechnen (bitte vorher aber einen stickstoffgekühlten Cray Supercomputer kaufen).

Ansonsten habe ich obendrein noch vergessen, die Erkenntnisse von Wilhelm Reich dazu anzugeben. Ich kenne einige Leute, die sich damit Ihre Lebtag lang beschäftigt haben (das ist allerdings natürlich alles unwissenschaftliche Fantasie, diese somit logisch zwingend verrückte Fantasten) und die dazu ein Liedchen pfeifen können.

Liebe Grüße,

Mundus


<center>

<HR>

</center>

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Nachtrag zur höchst wissenschaftlichen"Widerlegung" des NEONRÃ-HREN Artikels!!! - Mundus, 22.02.2002, 16:55
  • Re: Nachtrag zur höchst wissenschaftlichen - Jochen, 22.02.2002, 17:00
    • Noch ein kurzer Nachtrag - Mundus, 22.02.2002, 17:17
      • Re: Noch ein kurzer Nachtrag - Jochen, 22.02.2002, 20:54
        • Re: Noch ein kurzer Nachtrag - Mundus, 22.02.2002, 23:10
  • Re: Nachtrag zur höchst wissenschaftlichen - Rumpelstilzchen, 22.02.2002, 18:14
    • Re: Danke, Danke, Rumpel, für diesen Passus, der genau HEUTE aktuell ist: - dottore, 22.02.2002, 20:35
      • Re: Danke, Danke, Rumpel, für diesen Passus, der genau HEUTE aktuell ist: - Euklid, 22.02.2002, 21:02
      • Re: Danke, Danke, Rumpel, für diesen Passus, der genau HEUTE aktuell ist: - Bär, 24.02.2002, 16:27
        • Re: Ist die Welt kompliziert oder simpel? - dottore, 25.02.2002, 11:44
          • Re: Ist die Welt kompliziert oder simpel? - black elk, 25.02.2002, 12:15
            • Re: Denkfehler - dottore, 25.02.2002, 13:32
              • Die INTELLIGENZ verdirbt den Sinn für das Wesentliche - black elk, 25.02.2002, 13:52
                • Das dachten die Khmer Rouge auch. (owT) - Zardoz, 25.02.2002, 14:11
                  • Mancher denkt gar nichts - Das erspart ihm falsch zu denken.. (owT) - black elk, 25.02.2002, 14:19
                    • Re: Mancher denkt gar nichts - Das erspart ihm falsch zu denken.. (owT) - Euklid, 25.02.2002, 14:30
                      • Also sprach Zarathustra.. (owT) - black elk, 25.02.2002, 14:44
                    • Re: Mancher denkt gar nichts - Das erspart ihm falsch zu denken.. (owT) - apoll, 25.02.2002, 20:25
              • Siehe auch Doppelpendel... - Zardoz, 25.02.2002, 14:19
          • Welche von den 6 Milliarden Welten? (owT) - Zardoz, 25.02.2002, 13:09
          • Die Welt ist einfach - nur Irrtum und Lüge wollen sie kompliziert darstellen - XSurvivor, 25.02.2002, 13:48
            • Re: Die Welt ist noch viel einfacher - dottore, 25.02.2002, 14:35
          • @dottore nochmal zu Napoleon - Ecki1, 25.02.2002, 15:37
            • Re: Shit, vergessen. Hatte gerade seinen"Etat" in der Hand. Muss suchen. Sorry - dottore, 25.02.2002, 17:24
          • Sie ist kompliziert, sehr sogar. - Rumpelstilzchen, 25.02.2002, 18:04
    • Ok, das kann ich akzeptieren:-) - Mundus, 22.02.2002, 22:50