- Kleine Logelei für's Wochende - Popeye, 22.02.2002, 19:17
- Re: Kleine Logelei / Es gibt (fast) nichts, was wir hier nicht schon hatten ;-) - JüKü, 22.02.2002, 19:19
- Re: Kleine Logelei / Es gibt (fast) nichts, was wir hier nicht schon hatten ;-) - Popeye, 22.02.2002, 19:51
- Re: Kleine Logelei / Es gibt (fast) nichts, was wir hier nicht schon hatten ;-) - Popeye, 22.02.2002, 20:06
- Re: Kleine Logelei / Es gibt (fast) nichts, was wir hier nicht schon hatten ;-) - Uwe, 22.02.2002, 20:19
- URL zu Deinem Beitrag 'Creative Accounting - Nasdaq', Popeye - Uwe, 22.02.2002, 20:22
- Re: URL zu Deinem Beitrag 'Creative Accounting - Nasdaq', Popeye - Popeye, 22.02.2002, 20:36
- Re: URL zu Deinem Beitrag / Danke Uwe, warst schneller owT - JüKü, 22.02.2002, 20:38
- @JÜKÜ Doppelt hält besser - herzlichen Dank! - Popeye, 22.02.2002, 21:01
- URL zu Deinem Beitrag 'Creative Accounting - Nasdaq', Popeye - Uwe, 22.02.2002, 20:22
- Re: Mehr über 'Creative Accounting! am Nasdaq - Popeye - Dimi, 22.02.2002, 20:22
- Re: Kleine Logelei / Es gibt (fast) nichts, was wir hier nicht schon hatten ;-) - Uwe, 22.02.2002, 20:19
- Re: Kleine Logelei für's Wochende - pecunia, 22.02.2002, 19:31
- Re: Kleine Logelei für's Wochende - Popeye, 22.02.2002, 19:54
- Re: Kleine Logelei für's Wochende - pecunia, 23.02.2002, 12:37
- Re: Kleine Logelei für's Wochende - Popeye, 22.02.2002, 19:54
- Re: Kleine Logelei für's Wochende - dira, 22.02.2002, 20:25
- Re: Kleine Logelei für's Wochende - Popeye, 22.02.2002, 20:34
- Die Antwort gefiel mir am besten... - Zardoz, 23.02.2002, 01:34
- Re: Kleine Logelei für's Wochende - dottore, 22.02.2002, 22:42
- Das Buchen verhindert Vorzeichenfehler (owT) - Theo Stuss, 22.02.2002, 22:47
- Re: Kleine Logelei / Es gibt (fast) nichts, was wir hier nicht schon hatten ;-) - JüKü, 22.02.2002, 19:19
Kleine Logelei für's Wochende
Die Sache mit der einen Mark
Drei Jungen beschlossen, zum Bauern zu gehen, um ein Spanferkel zu kaufen. Leider war der alte Bauer nicht anwesend, so
daß der Knecht den Deal abwickeln mußte. Er sagte, daß das Spanferkel 30 Mark kostet, und die drei Jungen legten das Geld
zusammen, jeder gab also 10.- Mit dem neu erworbenen Spanferkel zogen sie nun von dannen. Als abends der alte Bauer
heimkam, berichtete sogleich der Knecht von seinem Geschäft mit den Jungen und dem Spanferkel für 30.-
Doch der Bauer sagte:"Wie kannst Du denn ein Spanferkel für 30.- verkaufen!!! Morgen nennen mich alle einen Betrüger und
Halsabschneider! Geh sofort zu den drei Jungen und gib ihnen 5 Mark zurück!"
Der Knecht machte sich auch sofort auf den Weg, doch unterwegs dachte er sich, daß er ja die 5.- nicht durch drei teilen kann,
also steckte er sich 2 Mark davon in seine eigene Tasche. So kam es, das jeder der drei Jungen eine Mark zurück bekam.
Also hat jeder der drei Jungen 9 Mark bezahlt, macht also 27 Mark. Zwei Mark hat sich der Knecht in die Tasche gesteckt,
macht also in Summe 29.-
Wo ist denn nun die eine Mark geblieben?
...aber das ist noch nicht alles, das Rätsel geht noch weiter:
Am nächsten Tag kommt diesmal ein Pärchen, um ein Spanferkel zu kaufen. Wieder ist nur der Knecht da, und wieder verkauft
er das Ferkel für DM 30,-. Als der Bauer davon erfährt, schickt er den Knecht mit DM 5,- los, um dem Pärchen das Geld
zurückzugeben. Als er sie gefunden hat, will er das Geld gerecht aufteilen, hat aber nur zwei einzelne Markstücke einstecken. Er
denkt sich,"eine Mark ist besser als nichts", gibt beiden jeweils eine Mark und behält den Rest.
Zählen wir mal zusammen: Von dem Pärchen hat jeder 15,- DM bezahlt, zusammen also DM 30,-. Der Knecht gibt jedem eine
Mark zurück, so daß beide jeweils DM 14,- bezahlt haben, zusammen also DM 28,-.
DM 3,- behält der Knecht, macht DM 31,-...
Und siehe da! Da ist die Mark von eben wieder! Wo liegt der Fehler?
<center>
<HR>
</center>
gesamter Thread:
Mix-Ansicht

