Re: Noch ein kurzer Nachtrag

verfasst von Mundus, 22.02.2002, 23:10

Hallo,

aus Müdigkeit und Zeitmangel nur soviel kurz:
Ich weiß nicht, inwieferne dieser Passus, daß eben gezeigt werden konnte, daß das nichts mit Neonröhren zu tun habe, der Wahrheit entspricht.
In dieser GEsellschaft muß man seinen Weg durch den Desinformationsdschungel selbst suchen, hier hilft vor allem die gründliche Recherche, persönliche Kontakte und auch Gespür (Intuition). Ich habe hier eben äußerst viele Informationen, die ganz eindeutig das Gegenteil zu beweisen scheinen. Ich möchte aber nicht auf meiner MEinung herumreiten, ich wollte das nur einmal im Forum bringen.
Man darf auch nicht vergessen, daß eine Abschwächung der Neonröhrenstrahlungsintensität durch andere Lichtquellen mit Sicherheit auch Erleichterung bringt, man müßte sich hier die Studien genau ansehen.

>Alles richtig, aber deshalb sind Statistiken nicht von vornherein Lüge.

Das stimmt natürlich, da will ich auch gar nichts dagegen sagen. Statistiken werden eben in vielen Fällen, wenn es"nötig ist", entsprechend modifiziert, oder sollte man besser sagen, frisiert...

>Relevantes Beispiel?

Nun, einige Bücher, die ich persönlich ganz gut finde, hier aber nicht nennen möchte (aus diversen Gründen). Zudem gibt es auch Bücher, die überhaupt nicht gerne gesehen werden. Es gibt hier ja auch einen gewissen Schlaufuchs, der hat damit Erfahrungswerte inzwischen sammeln dürfen. Du kannst ihn ja mal fragen, aber ich würde warten, bis er seinen PC wieder hat (und dann empfehle ich Verschl--selung).

>Ich sehe noch immer keinen Grund, die Leuchten auszutauschen.

Das kommt in meinen Augen auf den Informationsstand an und die Informationen, die einem vorliegen."Garbage in garbage out" ist ein schönes Sprichwort dazu, wobei ich die positive Variante davon nicht kenne. Vielleicht"Intelligence in - Intelligence out?" Nun, wohl schlecht übersetzt, lach.

>Willi Reich, naja. Alles ist blau usw.

Nun gut, über dieses Thema mag und kann man streiten, das sehe ich ein. Allerdings kenne ich auch hier jemanden, der sich sein ganzes Leben lang ausschließlich mit diesen Dingen beschäftigt hat. Und ich sage hier ausschließlich. Und er ist inzwischen bereits über 60 Jahre alt. Ich habe mich mal 10 Stunden lang mit ihm über das Thema unterhalten bei einem Treffen und wir haben dann auch diverse (verrückte würde ein Normalbürger sagen) Experimente gemacht. Es ist immer wieder lustig zu sehen, wie wenig sich die Realität um wissenschaftliche Dogmen oder die Glaubensfähigkeit der Leute kümmert, sie funktioniert einfach nach den ihr zugrunde legenden Prinzipien und existiert offensichtlich - trotz der überall zu hörenden nihilistischen esoterischen Äußerungen, die Realität gäbe es gar nicht (und damit btw auch kein gut und böse, was mir persönlich besonders sauer aufstößt) - unabhängig von persönlichen Glaubenssystemen (zumindestens zum Großteil). Denn die Quantenphysik hat in ihrem Bereich ja teilweise auch die Einflußgrößen des Geistes ganz zweifelsfrei belegen können.

Auf alle Fälle liebe Grüße,

Mundus


<center>

<HR>

</center>

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Nachtrag zur höchst wissenschaftlichen"Widerlegung" des NEONRÃ-HREN Artikels!!! - Mundus, 22.02.2002, 16:55
  • Re: Nachtrag zur höchst wissenschaftlichen - Jochen, 22.02.2002, 17:00
    • Noch ein kurzer Nachtrag - Mundus, 22.02.2002, 17:17
      • Re: Noch ein kurzer Nachtrag - Jochen, 22.02.2002, 20:54
        • Re: Noch ein kurzer Nachtrag - Mundus, 22.02.2002, 23:10
  • Re: Nachtrag zur höchst wissenschaftlichen - Rumpelstilzchen, 22.02.2002, 18:14
    • Re: Danke, Danke, Rumpel, für diesen Passus, der genau HEUTE aktuell ist: - dottore, 22.02.2002, 20:35
      • Re: Danke, Danke, Rumpel, für diesen Passus, der genau HEUTE aktuell ist: - Euklid, 22.02.2002, 21:02
      • Re: Danke, Danke, Rumpel, für diesen Passus, der genau HEUTE aktuell ist: - Bär, 24.02.2002, 16:27
        • Re: Ist die Welt kompliziert oder simpel? - dottore, 25.02.2002, 11:44
          • Re: Ist die Welt kompliziert oder simpel? - black elk, 25.02.2002, 12:15
            • Re: Denkfehler - dottore, 25.02.2002, 13:32
              • Die INTELLIGENZ verdirbt den Sinn für das Wesentliche - black elk, 25.02.2002, 13:52
                • Das dachten die Khmer Rouge auch. (owT) - Zardoz, 25.02.2002, 14:11
                  • Mancher denkt gar nichts - Das erspart ihm falsch zu denken.. (owT) - black elk, 25.02.2002, 14:19
                    • Re: Mancher denkt gar nichts - Das erspart ihm falsch zu denken.. (owT) - Euklid, 25.02.2002, 14:30
                      • Also sprach Zarathustra.. (owT) - black elk, 25.02.2002, 14:44
                    • Re: Mancher denkt gar nichts - Das erspart ihm falsch zu denken.. (owT) - apoll, 25.02.2002, 20:25
              • Siehe auch Doppelpendel... - Zardoz, 25.02.2002, 14:19
          • Welche von den 6 Milliarden Welten? (owT) - Zardoz, 25.02.2002, 13:09
          • Die Welt ist einfach - nur Irrtum und Lüge wollen sie kompliziert darstellen - XSurvivor, 25.02.2002, 13:48
            • Re: Die Welt ist noch viel einfacher - dottore, 25.02.2002, 14:35
          • @dottore nochmal zu Napoleon - Ecki1, 25.02.2002, 15:37
            • Re: Shit, vergessen. Hatte gerade seinen"Etat" in der Hand. Muss suchen. Sorry - dottore, 25.02.2002, 17:24
          • Sie ist kompliziert, sehr sogar. - Rumpelstilzchen, 25.02.2002, 18:04
    • Ok, das kann ich akzeptieren:-) - Mundus, 22.02.2002, 22:50