Re: Säckeweise Geld?

verfasst von dottore, 25.02.2002, 12:33

>Nun lese ich seid geraumer Zeit hier im Board über den unausweichlichen Crash.
>Allerdings lese ich auch, dass einige hier schon ganz schön lange warten. - Ergo könnte es ja eventuell auch noch etliche Jahre weiter gehen.

Es gibt verschiedene Crashs, je nach Markt (Aktien, Immos, Anleihen).

>Was nun tun?
>Gold, gut ok, aber doch nicht alles?

Ich: z.Zt. wenig Bestand, trade nur per stopp-buy, jeweils nach"Korrekturen", halte mich übrigens an EWA und bis bzgl. absoluter Preisentwicklung"mittelfristig" (3-6 Monate) ratlos.

>Immobilien? - Die Preise scheinen ja auch gefährdet?

Ja.

>Anleihen? - Also auch nicht, wie ich lesen kann,

Schwierig. Ganz komplizierter Markt. Evtl. Spread nach Bonitäten? AAA long, dafür BBB abwärts short? Achtung, der Spread (letztlich US-Bonds gegen Rest der Welt) schwankt stark. Vorletzte Woche: Vergrößert. Letzte: Verkleinert.

>Aktien? - Anscheinend sowieso nicht

Traden. Ich: Calls schreiben, nach starken Upmoves, anonsten sowas wie JPM entsprechend"behandeln".

>Cash? - Laut überwiegender Boardmeinung nur wertloses Papier?

Cash als 3-Monats-Anlage relativ ungefährdet. Falls die"angesagte" Raus-aus-der-Rezession (oder war gar keine, siehe Cosa) eintritt, werden die Zinsen anziehen, dann sich erstmal über die kurzen Fristen zinsmäßig höher hangeln. Kommt's zum double-dip (meine Meinung, siehe nochmals Cosa), neu positionieren.

>Also was denn nun?
>Irgendwie bin ich (momentan zumindest) zu dem Schluss gekommen, dass alles Wissen wohl letzten Endes wenig nützt, wenn die Alternativen bescheiden sind.

Sind bescheiden, weil wir meinen"etwas muss immer steigen. Es kann dummerweise auch alles fallen.

>Aktien sind ja Sachwerte, nur die Bewertung ist das Problem, oder habe ich das falsch verstanden?

Keine Sachwerte netto, wie Gold oder unbelastete Grundstücke. Heute völlig überzockt, Gewinnerwartungen für KGVs von 60, siehe aus Posting von Boyplunger:

There's more. In our last issue (#443), The Privateer reported that the price/earnings (p/e) ratio on the S&P 500 stood at 60. Now,
Barrons has HALVED the most recent S&P 500 p/e ratio. How? Simple, they changed the calculations. Barrons has switched to
calculating the p/e ratio on"operating earnings" rather than on GAAP (Generally Accepted Accounting Principles) which has been in
use for nearly a century.

- Ergo wieso bleibt man nicht bei Aktien, und kauft die eben mit einem Discount. Hier mal ein Beispiel
>830877 DAX-Discount-Zerti. Laufzeit 27.12.02. Kauf zu ca 4130 euro, das CAP liegt bei 4500 euro. Das begrenzt den max. Ertrag auf 8,16%. Allerdings mache ich erst einen Verlust bei einem Indexstand unter 4130 am 27.12.2002.

Viel zu riskant. Mir jedenfalls.

>Ein Puffer der reichen sollte. Ausserdem, falls er nicht reicht, kauft man eben das nächste Zertifikat, noch ein Stück drunter usw.

Säckeweise Geld?

Gruß

d.


<center>

<HR>

</center>

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Sind Discount-Zertifikate nicht eine Alternative in diesen Zeiten? - x Thomas, 25.02.2002, 10:49
  • Re: Säckeweise Geld? - dottore, 25.02.2002, 12:33
    • Re: Säckeweise Geld? - x Thomas, 25.02.2002, 14:10
      • Re: Säckeweise Geld? - Euklid, 25.02.2002, 14:21
        • Re: Säckeweise Geld? Bleiben wir bescheiden! Ecki`s Kurz-Empfehlungen - Ecki1, 25.02.2002, 14:42
        • Re: Säckeweise Geld? - x Thomas, 25.02.2002, 15:06
          • Discount Zert.: Ist doch letztlich ein Zert &amp; ein gleichzeitig verkaufter Call - LenzHannover, 25.02.2002, 21:00
      • Re: Kann mich nur Euklid und Ecki1 anschließen. Callschreiben ist riskant, oh ja (owT) - dottore, 25.02.2002, 15:03