Re: Think global, act local.

verfasst von Euklid, 25.02.2002, 21:36

>>Du reagierst aber ziemlich gereizt wenn die Sprache auf Amerika kommt.
>Meine Reaktionen waren die gleichen, als noch die Sowjetunion als das"Reich des Bösen" hingestellt wurde.
>>Also Du meinst es gäbe einen 3.WK wenn Europa und Rußland sich annähern?Gibt es den auch wenn zu der Achse Europa - Rußland auch noch China stößt?
>Was ich meine ist eher unerheblich. Ich kann nur nicht glauben, daß so eine"Achsenbildung" dieses Mal anders ausginge als in früheren Zeiten.
>>Das sind nur Möglichkeiten und keine gewollten Szenarien von mir aber Amerika tut alles Europa wie einen räudigen Hund abzuspeißen und solche Hunde sind irgendwann ihr Herrchen leid.
>Ich kann mich nicht erinnern, hier jemals aufgefordert worden zu sein, Amerika zu lieben. Zum Hass dagegen schon.
>>Mein lieber Herr Zardoz es gibt nicht nur Amerika auf dieser Welt und dies muß in Amerika scheinbar noch gelernt werden und das hat mit Antiamerikanismus nun wahrlich nichts zu tun.
>Damit sagst Du mir nichts Neues. Und bringst mich schon gar nicht davon ab, eine Lösung eher im Miteinander als im Gegeneinander zu sehen.
>>Keine Unterschrift unter Kyoto usw,usw, und was unterschrieben ist wird nicht eingehalten.(Biologische Waffen)
>Kyoto hätte ich auch nicht unterschrieben. So wie übrigens viele tausend Wissenschaftler auch. Und was die Waffenarsenale betrifft: Irgendwelche Selbstbeschränkungen der Forschung und Entwicklung mögen zwar beruhigend wirken, wesentlich ist aber ihren Einsatz zu verhindern. Also Krisenverhinderung und notfalls Krisenmanagement.
>>Amerika will einen Sonderstatus haben und die Frage ist ob der Rest der Welt dies auch so sieht.Natürlich will ich keinen 3.WK und keiner will ihn genau so wie die Frau nicht grundsätzlich eine Scheidung will wenn ihr Mann sie schlecht behandelt.Aber wenn er sie dann noch schlägt muß die Scheidung halt sein.
>Auch bei einer Scheidung ist Haß nicht Voraussetzung sondern eher kontraproduktiv. Und was Du als Verlangen der Amerikaner nach einem Sonderstatus bezeichnest kann doch einfach mit dort geltenden anderen Prämissen zu tun haben. Nur weil bei uns Mehrheitsentscheidungen sakrosankt sind, muß das in anderen Ländern durchaus nicht so sein. Ich möchte mir ja auch nicht von einer Mehrheit vorschreiben lassen, wie ich zu leben habe.
>>Eine Diskussion ohne Polemik und Unterstellung wäre nützlich weil ich kein Anti-Amerikaner bin aber zwischenzeitlich sorgt Amerika für Alleingänge die den Anti-Amerikanismus vollends heraufbeschwören.Politik kann nicht nur mit der Faust gemacht werden.
>Darüber können wir gerne ganz unpolemisch diskutieren. Dann muß allerdings auch gelten, daß Amerika angegriffen wurde. Solange, bis das Gegenteil bewiesen ist. All die diffusen Vorwürfe und Spekulationen auch in diesem Forum taugen dazu eben nicht.
>Nice day,
>Zardoz

Deine Meinung ist für mich interessant.Und ohne Hintertürchen im Kopf habe ich gelernt daß eine Demokratie auf Mehrheitsentscheidungen aufbaut.Und genau diesem Punkt willst Du dich nicht beugen???
Das geht aber leider in einer Demokratie nicht.Man kann doch die Meinungsbildung beeinflussen.Ob das Ergebnis allerdings von den Menschen angenommen wird hängt leider mit Sicherheit nur von dem dann eintretenden Ergebnis ab.Ich denke daß Amerika einem Einfluß unterliegt der nichts Gutes ahnen läßt.
Ich habe lediglich einen Wunsch!Und dieser Wunsch heißt Frieden.
Selbstverständlich ist Amerika angegriffen worden.Aber von wem und warum wurde leider noch nicht tiefschürfend genug geklärt!Wieso aber kann man wegen eines einzelnen durchgeknallten Terroristen ein ganzes Land in Haftung nehmen??
Was passiert wenn morgen ein durchgeknallter Franzose,Engländer,Ägypter,Deutscher oder sonstwer die Gate-Brücke zerstört?
Muß das Land dann Raketenangriffe befürchten.Normalerweise ja wenn man die Logik fortführen will.Das Du nicht für Kyoto eintrittst finde ich zwar bedauerlich kann es aber nicht ändern.
Das Problem ist die Ungeduld Amerikas auf die direkte Bedrohung im Land selbst.
Unter Garantie wären die Amerikaner nicht mehr die gleichen Amerikaner wenn sie den Krieg in WKI oder WKII in ihrem eigenen Land gehabt hätten.Aus diesem Grund reagiert Europa hier etwas sensibler was ich auch richtig finde.Amerika muß unterstützt werden wenn es gegen Terrorismus geht das wird nicht bestritten.Aber es ist eben ein Unterschied ob ein Präsident gleich und sofort mit dem Alleinmachen kokettiert oder vernünftige Überzeugungsarbeit leisten will.
Gruß EUKLID (Ich meine daß wir in allem eigentlich übereinstimmen könnten)

<center>

<HR>

</center>

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Rußland + Ukraine in die EU! - black elk, 23.02.2002, 17:38
  • Weg mit der EU. - Zardoz, 23.02.2002, 17:51
    • Die USA sind ein Auslaufmodell (owT) - black elk, 23.02.2002, 18:45
    • Re: Weg mit der EU. - Euklid, 25.02.2002, 00:14
      • Re: Weg mit der EU. - Taktiker, 25.02.2002, 00:35
        • Ich glaube, Du magst Dich nicht. (owT) - Zardoz, 25.02.2002, 02:35
      • Think global, act local. - Zardoz, 25.02.2002, 02:33
        • Re: Think global, act local. - Euklid, 25.02.2002, 09:16
          • Re: Think global, act local. - Zardoz, 25.02.2002, 14:00
            • Re: Think global, act local. - Euklid, 25.02.2002, 21:36