Re: sorry, wieder falsch

verfasst von silvereagle, 26.02.2002, 22:32

>(1) S da, W dazugelegt, erste aus (SW) gezogen => S gezogen, W bleibt

Genau da liegt bereits der Fehler. Es wurde eine WEISSE gezogen, keine schwarze. Du gehst wieder vom URSPRUNGSzustand aus, sprich: als beide Kugeln noch drinnen waren. De facto ist aber bereits eine draussen, und sie war weiss.

ME ist es sodann auch ganz egal, welche der (nur"angenommenen"!) weissen Du erwischt hast. Die Chance ist NUN jedenfalls 50:50.

Stell es Dir folgendermassen vor: Durch das Dazulegen der weissen wurde die Wahrscheinlichkeit hinsichtlich der bereits darin befindlichen Kugel ja in keinster Weise verändert. Das wird aber bei Deinem Ansatz (und dem von d.o.c.) übersehen.

Gruss, silvereagle

<center>

<HR>

</center>

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• OT: denken, probieren, verzweifeln - Hirscherl, 26.02.2002, 21:05
  • Re: OT: denken, probieren, verzweifeln - dalirium, 26.02.2002, 21:08
    • Re: OT: denken, probieren, verzweifeln - dalirium, 26.02.2002, 22:13
  • 2 / 3? (owT) - dira, 26.02.2002, 21:29
    • Re: 2 / 3? - stimmt (m.T.)! - d.o.c., 26.02.2002, 22:00
      • mein Simulationsergnis (s.o.) sagt leider etwas anderes (owT) - dira, 26.02.2002, 22:05
        • Tja, leider stimmt Deine Simulation nicht. Bei meiner reichen 6 durchläufe;) ot (owT) - YIHI, 26.02.2002, 22:10
      • NEIN! - YIHI, 26.02.2002, 22:05
        • Bin übrigens 100%ig sicher. Ihr könnt einpacken ;) Gute nacht - YIHI, 26.02.2002, 22:09
          • das muß nichts heißen ;-) (owT) - dira, 26.02.2002, 22:14
          • aufwachen! weiterrechnen! (owT) - d.o.c., 26.02.2002, 22:15
          • Re: Bin übrigens 100%ig sicher. Ihr könnt einpacken ;) Gute nacht - Euklid, 26.02.2002, 23:00
        • Re: nix da (sorry)! - d.o.c., 26.02.2002, 22:13
      • SORRY, KLEINER FEHLER... - YIHI, 26.02.2002, 22:20
        • Re: sorry, wieder falsch - silvereagle, 26.02.2002, 22:32
          • Re: nee, jetzt hat er Recht und Du liegst falsch! - d.o.c., 26.02.2002, 22:43
            • Re: schauen wir nochmals den Sachverhalt an - silvereagle, 26.02.2002, 23:06
  • Re: OT: denken, probieren, verzweifeln/ 50:50? ;) - rlay, 26.02.2002, 21:39
    • ich glaube, Du hast Recht (mal kurz simuliert) - dira, 26.02.2002, 21:57
      • oh Mist! - dira, 26.02.2002, 22:42
        • Re: oh Mist! - Euklid, 26.02.2002, 22:57
          • Re: oh Mist! - silvereagle, 26.02.2002, 23:15
          • glaube keiner Statistik, die Du nicht sebst gefälscht hast:-) (owT) - dira, 27.02.2002, 08:49
          • Re: oh Mist! - Euklid, 28.02.2002, 00:10
            • Re: oh Mist! - dira, 28.02.2002, 13:21
  • 1:3 Gruss - YIHI, 26.02.2002, 21:41
    • Verdeutlichung - YIHI, 26.02.2002, 21:46
      • Re: Du hast mE die Aufgabenstellung verändert - silvereagle, 26.02.2002, 22:06
        • Nein. - YIHI, 26.02.2002, 22:07
          • Re: Sieh Dir bitte nochmals an, was eigentlich gefragt wurde - silvereagle, 26.02.2002, 22:16
  • unsere Köpfe rauchen und Hirscherl schläft schon!!!! (owT) - d.o.c., 26.02.2002, 22:47
    • ... nein, das wäre ja sadistisch. daher.... - Hirscherl, 27.02.2002, 00:03
  • Ich könnte mich bepissen, - ingobert, 26.02.2002, 23:07
    • Re: Ich könnte mich bepissen, - silvereagle, 26.02.2002, 23:25
      • Re: Ich könnte $-$ Gruß mit scharfeß s, Duden, elektrische Ausgabe (mkS) - Herbi, dem Bremser, 27.02.2002, 10:24
  • Schon wieder Bayes' Theorem! Hört denn das nie auf? Statist.Entscheidungstheorie (owT) - Galiani, 27.02.2002, 01:36
  • Re: OT: denken, probieren, verzweifeln - Jochen, 27.02.2002, 07:22
    • Re: vielleicht kann mir jemand helfen... - silvereagle, 27.02.2002, 09:36
      • Re: vielleicht kann mir jemand helfen... - Hirscherl, 27.02.2002, 10:26
  • Lößung - Merlin, 27.02.2002, 10:37
    • Re: falsch verstandene Angabe - Hirscherl, 27.02.2002, 12:29
  • 75 zu 25?? - beni, 27.02.2002, 11:31
    • Re: Da unbekannter Inhalt (Farbe? Zahl?) nicht zu beantworten (owT) - dottore, 27.02.2002, 11:43