- Das Spiel der Spiele: Zwei Autos gegen eine Ziege! - dottore, 27.02.2002, 11:27
- Re: Das Spiel der Spiele: Zwei Autos gegen eine Ziege! - Dimi, 27.02.2002, 11:55
- Re: Danke, Dimi. Ich nehme die kleine Ziege (lebt länger, gibt länger Milch). (owT) - dottore, 27.02.2002, 14:20
- Re: Das Spiel der Spiele: Zwei Autos gegen eine Ziege! - Uwe, 27.02.2002, 11:59
- Re: Genau so ist es, Uwe, Danke! 1 Spiel oder gaaaanz viele Spiele (owT) - dottore, 27.02.2002, 14:17
- Re: Das Spiel der Spiele: Zwei Autos gegen eine Ziege! - Euklid, 27.02.2002, 14:43
- Re: Das Spiel der Spiele: Zwei Autos gegen eine Ziege! - Jagg, 27.02.2002, 19:35
- Re: Das Spiel der Spiele: Zwei Autos gegen eine Ziege! - Euklid, 27.02.2002, 22:46
- Re: Das Spiel der Spiele: Zwei Autos gegen eine Ziege! - Jagg, 27.02.2002, 19:35
- Re: Das Spiel der Spiele: Zwei Autos gegen eine Ziege! - JÜKÜ, 27.02.2002, 12:06
- Re: Na klar, wir spielen es. Mit zwei Karten (jeweils AUTO), eine Karte (ZIEGE) - dottore, 27.02.2002, 14:14
- Re: Na klar, wir spielen es. Mit zwei Karten (jeweils AUTO), eine Karte (ZIEGE) - JÜKÜ, 27.02.2002, 14:28
- Re: Dass Sie 666 gewinnen MÜSSEN ist sonnenklar! Aber ICH spiele ewig weiter! - dottore, 27.02.2002, 19:36
- Re: Dass Sie 666 gewinnen MÜSSEN ist sonnenklar! Aber ICH spiele ewig weiter! - JÜKÜ, 27.02.2002, 19:57
- Tut mir Leid.. - YIHI, 27.02.2002, 20:06
- Re: Dass Sie 666 gewinnen MÜSSEN ist sonnenklar! Aber ICH spiele ewig weiter! - Peter der Große, 27.02.2002, 20:18
- Dottore, die Wahrscheinlichkeit, (bitte lesen!) - Holmes, 27.02.2002, 20:30
- Re: Dottore, die Wahrscheinlichkeit, (bitte lesen!) - dottore, 27.02.2002, 22:53
- Re: Peter - da siehst du was falsch - Bitte quittieren - Jagg, 28.02.2002, 00:12
- ??????????????????? - Peter der Große, 28.02.2002, 00:26
- Re: Fragezeichen - Jagg, 28.02.2002, 00:40
- Re:??????????????????? - Euklid, 28.02.2002, 00:50
- Re:??????????????????? - Jagg, 28.02.2002, 01:17
- Re:??????????????????? - Euklid, 28.02.2002, 01:39
- Re:??????????????????? - Jagg, 28.02.2002, 01:59
- Re:??????????????????? - Euklid, 28.02.2002, 01:39
- Re:??????????????????? - Jagg, 28.02.2002, 01:17
- Re: Peter - da siehst du was falsch - Bitte quittieren - Euklid, 28.02.2002, 01:08
- Re: Ziegenbeweise / Euklid - JüKü, 28.02.2002, 01:12
- Re: Ziegenbeweise / Euklid - Euklid, 28.02.2002, 01:23
- Re: Peter - da siehst du was falsch - Bitte quittieren - Jagg, 28.02.2002, 01:30
- Re: Ziegenbeweise / Euklid - JüKü, 28.02.2002, 01:12
- ??????????????????? - Peter der Große, 28.02.2002, 00:26
- Dottore, die Wahrscheinlichkeit, (bitte lesen!) - Holmes, 27.02.2002, 20:30
- Re: Dass Sie 666 gewinnen MÜSSEN ist sonnenklar! Aber ICH spiele ewig weiter! - dottore, 27.02.2002, 19:36
- Re: Na klar, wir spielen es. Mit zwei Karten (jeweils AUTO), eine Karte (ZIEGE) - Euklid, 27.02.2002, 14:33
- Euklid, zur Begriffsklärung: - Holmes, 27.02.2002, 14:51
- Re: Euklid, zur Begriffsklärung: - Euklid, 27.02.2002, 15:03
- Danke, Euklid, - Holmes, 27.02.2002, 18:31
- Re: Danke, Euklid, - Euklid, 27.02.2002, 18:45
- Danke, Euklid, - Holmes, 27.02.2002, 18:31
- Re: Euklid, zur Begriffsklärung: - Euklid, 27.02.2002, 15:03
- Euklid, zur Begriffsklärung: - Holmes, 27.02.2002, 14:51
- Re: Na klar, wir spielen es. Mit zwei Karten (jeweils AUTO), eine Karte (ZIEGE) - JÜKÜ, 27.02.2002, 14:28
- Re: Na klar, wir spielen es. Mit zwei Karten (jeweils AUTO), eine Karte (ZIEGE) - dottore, 27.02.2002, 14:14
- Re: Das Spiel der Spiele: Zwei Autos gegen eine Ziege! - Jochen, 27.02.2002, 12:41
- Re: Das Spiel der Spiele: $-$ 3 Türen, 2 Ziegen und 1 Auto - Herbi, dem Bremser, 27.02.2002, 13:26
- Re: Der Trugbildner macht den Trugschluss - dottore, 27.02.2002, 17:42
- Re: Das Spiel der Spiele: Zwei Autos gegen eine Ziege! - dottore, 27.02.2002, 17:20
- Re: Das Spiel der Spiele: Zwei Autos gegen eine Ziege! - Euklid, 27.02.2002, 17:30
- Re: Das Spiel der Spiele: Zwei Autos gegen eine Ziege! - Fürst Luschi, 27.02.2002, 17:50
- Re: Das Spiel der Spiele: Zwei Autos gegen eine Ziege! - Euklid, 27.02.2002, 18:39
- Euklid, das hängt davon ab, - Holmes, 27.02.2002, 18:55
- Re: Euklid, das hängt davon ab, - Euklid, 27.02.2002, 22:34
- Euklid, das hängt davon ab, - Holmes, 27.02.2002, 18:55
- Re: Das Spiel der Spiele: Zwei Autos gegen eine Ziege! - Euklid, 27.02.2002, 18:39
- Re: Das Spiel der Spiele: Zwei Autos gegen eine Ziege! - Fürst Luschi, 27.02.2002, 17:50
- Re: Das Spiel der Spiele: Zwei Autos gegen eine Ziege! - Euklid, 27.02.2002, 17:30
- Re: Das Spiel der Spiele: $-$ 3 Türen, 2 Ziegen und 1 Auto - Herbi, dem Bremser, 27.02.2002, 13:26
- dottore, bist echt krass drauf - Rumpelstilzchen, 27.02.2002, 12:52
- Gerne! - Holmes, 27.02.2002, 12:53
- Ooops! - Holmes, 27.02.2002, 13:56
- Das Ziegenproblem als Verstoß gegen die Insiderregeln - Dimi, 27.02.2002, 13:05
- Re: Das Ziegenproblem als Verstoß gegen die Insiderregeln - Euklid, 27.02.2002, 14:13
- Euklid, Euklid... - Dimi, 27.02.2002, 17:58
- Re: Euklid, Euklid... Jetzt dürfte es aber jeder verstanden haben! ;) (owT) - Jagg, 27.02.2002, 18:15
- Re: Euklid, Euklid... Jetzt dürfte es aber jeder verstanden haben! ;) (owT) - Euklid, 27.02.2002, 18:35
- Re: Euklid, Euklid... Jetzt dürfte es aber jeder verstanden haben! ;) (owT) - Jagg, 27.02.2002, 19:45
- Re: Euklid, Euklid... Jetzt dürfte es aber jeder verstanden haben! ;) (owT) - Euklid, 27.02.2002, 22:25
- Re: Euklid, Euklid... Jetzt dürfte es aber jeder verstanden haben! ;) (owT) - Jagg, 27.02.2002, 22:51
- Re: Euklid, Euklid... Jetzt dürfte es aber jeder verstanden haben! ;) (owT) - Euklid, 27.02.2002, 22:25
- Re: Euklid, Euklid... Jetzt dürfte es aber jeder verstanden haben! ;) (owT) - Jagg, 27.02.2002, 19:45
- Re: Euklid, Euklid... Jetzt dürfte es aber jeder verstanden haben! ;) (owT) - Euklid, 27.02.2002, 18:35
- Re: Euklid, Euklid... - Euklid, 27.02.2002, 18:18
- Re: Euklid, Euklid... - Dimi, 27.02.2002, 18:48
- Re: Euklid, Euklid... Jetzt dürfte es aber jeder verstanden haben! ;) (owT) - Jagg, 27.02.2002, 18:15
- Euklid, Euklid... - Dimi, 27.02.2002, 17:58
- Re: Das Ziegenproblem als Verstoß gegen die Insiderregeln - Jagg, 27.02.2002, 15:10
- Re: Das Ziegenproblem als Verstoß gegen die Insiderregeln - Euklid, 27.02.2002, 14:13
- Du kannst sehr stur sein... - YIHI, 27.02.2002, 13:45
- Re: Du kannst sehr stur sein... - Euklid, 27.02.2002, 14:25
- @dottore - Peter der Große, 27.02.2002, 13:52
- Re: @dottore / Nein,.... - JÜKÜ, 27.02.2002, 14:02
- Re: Alle dürfen! Stelle auch 100 Professoren und 10 Mainframes vom Feinsten - dottore, 27.02.2002, 17:02
- Re: Sorry, Peter! Aber es ging um eine"Erhöhung der Chancen"... - dottore, 27.02.2002, 16:40
- Re: Sorry, Peter! Aber es ging um eine - Jagg, 27.02.2002, 16:54
- Re: Sorry, Peter! Aber es ging um eine - Euklid, 27.02.2002, 17:15
- Re: Sorry, Peter! Aber es ging um eine - Jagg, 27.02.2002, 17:33
- Re: Sorry, Peter! Aber es ging um eine - Euklid, 27.02.2002, 18:33
- Re: Sorry, Peter! Aber es ging um eine - Jagg, 27.02.2002, 19:30
- Re: Euklid, wie Recht Du doch hast - alles dummerhafte"Mathematik"-Versuch (owT) - dottore, 27.02.2002, 22:06
- Re: Sorry, Peter! Aber es ging um eine - Euklid, 27.02.2002, 18:33
- Re: Sorry, Peter! Aber es ging um eine - Jagg, 27.02.2002, 17:33
- Re: Oh doch, Jagg! Die Zeitdauer wird verändert! Oder kanntest Du die vorher? (owT) - dottore, 27.02.2002, 22:01
- Re: Oh doch, Jagg! Die Zeitdauer wird verändert! Oder kanntest Du die vorher? - Jagg, 27.02.2002, 22:21
- Re:"Reihenfolge" der Operationen ohne ZEIT????!!! Erklär das bitte, Danke! (owT) - dottore, 27.02.2002, 22:55
- Re:"Reihenfolge" der Operationen ohne ZEIT????!!! Erklär das bitte, Danke! - Jagg, 27.02.2002, 23:08
- Re: - Euklid, 27.02.2002, 23:26
- Re: auch das ist Anzahl und nicht Zeit (owT) - Jagg, 27.02.2002, 23:35
- Re: auch das ist Anzahl und nicht Zeit (owT) - Euklid, 28.02.2002, 00:01
- Re: auch das ist Anzahl und nicht Zeit (owT) - Jagg, 28.02.2002, 00:23
- Re: Lieber Jagg, gibt es Simulationen, ohne dass dabei Zeit abläuft? - dottore, 28.02.2002, 08:53
- Re: auch das ist Anzahl und nicht Zeit (owT) - Jagg, 28.02.2002, 00:23
- Re: auch das ist Anzahl und nicht Zeit (owT) - Euklid, 28.02.2002, 00:01
- Re: auch das ist Anzahl und nicht Zeit (owT) - Jagg, 27.02.2002, 23:35
- Re: - Euklid, 27.02.2002, 23:26
- Re:"Reihenfolge" der Operationen ohne ZEIT????!!! Erklär das bitte, Danke! - Jagg, 27.02.2002, 23:08
- Re:"Reihenfolge" der Operationen ohne ZEIT????!!! Erklär das bitte, Danke! (owT) - dottore, 27.02.2002, 22:55
- Re: Oh doch, Jagg! Die Zeitdauer wird verändert! Oder kanntest Du die vorher? - Jagg, 27.02.2002, 22:21
- Re: Sorry, Peter! Aber es ging um eine - Euklid, 27.02.2002, 17:15
- Re: Sorry, dottore: ganz falsch - Peter der Große, 27.02.2002, 17:57
- Re: Sorry, dottore: ganz falsch - Euklid, 27.02.2002, 18:23
- Re: Sorry, Peter: ganz falsch! - dottore, 27.02.2002, 21:59
- Re: Sorry, Peter! Aber es ging um eine - Jagg, 27.02.2002, 16:54
- Re: @dottore / Nein,.... - JÜKÜ, 27.02.2002, 14:02
- Ich mach mir die Welt - widdewidde wie sie mir gefällt. - missioe, 27.02.2002, 14:07
- Dottore, Du hast mein Posting mit Link wohl übersehen - mguder, 27.02.2002, 16:58
- Re: Dottore, Du hast mein Posting mit Link wohl übersehen - dottore, 27.02.2002, 22:34
- Re: Dottore, Du hast mein Posting mit Link wohl übersehen - Jagg, 27.02.2002, 22:36
- Re: Dottore, Du hast mein Posting mit Link wohl übersehen - dottore, 27.02.2002, 22:34
- Re: Das Spiel der Spiele: Zwei Autos gegen eine Ziege! - JeFra, 27.02.2002, 20:41
- Schwachsinn hoch 3 - Porschefahrer, 28.02.2002, 00:26
- Re: Das Spiel der Spiele: Zwei Autos gegen eine Ziege! - Dimi, 27.02.2002, 11:55
Re: Euklid, zur Begriffsklärung:
>denkst du wirklich, wenn man tausend mal Ziege-Ziege-Auto spielt, dass es dann egal ist, ob man IMMER wechselt oder IMMER bei seiner ersten Wahl bleibt?
>Meinst Du, dass der 1000mal-Wechsler nur 500 mal gewinnt oder 666mal?
>Teilweise vermag ich die Positionen nicht mehr auseinanderzuhalten-Wahrscheinlichkeiten beziehen sich immer auf eine grosse Zahl von Spielen!
>PS:
>Ich sitze immer noch an der Aufgabe mit den zwei Kreisen. Man kann Kreise doch integrieren, über sin^2 + cos^2=1. Kannst du mir sagen, wie ich einen Viertelkreis integriere? Habs vergessen (schäm...)-ernstgemeint, es geht irgendwie, aber ich weiss es nicht mehr!
>
>Gruss
>Holmes
df=R*dphi*R/2 = 1/2 R hoch 2 *dphi
A=1/2 * INT R hoch 2 *dphi = 1/2 R hoch 2 * phi zwischen o und 2PI
INT soll Integral bedeuten.
A=1/2 *R hoch 2 * 2PI = R hoch 2 mal PI
Gruß EUKLID entschuldige die merkwürdige Formeldarstellung (bin im Texteditor)
Das ulkige ist daß DU für PI natürlich auch Egon sagen kannst oder Bockwurst.Und diese Bockwurst gibts über eine Reihenbildung!
<center>
<HR>
</center>

gesamter Thread: