Re: Dottore, Du hast mein Posting mit Link wohl übersehen

verfasst von dottore, 27.02.2002, 22:34

>Hier ist nochmal der Link zum Thema. Es gibt sogar ein Buch zum Ziegenproblem.Glaube mir, es ist Euklid, der seinem Namen hier keine Ehre gemacht hat.
>
>Besten Gruß

Besten Dank, mguder!

Aus dem Buch:

"Die entscheidende Frage lautet: Erhöhen sich seine Gewinnchancen, wenn er wechselt, oder bleiben sie gleich (oder sinken sie gar)?"

Die Frage enthält doch bereits die Antwort!

Es ist nämlich die Frage, die sich schon deshalb gar nicht stellen kann, weil sich die"Gewinnchancen" (= todsichere Gewinne bei Endlos-Spiel und immer gleichem Teilnehmer = 100%) per definitionem des Spiels (2 Ziegen, ein Auto) beim Wechsel automatisch als tatsächlicher Gewinn auch mit 100% Sicherheit einstellen, weshalb sie überhaupt keine"Chancen" sein können!

Beim Zwei-Ziegen-Spiel muss der Spieler nur sagen: Ich schieße jetzt mal auf irgend eine Karte und dann wechsle ich auf die zweite nicht aufgedeckte Karte.

Dann kann er schon nach Hause gehen.

Er muss das"Aufdecken" gar nicht erst abwarten. Hat er das erste Auto schon, wird es für ihn aufbewahrt. Und morgen spielt er genau so wieder. Bis er alle Autos, die er überhaupt gebrauchen kann bzw. die überhaupt hergestellt werden können endlich hat. Wird lange genug (und schnell genug, damit ers noch erlebt) gespielt, kann ihm kein Auto der Welt entkommen.

WARUM wird so etwas in Form eines"Buches" überhaupt angeboten?

DAS ist der SKANDAL! Und damit verdienen dummerhaft daher schwätzende"Mathematiker" auch noch Geld!

Dann verdiene ich auch Geld damit, dass ich behaupte, Claudia Schiffer ist ein Schäferhund. 500 Seiten dickes Buch! Den Beweis muss ich doch niemals antreten. Denn auch ich darf endlos warten.

Gruß

d.


<center>

<HR>

</center>

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Das Spiel der Spiele: Zwei Autos gegen eine Ziege! - dottore, 27.02.2002, 11:27
  • Re: Das Spiel der Spiele: Zwei Autos gegen eine Ziege! - Dimi, 27.02.2002, 11:55
    • Re: Danke, Dimi. Ich nehme die kleine Ziege (lebt länger, gibt länger Milch). (owT) - dottore, 27.02.2002, 14:20
  • Re: Das Spiel der Spiele: Zwei Autos gegen eine Ziege! - Uwe, 27.02.2002, 11:59
    • Re: Genau so ist es, Uwe, Danke! 1 Spiel oder gaaaanz viele Spiele (owT) - dottore, 27.02.2002, 14:17
    • Re: Das Spiel der Spiele: Zwei Autos gegen eine Ziege! - Euklid, 27.02.2002, 14:43
      • Re: Das Spiel der Spiele: Zwei Autos gegen eine Ziege! - Jagg, 27.02.2002, 19:35
        • Re: Das Spiel der Spiele: Zwei Autos gegen eine Ziege! - Euklid, 27.02.2002, 22:46
  • Re: Das Spiel der Spiele: Zwei Autos gegen eine Ziege! - JÃœKÃœ, 27.02.2002, 12:06
    • Re: Na klar, wir spielen es. Mit zwei Karten (jeweils AUTO), eine Karte (ZIEGE) - dottore, 27.02.2002, 14:14
      • Re: Na klar, wir spielen es. Mit zwei Karten (jeweils AUTO), eine Karte (ZIEGE) - JÃœKÃœ, 27.02.2002, 14:28
        • Re: Dass Sie 666 gewinnen MÃœSSEN ist sonnenklar! Aber ICH spiele ewig weiter! - dottore, 27.02.2002, 19:36
          • Re: Dass Sie 666 gewinnen MÃœSSEN ist sonnenklar! Aber ICH spiele ewig weiter! - JÃœKÃœ, 27.02.2002, 19:57
          • Tut mir Leid.. - YIHI, 27.02.2002, 20:06
          • Re: Dass Sie 666 gewinnen MÃœSSEN ist sonnenklar! Aber ICH spiele ewig weiter! - Peter der Große, 27.02.2002, 20:18
            • Dottore, die Wahrscheinlichkeit, (bitte lesen!) - Holmes, 27.02.2002, 20:30
              • Re: Dottore, die Wahrscheinlichkeit, (bitte lesen!) - dottore, 27.02.2002, 22:53
            • Re: Peter - da siehst du was falsch - Bitte quittieren - Jagg, 28.02.2002, 00:12
              • ??????????????????? - Peter der Große, 28.02.2002, 00:26
                • Re: Fragezeichen - Jagg, 28.02.2002, 00:40
                  • @Jagg - Peter der Große, 28.02.2002, 01:43
                    • Re: @Jagg - Jagg, 28.02.2002, 01:49
                    • Re: @Jagg - Euklid, 28.02.2002, 01:49
                    • Re: @Jagg - Jagg, 28.02.2002, 01:52
                • Re:??????????????????? - Euklid, 28.02.2002, 00:50
                  • Re:??????????????????? - Jagg, 28.02.2002, 01:17
                    • Re:??????????????????? - Euklid, 28.02.2002, 01:39
                      • Re:??????????????????? - Jagg, 28.02.2002, 01:59
              • Re: Peter - da siehst du was falsch - Bitte quittieren - Euklid, 28.02.2002, 01:08
                • Re: Ziegenbeweise / Euklid - JüKü, 28.02.2002, 01:12
                  • Re: Ziegenbeweise / Euklid - Euklid, 28.02.2002, 01:23
                • Re: Peter - da siehst du was falsch - Bitte quittieren - Jagg, 28.02.2002, 01:30
      • Re: Na klar, wir spielen es. Mit zwei Karten (jeweils AUTO), eine Karte (ZIEGE) - Euklid, 27.02.2002, 14:33
        • Euklid, zur Begriffsklärung: - Holmes, 27.02.2002, 14:51
          • Re: Euklid, zur Begriffsklärung: - Euklid, 27.02.2002, 15:03
            • Danke, Euklid, - Holmes, 27.02.2002, 18:31
              • Re: Danke, Euklid, - Euklid, 27.02.2002, 18:45
  • Re: Das Spiel der Spiele: Zwei Autos gegen eine Ziege! - Jochen, 27.02.2002, 12:41
    • Re: Das Spiel der Spiele: $-$ 3 Türen, 2 Ziegen und 1 Auto - Herbi, dem Bremser, 27.02.2002, 13:26
      • Re: Der Trugbildner macht den Trugschluss - dottore, 27.02.2002, 17:42
    • Re: Das Spiel der Spiele: Zwei Autos gegen eine Ziege! - dottore, 27.02.2002, 17:20
      • Re: Das Spiel der Spiele: Zwei Autos gegen eine Ziege! - Euklid, 27.02.2002, 17:30
        • Re: Das Spiel der Spiele: Zwei Autos gegen eine Ziege! - Fürst Luschi, 27.02.2002, 17:50
          • Re: Das Spiel der Spiele: Zwei Autos gegen eine Ziege! - Euklid, 27.02.2002, 18:39
            • Euklid, das hängt davon ab, - Holmes, 27.02.2002, 18:55
              • Re: Euklid, das hängt davon ab, - Euklid, 27.02.2002, 22:34
  • dottore, bist echt krass drauf - Rumpelstilzchen, 27.02.2002, 12:52
  • Gerne! - Holmes, 27.02.2002, 12:53
    • Ooops! - Holmes, 27.02.2002, 13:56
  • Das Ziegenproblem als Verstoß gegen die Insiderregeln - Dimi, 27.02.2002, 13:05
    • Re: Das Ziegenproblem als Verstoß gegen die Insiderregeln - Euklid, 27.02.2002, 14:13
      • Euklid, Euklid... - Dimi, 27.02.2002, 17:58
        • Re: Euklid, Euklid... Jetzt dürfte es aber jeder verstanden haben! ;) (owT) - Jagg, 27.02.2002, 18:15
          • Re: Euklid, Euklid... Jetzt dürfte es aber jeder verstanden haben! ;) (owT) - Euklid, 27.02.2002, 18:35
            • Re: Euklid, Euklid... Jetzt dürfte es aber jeder verstanden haben! ;) (owT) - Jagg, 27.02.2002, 19:45
              • Re: Euklid, Euklid... Jetzt dürfte es aber jeder verstanden haben! ;) (owT) - Euklid, 27.02.2002, 22:25
                • Re: Euklid, Euklid... Jetzt dürfte es aber jeder verstanden haben! ;) (owT) - Jagg, 27.02.2002, 22:51
        • Re: Euklid, Euklid... - Euklid, 27.02.2002, 18:18
          • Re: Euklid, Euklid... - Dimi, 27.02.2002, 18:48
    • Re: Das Ziegenproblem als Verstoß gegen die Insiderregeln - Jagg, 27.02.2002, 15:10
  • Du kannst sehr stur sein... - YIHI, 27.02.2002, 13:45
    • Re: Du kannst sehr stur sein... - Euklid, 27.02.2002, 14:25
  • @dottore - Peter der Große, 27.02.2002, 13:52
    • Re: @dottore / Nein,.... - JÃœKÃœ, 27.02.2002, 14:02
      • Re: Alle dürfen! Stelle auch 100 Professoren und 10 Mainframes vom Feinsten - dottore, 27.02.2002, 17:02
    • Re: Sorry, Peter! Aber es ging um eine"Erhöhung der Chancen"... - dottore, 27.02.2002, 16:40
      • Re: Sorry, Peter! Aber es ging um eine - Jagg, 27.02.2002, 16:54
        • Re: Sorry, Peter! Aber es ging um eine - Euklid, 27.02.2002, 17:15
          • Re: Sorry, Peter! Aber es ging um eine - Jagg, 27.02.2002, 17:33
            • Re: Sorry, Peter! Aber es ging um eine - Euklid, 27.02.2002, 18:33
              • Re: Sorry, Peter! Aber es ging um eine - Jagg, 27.02.2002, 19:30
              • Re: Euklid, wie Recht Du doch hast - alles dummerhafte"Mathematik"-Versuch (owT) - dottore, 27.02.2002, 22:06
        • Re: Oh doch, Jagg! Die Zeitdauer wird verändert! Oder kanntest Du die vorher? (owT) - dottore, 27.02.2002, 22:01
          • Re: Oh doch, Jagg! Die Zeitdauer wird verändert! Oder kanntest Du die vorher? - Jagg, 27.02.2002, 22:21
            • Re:"Reihenfolge" der Operationen ohne ZEIT????!!! Erklär das bitte, Danke! (owT) - dottore, 27.02.2002, 22:55
              • Re:"Reihenfolge" der Operationen ohne ZEIT????!!! Erklär das bitte, Danke! - Jagg, 27.02.2002, 23:08
                • Re: - Euklid, 27.02.2002, 23:26
                  • Re: auch das ist Anzahl und nicht Zeit (owT) - Jagg, 27.02.2002, 23:35
                    • Re: auch das ist Anzahl und nicht Zeit (owT) - Euklid, 28.02.2002, 00:01
                      • Re: auch das ist Anzahl und nicht Zeit (owT) - Jagg, 28.02.2002, 00:23
                        • Re: Lieber Jagg, gibt es Simulationen, ohne dass dabei Zeit abläuft? - dottore, 28.02.2002, 08:53
      • Re: Sorry, dottore: ganz falsch - Peter der Große, 27.02.2002, 17:57
        • Re: Sorry, dottore: ganz falsch - Euklid, 27.02.2002, 18:23
        • Re: Sorry, Peter: ganz falsch! - dottore, 27.02.2002, 21:59
  • Ich mach mir die Welt - widdewidde wie sie mir gefällt. - missioe, 27.02.2002, 14:07
  • Dottore, Du hast mein Posting mit Link wohl übersehen - mguder, 27.02.2002, 16:58
    • Re: Dottore, Du hast mein Posting mit Link wohl übersehen - dottore, 27.02.2002, 22:34
      • Re: Dottore, Du hast mein Posting mit Link wohl übersehen - Jagg, 27.02.2002, 22:36
  • Re: Das Spiel der Spiele: Zwei Autos gegen eine Ziege! - JeFra, 27.02.2002, 20:41
  • Schwachsinn hoch 3 - Porschefahrer, 28.02.2002, 00:26