- Das Spiel der Spiele: Zwei Autos gegen eine Ziege! - dottore, 27.02.2002, 11:27
- Re: Das Spiel der Spiele: Zwei Autos gegen eine Ziege! - Dimi, 27.02.2002, 11:55
- Re: Danke, Dimi. Ich nehme die kleine Ziege (lebt länger, gibt länger Milch). (owT) - dottore, 27.02.2002, 14:20
- Re: Das Spiel der Spiele: Zwei Autos gegen eine Ziege! - Uwe, 27.02.2002, 11:59
- Re: Genau so ist es, Uwe, Danke! 1 Spiel oder gaaaanz viele Spiele (owT) - dottore, 27.02.2002, 14:17
- Re: Das Spiel der Spiele: Zwei Autos gegen eine Ziege! - Euklid, 27.02.2002, 14:43
- Re: Das Spiel der Spiele: Zwei Autos gegen eine Ziege! - Jagg, 27.02.2002, 19:35
- Re: Das Spiel der Spiele: Zwei Autos gegen eine Ziege! - Euklid, 27.02.2002, 22:46
- Re: Das Spiel der Spiele: Zwei Autos gegen eine Ziege! - Jagg, 27.02.2002, 19:35
- Re: Das Spiel der Spiele: Zwei Autos gegen eine Ziege! - JÜKÜ, 27.02.2002, 12:06
- Re: Na klar, wir spielen es. Mit zwei Karten (jeweils AUTO), eine Karte (ZIEGE) - dottore, 27.02.2002, 14:14
- Re: Na klar, wir spielen es. Mit zwei Karten (jeweils AUTO), eine Karte (ZIEGE) - JÜKÜ, 27.02.2002, 14:28
- Re: Dass Sie 666 gewinnen MÜSSEN ist sonnenklar! Aber ICH spiele ewig weiter! - dottore, 27.02.2002, 19:36
- Re: Dass Sie 666 gewinnen MÜSSEN ist sonnenklar! Aber ICH spiele ewig weiter! - JÜKÜ, 27.02.2002, 19:57
- Tut mir Leid.. - YIHI, 27.02.2002, 20:06
- Re: Dass Sie 666 gewinnen MÜSSEN ist sonnenklar! Aber ICH spiele ewig weiter! - Peter der Große, 27.02.2002, 20:18
- Dottore, die Wahrscheinlichkeit, (bitte lesen!) - Holmes, 27.02.2002, 20:30
- Re: Dottore, die Wahrscheinlichkeit, (bitte lesen!) - dottore, 27.02.2002, 22:53
- Re: Peter - da siehst du was falsch - Bitte quittieren - Jagg, 28.02.2002, 00:12
- ??????????????????? - Peter der Große, 28.02.2002, 00:26
- Re: Fragezeichen - Jagg, 28.02.2002, 00:40
- Re:??????????????????? - Euklid, 28.02.2002, 00:50
- Re:??????????????????? - Jagg, 28.02.2002, 01:17
- Re:??????????????????? - Euklid, 28.02.2002, 01:39
- Re:??????????????????? - Jagg, 28.02.2002, 01:59
- Re:??????????????????? - Euklid, 28.02.2002, 01:39
- Re:??????????????????? - Jagg, 28.02.2002, 01:17
- Re: Peter - da siehst du was falsch - Bitte quittieren - Euklid, 28.02.2002, 01:08
- Re: Ziegenbeweise / Euklid - JüKü, 28.02.2002, 01:12
- Re: Ziegenbeweise / Euklid - Euklid, 28.02.2002, 01:23
- Re: Peter - da siehst du was falsch - Bitte quittieren - Jagg, 28.02.2002, 01:30
- Re: Ziegenbeweise / Euklid - JüKü, 28.02.2002, 01:12
- ??????????????????? - Peter der Große, 28.02.2002, 00:26
- Dottore, die Wahrscheinlichkeit, (bitte lesen!) - Holmes, 27.02.2002, 20:30
- Re: Dass Sie 666 gewinnen MÜSSEN ist sonnenklar! Aber ICH spiele ewig weiter! - dottore, 27.02.2002, 19:36
- Re: Na klar, wir spielen es. Mit zwei Karten (jeweils AUTO), eine Karte (ZIEGE) - Euklid, 27.02.2002, 14:33
- Euklid, zur Begriffsklärung: - Holmes, 27.02.2002, 14:51
- Re: Euklid, zur Begriffsklärung: - Euklid, 27.02.2002, 15:03
- Danke, Euklid, - Holmes, 27.02.2002, 18:31
- Re: Danke, Euklid, - Euklid, 27.02.2002, 18:45
- Danke, Euklid, - Holmes, 27.02.2002, 18:31
- Re: Euklid, zur Begriffsklärung: - Euklid, 27.02.2002, 15:03
- Euklid, zur Begriffsklärung: - Holmes, 27.02.2002, 14:51
- Re: Na klar, wir spielen es. Mit zwei Karten (jeweils AUTO), eine Karte (ZIEGE) - JÜKÜ, 27.02.2002, 14:28
- Re: Na klar, wir spielen es. Mit zwei Karten (jeweils AUTO), eine Karte (ZIEGE) - dottore, 27.02.2002, 14:14
- Re: Das Spiel der Spiele: Zwei Autos gegen eine Ziege! - Jochen, 27.02.2002, 12:41
- Re: Das Spiel der Spiele: $-$ 3 Türen, 2 Ziegen und 1 Auto - Herbi, dem Bremser, 27.02.2002, 13:26
- Re: Der Trugbildner macht den Trugschluss - dottore, 27.02.2002, 17:42
- Re: Das Spiel der Spiele: Zwei Autos gegen eine Ziege! - dottore, 27.02.2002, 17:20
- Re: Das Spiel der Spiele: Zwei Autos gegen eine Ziege! - Euklid, 27.02.2002, 17:30
- Re: Das Spiel der Spiele: Zwei Autos gegen eine Ziege! - Fürst Luschi, 27.02.2002, 17:50
- Re: Das Spiel der Spiele: Zwei Autos gegen eine Ziege! - Euklid, 27.02.2002, 18:39
- Euklid, das hängt davon ab, - Holmes, 27.02.2002, 18:55
- Re: Euklid, das hängt davon ab, - Euklid, 27.02.2002, 22:34
- Euklid, das hängt davon ab, - Holmes, 27.02.2002, 18:55
- Re: Das Spiel der Spiele: Zwei Autos gegen eine Ziege! - Euklid, 27.02.2002, 18:39
- Re: Das Spiel der Spiele: Zwei Autos gegen eine Ziege! - Fürst Luschi, 27.02.2002, 17:50
- Re: Das Spiel der Spiele: Zwei Autos gegen eine Ziege! - Euklid, 27.02.2002, 17:30
- Re: Das Spiel der Spiele: $-$ 3 Türen, 2 Ziegen und 1 Auto - Herbi, dem Bremser, 27.02.2002, 13:26
- dottore, bist echt krass drauf - Rumpelstilzchen, 27.02.2002, 12:52
- Gerne! - Holmes, 27.02.2002, 12:53
- Ooops! - Holmes, 27.02.2002, 13:56
- Das Ziegenproblem als Verstoß gegen die Insiderregeln - Dimi, 27.02.2002, 13:05
- Re: Das Ziegenproblem als Verstoß gegen die Insiderregeln - Euklid, 27.02.2002, 14:13
- Euklid, Euklid... - Dimi, 27.02.2002, 17:58
- Re: Euklid, Euklid... Jetzt dürfte es aber jeder verstanden haben! ;) (owT) - Jagg, 27.02.2002, 18:15
- Re: Euklid, Euklid... Jetzt dürfte es aber jeder verstanden haben! ;) (owT) - Euklid, 27.02.2002, 18:35
- Re: Euklid, Euklid... Jetzt dürfte es aber jeder verstanden haben! ;) (owT) - Jagg, 27.02.2002, 19:45
- Re: Euklid, Euklid... Jetzt dürfte es aber jeder verstanden haben! ;) (owT) - Euklid, 27.02.2002, 22:25
- Re: Euklid, Euklid... Jetzt dürfte es aber jeder verstanden haben! ;) (owT) - Jagg, 27.02.2002, 22:51
- Re: Euklid, Euklid... Jetzt dürfte es aber jeder verstanden haben! ;) (owT) - Euklid, 27.02.2002, 22:25
- Re: Euklid, Euklid... Jetzt dürfte es aber jeder verstanden haben! ;) (owT) - Jagg, 27.02.2002, 19:45
- Re: Euklid, Euklid... Jetzt dürfte es aber jeder verstanden haben! ;) (owT) - Euklid, 27.02.2002, 18:35
- Re: Euklid, Euklid... - Euklid, 27.02.2002, 18:18
- Re: Euklid, Euklid... - Dimi, 27.02.2002, 18:48
- Re: Euklid, Euklid... Jetzt dürfte es aber jeder verstanden haben! ;) (owT) - Jagg, 27.02.2002, 18:15
- Euklid, Euklid... - Dimi, 27.02.2002, 17:58
- Re: Das Ziegenproblem als Verstoß gegen die Insiderregeln - Jagg, 27.02.2002, 15:10
- Re: Das Ziegenproblem als Verstoß gegen die Insiderregeln - Euklid, 27.02.2002, 14:13
- Du kannst sehr stur sein... - YIHI, 27.02.2002, 13:45
- Re: Du kannst sehr stur sein... - Euklid, 27.02.2002, 14:25
- @dottore - Peter der Große, 27.02.2002, 13:52
- Re: @dottore / Nein,.... - JÜKÜ, 27.02.2002, 14:02
- Re: Alle dürfen! Stelle auch 100 Professoren und 10 Mainframes vom Feinsten - dottore, 27.02.2002, 17:02
- Re: Sorry, Peter! Aber es ging um eine"Erhöhung der Chancen"... - dottore, 27.02.2002, 16:40
- Re: Sorry, Peter! Aber es ging um eine - Jagg, 27.02.2002, 16:54
- Re: Sorry, Peter! Aber es ging um eine - Euklid, 27.02.2002, 17:15
- Re: Sorry, Peter! Aber es ging um eine - Jagg, 27.02.2002, 17:33
- Re: Sorry, Peter! Aber es ging um eine - Euklid, 27.02.2002, 18:33
- Re: Sorry, Peter! Aber es ging um eine - Jagg, 27.02.2002, 19:30
- Re: Euklid, wie Recht Du doch hast - alles dummerhafte"Mathematik"-Versuch (owT) - dottore, 27.02.2002, 22:06
- Re: Sorry, Peter! Aber es ging um eine - Euklid, 27.02.2002, 18:33
- Re: Sorry, Peter! Aber es ging um eine - Jagg, 27.02.2002, 17:33
- Re: Oh doch, Jagg! Die Zeitdauer wird verändert! Oder kanntest Du die vorher? (owT) - dottore, 27.02.2002, 22:01
- Re: Oh doch, Jagg! Die Zeitdauer wird verändert! Oder kanntest Du die vorher? - Jagg, 27.02.2002, 22:21
- Re:"Reihenfolge" der Operationen ohne ZEIT????!!! Erklär das bitte, Danke! (owT) - dottore, 27.02.2002, 22:55
- Re:"Reihenfolge" der Operationen ohne ZEIT????!!! Erklär das bitte, Danke! - Jagg, 27.02.2002, 23:08
- Re: - Euklid, 27.02.2002, 23:26
- Re: auch das ist Anzahl und nicht Zeit (owT) - Jagg, 27.02.2002, 23:35
- Re: auch das ist Anzahl und nicht Zeit (owT) - Euklid, 28.02.2002, 00:01
- Re: auch das ist Anzahl und nicht Zeit (owT) - Jagg, 28.02.2002, 00:23
- Re: Lieber Jagg, gibt es Simulationen, ohne dass dabei Zeit abläuft? - dottore, 28.02.2002, 08:53
- Re: auch das ist Anzahl und nicht Zeit (owT) - Jagg, 28.02.2002, 00:23
- Re: auch das ist Anzahl und nicht Zeit (owT) - Euklid, 28.02.2002, 00:01
- Re: auch das ist Anzahl und nicht Zeit (owT) - Jagg, 27.02.2002, 23:35
- Re: - Euklid, 27.02.2002, 23:26
- Re:"Reihenfolge" der Operationen ohne ZEIT????!!! Erklär das bitte, Danke! - Jagg, 27.02.2002, 23:08
- Re:"Reihenfolge" der Operationen ohne ZEIT????!!! Erklär das bitte, Danke! (owT) - dottore, 27.02.2002, 22:55
- Re: Oh doch, Jagg! Die Zeitdauer wird verändert! Oder kanntest Du die vorher? - Jagg, 27.02.2002, 22:21
- Re: Sorry, Peter! Aber es ging um eine - Euklid, 27.02.2002, 17:15
- Re: Sorry, dottore: ganz falsch - Peter der Große, 27.02.2002, 17:57
- Re: Sorry, dottore: ganz falsch - Euklid, 27.02.2002, 18:23
- Re: Sorry, Peter: ganz falsch! - dottore, 27.02.2002, 21:59
- Re: Sorry, Peter! Aber es ging um eine - Jagg, 27.02.2002, 16:54
- Re: @dottore / Nein,.... - JÜKÜ, 27.02.2002, 14:02
- Ich mach mir die Welt - widdewidde wie sie mir gefällt. - missioe, 27.02.2002, 14:07
- Dottore, Du hast mein Posting mit Link wohl übersehen - mguder, 27.02.2002, 16:58
- Re: Dottore, Du hast mein Posting mit Link wohl übersehen - dottore, 27.02.2002, 22:34
- Re: Dottore, Du hast mein Posting mit Link wohl übersehen - Jagg, 27.02.2002, 22:36
- Re: Dottore, Du hast mein Posting mit Link wohl übersehen - dottore, 27.02.2002, 22:34
- Re: Das Spiel der Spiele: Zwei Autos gegen eine Ziege! - JeFra, 27.02.2002, 20:41
- Schwachsinn hoch 3 - Porschefahrer, 28.02.2002, 00:26
- Re: Das Spiel der Spiele: Zwei Autos gegen eine Ziege! - Dimi, 27.02.2002, 11:55
Re: Ziegenbeweise / Euklid
>>Also ich schätze dottore so ein daß er sich entschuldigt wenn man ihm beweist daß er Unrecht hat.Daß dies aber schwerer ist als bei manchen Menschen kann man ihm nicht anlasten.Und solange der Beweis fehlt ist es nicht angebracht sich zu entschuldigen.
>Ich bitte dich - Beweise gab´s genug, jetzt will ich nur noch den Wetteinsatz holen ;-)
Jükü das sind leider alles andere als Beweise! Eine Simulation ist kein Beweis sondern gibt eine Tendenz an.Und bei jeder Simulation müssen andere Ergebnisse dastehen.Oder ist es nicht möglich daß bei der ersten Simulation in den ersten 3 Durchgängen kein Auto gewonnen wird und bei der neugestarteten Simulation bei den ersten 3 Durchgängen jedes Mal ein Auto gewonnen wird.?
Denk mal ganz scharf nach!Diese Simulationen sind statisch müßten aber dynamisch sein!Sehr großer Beweisfehler!
Und andere Beweisfehler habe ich in einem anderen Posting sauber aufgelistet!
Gruß EUKLID
<center>
<HR>
</center>

gesamter Thread: