- OT: denken, probieren, verzweifeln - Hirscherl, 26.02.2002, 21:05
- Re: OT: denken, probieren, verzweifeln - dalirium, 26.02.2002, 21:08
- Re: OT: denken, probieren, verzweifeln - dalirium, 26.02.2002, 22:13
- 2 / 3? (owT) - dira, 26.02.2002, 21:29
- Re: 2 / 3? - stimmt (m.T.)! - d.o.c., 26.02.2002, 22:00
- mein Simulationsergnis (s.o.) sagt leider etwas anderes (owT) - dira, 26.02.2002, 22:05
- Tja, leider stimmt Deine Simulation nicht. Bei meiner reichen 6 durchläufe;) ot (owT) - YIHI, 26.02.2002, 22:10
- NEIN! - YIHI, 26.02.2002, 22:05
- Bin übrigens 100%ig sicher. Ihr könnt einpacken ;) Gute nacht - YIHI, 26.02.2002, 22:09
- das muß nichts heißen ;-) (owT) - dira, 26.02.2002, 22:14
- aufwachen! weiterrechnen! (owT) - d.o.c., 26.02.2002, 22:15
- Re: Bin übrigens 100%ig sicher. Ihr könnt einpacken ;) Gute nacht - Euklid, 26.02.2002, 23:00
- Re: nix da (sorry)! - d.o.c., 26.02.2002, 22:13
- Bin übrigens 100%ig sicher. Ihr könnt einpacken ;) Gute nacht - YIHI, 26.02.2002, 22:09
- SORRY, KLEINER FEHLER... - YIHI, 26.02.2002, 22:20
- Re: sorry, wieder falsch - silvereagle, 26.02.2002, 22:32
- Re: nee, jetzt hat er Recht und Du liegst falsch! - d.o.c., 26.02.2002, 22:43
- Re: schauen wir nochmals den Sachverhalt an - silvereagle, 26.02.2002, 23:06
- Re: nee, jetzt hat er Recht und Du liegst falsch! - d.o.c., 26.02.2002, 22:43
- Re: sorry, wieder falsch - silvereagle, 26.02.2002, 22:32
- mein Simulationsergnis (s.o.) sagt leider etwas anderes (owT) - dira, 26.02.2002, 22:05
- Re: 2 / 3? - stimmt (m.T.)! - d.o.c., 26.02.2002, 22:00
- Re: OT: denken, probieren, verzweifeln/ 50:50? ;) - rlay, 26.02.2002, 21:39
- ich glaube, Du hast Recht (mal kurz simuliert) - dira, 26.02.2002, 21:57
- oh Mist! - dira, 26.02.2002, 22:42
- Re: oh Mist! - Euklid, 26.02.2002, 22:57
- Re: oh Mist! - silvereagle, 26.02.2002, 23:15
- glaube keiner Statistik, die Du nicht sebst gefälscht hast:-) (owT) - dira, 27.02.2002, 08:49
- Re: oh Mist! - Euklid, 28.02.2002, 00:10
- Re: oh Mist! - dira, 28.02.2002, 13:21
- Re: oh Mist! - Euklid, 26.02.2002, 22:57
- oh Mist! - dira, 26.02.2002, 22:42
- ich glaube, Du hast Recht (mal kurz simuliert) - dira, 26.02.2002, 21:57
- 1:3 Gruss - YIHI, 26.02.2002, 21:41
- Verdeutlichung - YIHI, 26.02.2002, 21:46
- Re: Du hast mE die Aufgabenstellung verändert - silvereagle, 26.02.2002, 22:06
- Nein. - YIHI, 26.02.2002, 22:07
- Re: Sieh Dir bitte nochmals an, was eigentlich gefragt wurde - silvereagle, 26.02.2002, 22:16
- Nein. - YIHI, 26.02.2002, 22:07
- Re: Du hast mE die Aufgabenstellung verändert - silvereagle, 26.02.2002, 22:06
- Verdeutlichung - YIHI, 26.02.2002, 21:46
- unsere Köpfe rauchen und Hirscherl schläft schon!!!! (owT) - d.o.c., 26.02.2002, 22:47
- ... nein, das wäre ja sadistisch. daher.... - Hirscherl, 27.02.2002, 00:03
- Ich könnte mich bepissen, - ingobert, 26.02.2002, 23:07
- Re: Ich könnte mich bepissen, - silvereagle, 26.02.2002, 23:25
- Re: Ich könnte $-$ Gruß mit scharfeß s, Duden, elektrische Ausgabe (mkS) - Herbi, dem Bremser, 27.02.2002, 10:24
- Re: Ich könnte mich bepissen, - silvereagle, 26.02.2002, 23:25
- Schon wieder Bayes' Theorem! Hört denn das nie auf? Statist.Entscheidungstheorie (owT) - Galiani, 27.02.2002, 01:36
- Re: OT: denken, probieren, verzweifeln - Jochen, 27.02.2002, 07:22
- Re: vielleicht kann mir jemand helfen... - silvereagle, 27.02.2002, 09:36
- Re: vielleicht kann mir jemand helfen... - Hirscherl, 27.02.2002, 10:26
- Re: vielleicht kann mir jemand helfen... - silvereagle, 27.02.2002, 09:36
- Lößung - Merlin, 27.02.2002, 10:37
- Re: falsch verstandene Angabe - Hirscherl, 27.02.2002, 12:29
- 75 zu 25?? - beni, 27.02.2002, 11:31
- Re: Da unbekannter Inhalt (Farbe? Zahl?) nicht zu beantworten (owT) - dottore, 27.02.2002, 11:43
- Re: OT: denken, probieren, verzweifeln - dalirium, 26.02.2002, 21:08
Re: oh Mist!
>Warum kommt in deiner Simulation unter 50% vor (0,45) und sogar mehr als 0,75 obwohl das Spektrum der Antworten zwischen 50% und 66% liegen sollte????
Das Spektrum liegt zwischen 0% und 100%. Wie kommst Du auf 50% - 66%? Nur weil die Wahrscheinlichkeit bei 66% liegt heißt dies nicht, daß nicht auch einmal einen Durchlauf mit 50, 500 oder meinetwegen 5000 Runden vorkommen kann, wo das mit 66% erwartete Ereignis kein einziges Mal eintritt - obwohl ich bei der letztgenannten Zahl eher davon ausgehe, in meinem Leben 10mal 6-Richtige im Lotto zu gewinnen.
>Provokante Frage:Kann es bei tausend Durchgängen sein daß keiner ein Auto gewinnt? (Diese Frage ist mit einem Hinterhalt )
Es kann keiner ein Auto gewinnen, weil es hier um weiße und schwarze Kugeln geht ;-) Ok, wenn die Frage auf das Ziegenproblem abzielt: es KANN passieren, daß der Kandidat in 1000 aufeinanderfolgenden Durchläufen kein Auto gewinnt - und die Wahrscheinlichkeit für dieses Ereignis (Wechselstrategie vorausgesetzt) beträgt (1/3)<sup>1000</sup>.
Gruß, dira
>Darauf hätte ich gerne eine Antwort wenns geht! Danke!
<center>
<HR>
</center>

gesamter Thread: