Re:

verfasst von apoll, 28.02.2002, 20:46

>
>Danke Reinhold,
>aber nur auf diesen Satz ("is granted value") kommt's letztlich an.
>Was kann dieser"value" sein? Nur die Tatsache, dass der Souverän (US Government, nicht etwa das"Volk") Steuern mit Hilfe seines Machtmonopols eintreiben kann.
>Also ist der US-Dollar durch die Kampfmaschine USA"gedeckt".
>Government ("Souverän") muss nur die Kampfmaschine immer weiter ölen - und schon kann nix passieren.
>Entweder die Kampfmaschine fällt oder der"Value" bleibt.
>Und da ich die Kampfmaschine mit immer neuem Ã-l ölen kann, das ich mir auf Pump kaufe, müssen wir also warten bis die US-Schulden endlich von AAA über AAA- über AA, AA- usw. bis auf
>D (= default)
>geratet werden.
>Da pro Herabstufung mindestens ein halbes Jahr vergehen dürfte, und es jeweils 6 A's, 6 B's und 6 C's gibt (= 18) sind es neun Jahre, plus die Zeit, die bis zur ersten Herabstufung verstreicht.
>Ich kann deshalb mir gut vorstellen, dass das hier schon oft diskutierte
><font color="FF0000">"ending date 2012" (R.N. Elliott)</font>
>nicht ganz ohne ist.
>Gruß
>d.

...d. hier stimme ich voll zu, die Militärmaschine macht´s, wer sollte es da wa-
gen seine Guthaben zurück zu fordern.

<center>

<HR>

</center>

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Offizeller Text der Debatte gestern zwischen Ron Paul und Greenspan - R.Deutsch, 28.02.2002, 10:14
  • Re:"the currency is granted value by fiat of the sovereign" (Ende 2012?) - dottore, 28.02.2002, 10:50
    • Re: - Euklid, 28.02.2002, 11:18
    • Re: - apoll, 28.02.2002, 20:46