Re: Jochen, es geht um den Unterschied zwischen Zeitpunkt und Zeitdauer

verfasst von dottore, 01.03.2002, 13:40

>Darum gehts mal wieder nicht. Es geht darum, daß in einem Spiel nach n Durchläufen der Gewinn in einem bestimmten Verhältnis verteilt wird.

Jochen, das war doch als"Chance" schon vor den n Durchläufen unter der Voraussetzung, das es n Durchläufe geben wird mit 100% Sicherheit klar.

Und da es n Durchläufe gibt, kannst Du doch nicht behaupten, dass sich der Gewinn"verteilen wird (!!!)".

<font color="FF0000">Wegen</font> der n Durchläufe wurde (!!!) der Gewinn bereits verteilt.

Auch Du kannst leider nicht zwischen Zeitpunkt und Zeitdauer unterscheiden und setzt den Zeitpunkt nach dem Spiel (nach n Läufen) mit dem Zeitpunkt vor dem Spiel gleich.

Das ist doch Kokolores. Hast Du den ersten Buchstaben Deines geschätzten Postings zum gleichen Zeitpunkt geschrieben wie den letzten?

Genial, wie schaffst Du das bloß?

Sags mir bitte!

Gruß

d.



<center>

<HR>

</center>

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• ZIEGENPROBLEM FÃœR MICH AB SOFORT GESTORBEN! - Galiani, 01.03.2002, 10:13
  • Sorry, aber das werte ich als klares Eingeständnis Deiner Niederlage. (owT) - dira, 01.03.2002, 10:15
    • Zeitmangel! So kanns nicht weitergehen! ½ 5 ins Bett &amp; jetzt schon wieder Ziegen - Galiani, 01.03.2002, 11:52
      • jedenfalls bin ich gespannt, wie das Spiel mit JüKü ausgeht (owT) - dira, 01.03.2002, 12:06
        • Du kriegst noch das verbesserte Diagramm zur Erläuterung von p = 1:24 (owT) - Galiani, 01.03.2002, 12:09
        • Re: Das Spiel mit JüKü, dira, ist doch höchst einfach... - dottore, 01.03.2002, 12:49
          • Re: Das Spiel mit JüKü, dira, ist doch höchst einfach... - Jochen, 01.03.2002, 13:03
            • Re: Jochen, es geht um den Unterschied zwischen Zeitpunkt und Zeitdauer - dottore, 01.03.2002, 13:40
              • Re: nö - Jochen, 01.03.2002, 13:53
                • Re: nö - dottore, 01.03.2002, 15:26
                  • Re: nö - Peter der Große, 01.03.2002, 16:12
                    • Re: Alles findet gleichzeitig Statt? Na, klar: Daher ja 50:50 (Beweis: Galiani) (owT) - dottore, 01.03.2002, 16:35
                      • Und wieder verwechselst Du etwas, denn - Peter der Große, 01.03.2002, 17:01
                        • Re: Und wieder verwechselst Du etwas, denn -- GENAU (owT) - Jagg, 01.03.2002, 19:51
          • Re: Das Spiel mit JüKü, / geänderte Spielregeln mag ich nicht..... - JÃœKÃœ, 01.03.2002, 13:35
            • Re: Wie kann ein Nichtproblem gleichzeitig ein Problem sein? - dottore, 01.03.2002, 14:01
              • Re: Wie kann ein Nichtproblem gleichzeitig ein Problem sein? - JÃœKÃœ, 01.03.2002, 14:10
          • Re: Das Spiel mit JüKü, dira, ist doch höchst einfach... - Fürst Luschi, 01.03.2002, 14:00
            • Re: Buchmacherkurs bei zwei Pferden am Start? Jawoll, würde ich auch gern hören - dottore, 01.03.2002, 15:42
  • hier kann nur ein Experte weiterhelfen: ist ein Hütchenspieler unter uns? (owT) - Fürst Luschi, 01.03.2002, 12:22
  • Letzter Versuch meinerseits zum Ziegenthema.. - rlay, 01.03.2002, 15:03
    • Du verstößt gegen die eherne Regel der Entscheidungstheorie, daß nämlich immer - Galiani, 01.03.2002, 22:12