Re: Zusatz+Buchtip - tja.., bei der Puppe in der Puppe weiß man wenigstens..

verfasst von nereus, 01.03.2002, 23:12

.. aufgrund der Größe noch wer wo hingehört.
Aber wenn die Guten böses tun um gutes zu bewirken und dabei vergessen oder gar nicht wissen das sie von den Bösen nur benutzt werden um eine Achse des Bösen aufzubauen die wiederum auf lange Sicht gutes.. usw... ;-)

Hallo Jochen!

Du schreibst: Wir sind uns einig, daß Verschwörungstheorien immer etwas Paranoides anhaftet, vor allem den weltweiten?

Gut das Du da noch das"weltweit" angehängt hast. Die weite Welt ist in der Tat ein sehr großes Kaliber. ;-)

Paranoid heißt doch geisteskrank oder zumindest geistesgestört wenn ich nicht irre.
Du meinst also das Leute die eine Verschwörung für möglich halten ein bisschen"balla balla" sind.

Dann hätte ich aber gerne mal von Dir gewusst warum es den Straftatbestand des Hochverrrats gibt?
Beim Gebiets-Hochverrat betrifft es Zuwiderhandlung gegen bestehendes staatliches Territorium und bei Verfassungs-Hochverrrat wird versucht die staatliche Ordnung zu untermininieren.
Zumindest wirft man den Angeklagten dies vor.
Bereits die Planung und Vorbereitung vorgenannter Ziele sind strafbar und in diesem Zusammenhang wird der Begriff Verschwörung geradezu inflationär benutzt.

Da ich andererseits einen gewissen Sinn darin erkennen kann, z.B. einen beabsichtigten Regierungssturz"verschwiegen geplant und vorbereitet" einzufädeln und dies nicht halbjährlich zuvor über die Presse der Allgemeinheit zu verkünden, weiß ich eigentlich keinen Grund zu erkennen was an Verschwörungen und den Theorien darüber so geistig"völlig neben der Kappe" sein soll.

Der Gesetzgeber hat eine solche Möglichkeit zumindest bedacht.
Und bei dem Strafmaß ist man nun überhaupt nicht zimperlich, da schlägt man mit aller Gewalt zu.
Entweder verschwinden die Verdächtigen für lange Zeit hinter Gitter oder sie hauchen völlig ihr Leben aus (Todesstrafe).

Also nur reines Kasperle-Theater scheint das dann doch nicht zu sein.

Oder ist viel mehr damit gemeint das es die"einen" Verschwörungen sehr wohl gab, gibt oder geben kann, derweil die"anderen" nur kranke Hirngespinste sind.
Dann würde dies aber etwas mit der Logik hapern, oder sehe ich das jetzt zu eng?

Apropos Logik..
Ich habe mir vor ein paar Stunden drei Spielkarten (rote Neun, karo Neun und Pik-Dame) verdeckt hin- und hergeschoben, mal eine Karte aufgedeckt und dann auch wieder umgedreht usw. und permanent darüber nachgehirnt was denn"wahrscheinlich" sei.
Mein Spatzengehirn blieb schlußendlich bei 50/50 stehen, aber das ist nur meine ganz persönliche und wenig fundierte Meinung.
Da sich jedoch wahre Fronten auf der anderen Seite formiert haben, versuche ich noch immer weiterhin zu verstehen.. aber ich raffe es leider noch nicht.
Was nicht ist kann ja noch werden.

Dies hängt aber nun vielleicht wieder damit zusammen, daß ich zu den Leuten gehöre die Verschwörungen wiederum für außerordentlich wahrscheinlich halten.
Und da diese ja etwas.. nun ja.. nicht ganz auf der Höhe der Zeit sind, kann ich es mir eben leisten zu sagen: halbe-halbe.

Denn ist der Ruf erst ruiniert, lebt es sich..

mfG
nereus


<center>

<HR>

</center>

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• @alle - mguder, 01.03.2002, 17:14
  • Re: @alle - apoll, 01.03.2002, 17:20
  • Woher kommen Verschwörertheorien? - Wal Buchenberg, 01.03.2002, 18:41
    • Re: Woher kommen Verschwörertheorien? - mguder, 01.03.2002, 19:29
      • Zufälle gibts: Dieses Wochenende: Tag der offenen Tür bei den Basler Freimaurern - monopoly, 01.03.2002, 19:50
        • Re: Zufälle gibts: Dieses Wochenende: / Na, wer da nicht hingeht! - JüKü, 01.03.2002, 19:54
          • Re: Zufälle gibts: Dieses Wochenende: / Na, wer da nicht hingeht! - apoll, 02.03.2002, 13:20
            • Re: Zufälle gibts: Dieses Wochenende: / Na, wer da nicht hingeht! / @apoll - JüKü, 02.03.2002, 13:54
        • recht hübsch, aber immer noch keine Antwort auf meine Frage - mguder, 01.03.2002, 20:12
      • Schwer von Begriff? - Wal Buchenberg, 01.03.2002, 21:41
        • Re: Schwer von Begriff? - mguder, 01.03.2002, 21:49
          • Du Schlauberger, dann soll ich noch definieren, was definieren heißt, nein danke (owT) - Wal Buchenberg, 01.03.2002, 21:56
            • Re: Du Schlauberger, dann soll ich noch definieren, was definieren heißt, nein danke (owT) - mguder, 01.03.2002, 22:01
    • Re: Woher kommen Verschwörertheorien? - apoll, 02.03.2002, 13:12
  • Re: @alle - Jochen, 01.03.2002, 20:32
    • Danke Jochen, ich schreibe die Definition raus, der Rest ist uninteressant. - mguder, 01.03.2002, 20:54
      • Re: Zusatz+Buchtip - Jochen, 01.03.2002, 21:15
        • Re: Zusatz+Buchtip - tja.., bei der Puppe in der Puppe weiß man wenigstens.. - nereus, 01.03.2002, 23:12
          • Re: Zusatz+Buchtip - tja.., bei der Puppe in der Puppe weiß man wenigstens.. - Jochen, 01.03.2002, 23:42
  • Antiamerikanismus - Jochen, 01.03.2002, 20:37
    • Re: Antiamerikanismus - mguder, 01.03.2002, 21:03
      • Re: Antiamerikanismus - Jochen, 01.03.2002, 21:10
        • Re: Antiamerikanismus - mguder, 01.03.2002, 21:14
          • Antiamerikanismus kann man nicht definieren, weil es ihn nicht gibt... - Wal Buchenberg, 01.03.2002, 21:54
            • Re: Antiamerikanismus kann man nicht definieren, weil es ihn nicht gibt... - mguder, 01.03.2002, 21:57
            • Re: Antiamerikanismus=Reaktion auf mangelndes Eigenprofil? - André, 01.03.2002, 22:38
              • Re: Antiamerikanismus=Reaktion auf mangelndes Eigenprofil? - Standing Bear, 01.03.2002, 23:13
                • Re: Antiamerikanismus=Reaktion auf mangelndes Eigenprofil? - frogge, 02.03.2002, 10:03
                  • Re: Antiamerikanismus=Reaktion auf mangelndes Eigenprofil? - Standing Bear, 02.03.2002, 15:15
        • Re: Antiamerikanismus - Euklid, 01.03.2002, 22:49
      • Re: Antiamerikanismus - SchlauFuchs, 01.03.2002, 22:33
        • Re: Antiamerikanismus - black elk, 01.03.2002, 22:35
          • Re: Antiamerikanismus - SchlauFuchs, 02.03.2002, 00:38
      • Re: Antiamerikanismus - apoll, 02.03.2002, 13:07
  • Verschwörungstheorien - beni, 01.03.2002, 23:31