- @dottore, Gegenbeweis, 100Euro für mich - skeptiker, 02.03.2002, 16:51
- TYPO: Richtig ist: D.h. mit jeweils 2/3 W. habe ich die nichtgewählten Mengen (owT) - Jagg, 02.03.2002, 17:48
- Dann hättest Du logischerweise das Gewählte mit 1/3 W., was auch falsch ist! (owT) - Galiani, 02.03.2002, 18:12
- Re: @Galiani, 110600 müsste Dich doch überzeugen? (owT) - skeptiker, 02.03.2002, 18:27
- Dann hättest Du logischerweise das Gewählte mit 1/3 W., was auch falsch ist! (owT) - Galiani, 02.03.2002, 18:12
- Ach Herrje! Schon wieder so ein Theoretiker! Ich dachte es sei Schluß damit! (owT) - Galiani, 02.03.2002, 18:10
- Re: Ach Herrje! Schluss ist wohl erst, wenn Sie es einsehen........ - JÜKÜ, 02.03.2002, 18:14
- Re: JüKü, bitte KOMNMEN! - dottore, 02.03.2002, 23:40
- Re: Ach Herrje! Schluss ist wohl erst, wenn Sie es einsehen........ - JÜKÜ, 02.03.2002, 18:14
- Re: @dottore, Gegenbeweis, 100Euro für mich -- KORREKTUR - skeptiker, 02.03.2002, 18:13
- In 3. Zeile unter Beweis immer noch Druckfehler (1/3 - 2/3) (owT) - Jagg, 02.03.2002, 18:15
- Re: kein Druckfehler, lies noch mal in Ruhe (owT) - skeptiker, 02.03.2002, 18:17
- Re: kein Druckfehler - sorry - jeweils 1/3 (macht zus. 2/3) -ok - sorry (owT) - Jagg, 02.03.2002, 18:20
- Re: kein Druckfehler, lies noch mal in Ruhe (owT) - skeptiker, 02.03.2002, 18:17
- Re: Bitte nicht von Chancen reden - das JüKü-Spiel spielen und... - dottore, 03.03.2002, 02:54
- @dottore - skeptiker, 03.03.2002, 09:35
- In 3. Zeile unter Beweis immer noch Druckfehler (1/3 - 2/3) (owT) - Jagg, 02.03.2002, 18:15
- Re: Trag Dich bitte in die Liste der Gegenmich-Spieler ein, 100.000 wäre lieber (owT) - dottore, 02.03.2002, 23:19
- TYPO: Richtig ist: D.h. mit jeweils 2/3 W. habe ich die nichtgewählten Mengen (owT) - Jagg, 02.03.2002, 17:48
Re: JüKü, bitte KOMNMEN!
Nach Ihren REGELN (siehe vorhin, von IHNEN SELBST aufgestellt! = 2 Spiele, um zu beweisen ("a posteriori"), welches Spiel gaaaaanz zum Schluss gewinnt) dürfen Sie selbstverständlich so viel Geld ablegen wie Sie wollen.
Deshalb hatte doch der liebe Jochen von n Durchläufen gesprochen - ohne leider zu defnieren wie hoch n sein müsste, um Ihnen auch nur den Hauch einer Chance einzuräumen.
Warum wohl nicht?
Denn vor Beginn des Spiels sind die Chancen (dumm, gell dieses Wort!), zu gewinnen oder nicht zu gewinnen, just 50:50 gewesen. Oder nicht?
Nach dem Spiel (gähn) werden Sie überrascht festellen, dass Ihre Strategie (Immer wechseln) und meine Strategie (Nie wechseln) bis zur hunderttausendsteln Stelle hinter dem Komma zum selben Ergebnis führen werden.
Jetzt geht's nur noch um die Wahrscheinlichkeit (= Chance!), ob ich Ihnen das früher beweisen kann, dass ich mit meiner Strategie Recht hatte oder Sie mit Ihrer.
Da die CHANCE für mich bei 100% liegt (von null auf 100% ansteigend, da ich nur einmal schießen muss, während Sie immer ZWEI MAL schießen müssen), kann es über die frühere oder spätere Beweiserbringung keinen Zweifel geben.
Und wer als erster den Beweis erbracht hat, zu 33,33333333333 % gewonnen zu haben - wollen Sie das mit Hilfe der Wahrscheinlichkeitsrechnung etwa bezweifeln?
Falls ja: Mit welchem Argument?
Dummerweise kann nur ICH es sein.
Ihr Gegenargument bitte hier:
Gruß
d.
<center>
<HR>
</center>

gesamter Thread: