Hallo silvereagle: War zu sehr mit Ziegen beschäftigt, um mich auch noch mit

verfasst von Galiani, 03.03.2002, 00:54

Kugeln beschäftigen zu können.

Darf ich aber kurz zu Deiner Bemerkung"ex post/ex ante" was sagen:

Den Bayes (der auch in dem unsäglichen Uni-Bielefeld Aufsatz auftaucht) brauche ich eigentlich grundsätzlich nur dann (sozusagen in einer ex post Betrachtung), wenn ich ursprünglich einer unsicheren Wahrscheinlichkeitsverteilung gegenüberstand und durch neue Informationen nunmehr eine Verbesserung meiner Wahrscheinlichkeitsschätzungen erwarten kann. Das ist beim Ziegenproblem ja aber gar nicht der Fall: Die 1/3-Wahrscheinlichkeit der drei möglichen Anordnungen des Autos bzw. der Ziegen hinter den 3 Türen ist keine"unsichere Erwartung", sondern unter der Voraussetzung eines fairen Spieles eine gesicherte Grundannahme, und ich sehe nicht ein, wie das Ã-ffnen einer der drei Türen bezüglich der beiden anderen Türen einen Informationsgewinn bringen könnte, der über die Tatsache hinausgeht, daß halt nun statt drei nur mehr zwei verschlossene Türen vorhanden sind.

Ich jedenfalls bemühe mich, derartige Probleme so zu analysieren, daß ich mir den Entscheidungsraum erschöpfend mit allen Alternativen vergegenwärtige und dann nach der solcherart erfolgten Erfassung sämtlicher Möglichkeiten die Wahrscheinlichkeit mittels Division durch die gefragten Möglichkeiten ausrechne. Alles, was da im Forum und in dem (unsäglichen) Uni-Bielefeld Aufsatz über"das Aufsaugen" von Wahrscheinlichkeiten u.s.w. geschwätzt wird, ist m.E. nicht das Zeichen einer"ex ante" Betrachtung, sondern ein Zeichen unscharfen Denkens.

Wenn Du glaubst, daß ich mich auch mit dem Kugelproblem näher beschäftigen sollte, bin ich morgen gerne dazu bereit, brauche aber den entsprechenden Link.

Damit beste Grüße und einen geruhsamen Sonntag. Dies wünscht Dir

G.

<center>

<HR>

</center>

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• @porschefahrer u. Hirscherl / Kugeln stehen den Ziegen um nichts nach! - silvereagle, 02.03.2002, 23:42
  • Re: Stimmt! Super Sichtendarstellung! - FlyingCondor, 03.03.2002, 00:32
    • Ich fürchte, ich muß protestieren! Statistik kommt nicht je nach - Galiani, 03.03.2002, 01:00
      • Re: Wahre Wahrheit wäre zu schön.:) Tja, aber wie wollen Sie das dann nennen? - FlyingCondor, 03.03.2002, 03:23
        • Ja, Ja schon! Aber 2 x 2 bleibt 4, ganz egal, welche Umweltbedingungen herrschen (owT) - Galiani, 03.03.2002, 14:18
  • Hallo silvereagle: War zu sehr mit Ziegen beschäftigt, um mich auch noch mit - Galiani, 03.03.2002, 00:54
    • Re: die erde ist eine scheibe --- und du hast eine scheibe (owT) - Jagg, 03.03.2002, 02:25
    • "Gagliani" du wirst bestochen und bezahlt von -- oh -- mir fehlen die Worte (owT) - Jagg, 03.03.2002, 02:26
      • Nicht Galiani beleidigen, Jagg! Setzen, setzen! Wieviel darf ich notieren? (owT) - dottore, 03.03.2002, 03:59
  • Re: @porschefahrer u. Hirscherl / Kugeln stehen den Ziegen um nichts nach! - Jagg, 03.03.2002, 02:22
    • Re: Nicht über"Wahrscheinlichkeiten" reden. Jetzt Summe x auf Spiel y setzen! (owT) - dottore, 03.03.2002, 03:40
      • Re: Nicht über - Oldy, 03.03.2002, 04:13
        • Hätt´ste jetzt geschwiegen, wärste Philosoph geblieben - Campo, 03.03.2002, 09:08
  • Re: @porschefahrer u. Hirscherl / Kugeln stehen den Ziegen um nichts nach! - Hirscherl, 03.03.2002, 10:28
  • Ich halte mich hier lieber raus. Ziegen sind schon gefährlich genug... owT - Porschefahrer, 04.03.2002, 15:26