- @porschefahrer u. Hirscherl / Kugeln stehen den Ziegen um nichts nach! - silvereagle, 02.03.2002, 23:42
- Re: Stimmt! Super Sichtendarstellung! - FlyingCondor, 03.03.2002, 00:32
- Ich fürchte, ich muß protestieren! Statistik kommt nicht je nach - Galiani, 03.03.2002, 01:00
- Re: Wahre Wahrheit wäre zu schön.:) Tja, aber wie wollen Sie das dann nennen? - FlyingCondor, 03.03.2002, 03:23
- Ja, Ja schon! Aber 2 x 2 bleibt 4, ganz egal, welche Umweltbedingungen herrschen (owT) - Galiani, 03.03.2002, 14:18
- Re: Wahre Wahrheit wäre zu schön.:) Tja, aber wie wollen Sie das dann nennen? - FlyingCondor, 03.03.2002, 03:23
- Ich fürchte, ich muß protestieren! Statistik kommt nicht je nach - Galiani, 03.03.2002, 01:00
- Hallo silvereagle: War zu sehr mit Ziegen beschäftigt, um mich auch noch mit - Galiani, 03.03.2002, 00:54
- Re: die erde ist eine scheibe --- und du hast eine scheibe (owT) - Jagg, 03.03.2002, 02:25
- "Gagliani" du wirst bestochen und bezahlt von -- oh -- mir fehlen die Worte (owT) - Jagg, 03.03.2002, 02:26
- Nicht Galiani beleidigen, Jagg! Setzen, setzen! Wieviel darf ich notieren? (owT) - dottore, 03.03.2002, 03:59
- Re: @porschefahrer u. Hirscherl / Kugeln stehen den Ziegen um nichts nach! - Jagg, 03.03.2002, 02:22
- Re: Nicht über"Wahrscheinlichkeiten" reden. Jetzt Summe x auf Spiel y setzen! (owT) - dottore, 03.03.2002, 03:40
- Re: Nicht über - Oldy, 03.03.2002, 04:13
- Hätt´ste jetzt geschwiegen, wärste Philosoph geblieben - Campo, 03.03.2002, 09:08
- Re: Nicht über - Oldy, 03.03.2002, 04:13
- Re: Nicht über"Wahrscheinlichkeiten" reden. Jetzt Summe x auf Spiel y setzen! (owT) - dottore, 03.03.2002, 03:40
- Re: @porschefahrer u. Hirscherl / Kugeln stehen den Ziegen um nichts nach! - Hirscherl, 03.03.2002, 10:28
- Ich halte mich hier lieber raus. Ziegen sind schon gefährlich genug... owT - Porschefahrer, 04.03.2002, 15:26
- Re: Stimmt! Super Sichtendarstellung! - FlyingCondor, 03.03.2002, 00:32
Re: Wahre Wahrheit wäre zu schön.:) Tja, aber wie wollen Sie das dann nennen?
Genauer schließt eine Betrachtungsweise nur eine erfaßbar große Sicht auf Umgebungsbedingungen ein und unterschiedliche Betrachtungsweisen sind jeweils unterschiedliche Umgebungsbedingungen im Umfang dieser Erfassten, bei denen ein Teil der erfassten Umgebungsparameter unter den Tisch fällt. Womit wir bei Parallelen der Quantentheorie wären: läßt sich alles im Universum 100%ig exakt messen? Sprich Geschwindigkeit und Ort eines jeden einzelnen Teilchens definitiv orten und dann aller Teilchen nachfolgend? Leider nicht, laut Heisenbergscher Unschärferelation. Eine solche Unschärferelation auch auf andere Wissenschaften übertragen würde manchen Schwarzweißdenkern gut tun.
Man kann es Aufgabenstellung, Gesamtkontext, Betrachtungsweise, Umgebungsbedingungen oder Ausgangssituation nennen.
Sie meinen also im Klartext der Ausgang eines Experiments hängt nicht von den Umgebungsbedingungen ab?
Wenn die Statistik solche Folgerungen erlauben würde, dann wäre sie wirklich keine Wissenschaft. Da muss ich dann zustimmen.
Demnach meinen sie also eher etwas anderes, oder? Aber was?:)
Cya
Condor
<center>
<HR>
</center>

gesamter Thread: