Hätt´ste jetzt geschwiegen, wärste Philosoph geblieben

verfasst von Campo, 03.03.2002, 09:08

>Die Wahrscheinlichkeit die Ziege beim ERSTEN Spiel zu treffen war 1 zu 3. Wäre sie getroffen worden, hätte das Spiel damit geendet.
>Für das ZWEITE Spiel war also die Voraussetzung, daß beim ersten Spiel die größere Wahrscheinlichkeit eintraf.
>Danach ist beim zweiten Spiel die Wahrscheinlichkeit 1 zu 1. (oder 50% GLEICHGÜLTIG ob man wechselt oder nicht) Man MUSS ja entweder das Auto oder die Niete getroffen haben. Das war eine 33.3333% Chance in beiden Fällen, also GLEICH oder 1 zu 1 oder 50 zu 50. Ein Wechsel danach verändert das nicht mehr. Es war schon vorher eine gleiche Chance. Ach Gott, ach Gott, ach Elliott.
>Gruß Oldy

Mein Gott Oldy,

willst Du Dich jetzt auch noch reinreiten, oder willst Du einmal mit dottore Meinung sein.

Kuck mal Oldy, das ist so wie mit Deinen Gogos: habe ich zusätzliche oder genauere Informationen oder kenn mich einfach besser aus, so kann ich diese Informationen nutzen, um meine Chance des von mir gewünschten Eintreffens zu erhöhen. Durch eine gute Strategie.

Wie hoch sind nun Deine Chancen, dass Deine Gogos zum Erfolg führen (Erfolg definiere ich mal als: Gogos bleiben min. ein Jahr in Nutzung - min. 100 Teilnehmer - min 30 000 $ Umsatz/a)?

Nun ist doch klar, dass Du hier zu einem ganz anderen Ergebnis kommst, als viele hier im Forum. Du hast mehr oder andere Informationen und vor allen Dingen, wirst Du eine Stratgie verwenden, die viele hier im Forum nicht kennen oder nicht verstanden haben.

Obige Wahrscheinlichkeit des Eintreffens läßt sich leider nicht empirisch ermitteln, aber ich wollte nur das Prinzip klar machen, dass zusätzliche Informationen Chancen erhöhen.

Und so ist es auch mit den Ziegen: Wenn der Moderator die Ziege zeigt, so bekomme ich eine zusätzliche Information. ABER: ich muß die Information auch zu nutzen verstehen und meine Strategie danach ausrichten.

Gruß

Campo




<center>

<HR>

</center>

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• @porschefahrer u. Hirscherl / Kugeln stehen den Ziegen um nichts nach! - silvereagle, 02.03.2002, 23:42
  • Re: Stimmt! Super Sichtendarstellung! - FlyingCondor, 03.03.2002, 00:32
    • Ich fürchte, ich muß protestieren! Statistik kommt nicht je nach - Galiani, 03.03.2002, 01:00
      • Re: Wahre Wahrheit wäre zu schön.:) Tja, aber wie wollen Sie das dann nennen? - FlyingCondor, 03.03.2002, 03:23
        • Ja, Ja schon! Aber 2 x 2 bleibt 4, ganz egal, welche Umweltbedingungen herrschen (owT) - Galiani, 03.03.2002, 14:18
  • Hallo silvereagle: War zu sehr mit Ziegen beschäftigt, um mich auch noch mit - Galiani, 03.03.2002, 00:54
    • Re: die erde ist eine scheibe --- und du hast eine scheibe (owT) - Jagg, 03.03.2002, 02:25
    • "Gagliani" du wirst bestochen und bezahlt von -- oh -- mir fehlen die Worte (owT) - Jagg, 03.03.2002, 02:26
      • Nicht Galiani beleidigen, Jagg! Setzen, setzen! Wieviel darf ich notieren? (owT) - dottore, 03.03.2002, 03:59
  • Re: @porschefahrer u. Hirscherl / Kugeln stehen den Ziegen um nichts nach! - Jagg, 03.03.2002, 02:22
    • Re: Nicht über"Wahrscheinlichkeiten" reden. Jetzt Summe x auf Spiel y setzen! (owT) - dottore, 03.03.2002, 03:40
      • Re: Nicht über - Oldy, 03.03.2002, 04:13
        • Hätt´ste jetzt geschwiegen, wärste Philosoph geblieben - Campo, 03.03.2002, 09:08
  • Re: @porschefahrer u. Hirscherl / Kugeln stehen den Ziegen um nichts nach! - Hirscherl, 03.03.2002, 10:28
  • Ich halte mich hier lieber raus. Ziegen sind schon gefährlich genug... owT - Porschefahrer, 04.03.2002, 15:26