- @ Rumpelstizchen: Dein Beitrag nutzt leider garnichts.. - DowJames, 03.03.2002, 16:03
- Re: @ Rumpelstizchen: Dein Beitrag nutzt leider garnichts.. - Campo, 03.03.2002, 16:22
- Re: @ Rumpelstizchen: Dein Beitrag nutzt leider garnichts.. - Euklid, 03.03.2002, 16:37
- Nicht jedem gefällt, was er im Spiegel sieht! (owT) - Galiani, 03.03.2002, 16:50
- Re: @ Rumpelstizchen: Dein Beitrag nutzt leider garnichts.. - pecunia, 03.03.2002, 17:45
- Re: @ Rumpelstizchen: Dein Beitrag nutzt leider garnichts.. - Kasi, 03.03.2002, 20:32
- Re: @ Rumpelstizchen: Dein Beitrag nutzt leider garnichts.. - Euklid, 03.03.2002, 20:41
- Re: @ Rumpelstizchen: Dein Beitrag nutzt leider garnichts.. - Kasi, 03.03.2002, 21:03
- Re: @ Rumpelstizchen: Dein Beitrag nutzt leider garnichts.. - Euklid, 03.03.2002, 21:16
- @Euklid - Kasi, 03.03.2002, 21:59
- Re: @ Rumpelstizchen: Dein Beitrag nutzt leider garnichts.. - Euklid, 03.03.2002, 21:16
- Re: @ Rumpelstizchen: Dein Beitrag nutzt leider garnichts.. - Kasi, 03.03.2002, 21:03
- Re: @ Rumpelstizchen: Dein Beitrag nutzt leider garnichts.. - Euklid, 03.03.2002, 20:41
- Re: @ Rumpelstizchen: Dein Beitrag nutzt leider garnichts.. - Euklid, 03.03.2002, 16:37
- Und was nutzt Dein Beitrag? - Rumpelstilzchen, 03.03.2002, 17:35
- @ Rumpelstilzchen: Sehr arrogant von Dir - DowJames, 03.03.2002, 23:30
- Re: @ Rumpelstizchen: Dein Beitrag nutzt leider garnichts.. - Campo, 03.03.2002, 16:22
Re: @ Rumpelstizchen: Dein Beitrag nutzt leider garnichts..
>Zu Deinem Beitrag weiter unten (Klick auf den Link)
>Dein Beitrag nutzt leider garnichts weil es sich leider nur
>um Beschreibung des Beobachteten unter Verwendung hochtrabender
>Begriffe handelt.
Gut Beobachten und das Wesentliche in knappen Worten zusammenfassen, muß man auch können. Mir hat der Beitrag gefallen; ich fand die eine oder andere Passage gedanklich treffend und sehr anregend. Bei den"hochtrabenden Begriffen" handelt es sich - ich gehe davon aus - um Fachbegriffe; bei den Anglizismen um international gebräuchliche Fachbegriffe. Ich fand es richtig, dass Rumpelstizchen sie mit erwähnt; so lernt man noch was hinzu, wenn man später mal wieder über die Begriffe stolpert.
>"Primärpersönlichkeiten"
>"overconfidence" - warum nicht in deutsch?
>"information overload" - wie war das mit den Anglizismen?
>"narzisstischer Persönlichkeitsapekte"??
>"Übergeneralisierung"
>"bottom down Beeinflussung"
>"selektive Wahrnehmung"
>"escalation of commitment"
>Tut mir leid, aber dieser Beitrag ist eine weitere Bestätigung dafür,
>daß die"Psycho-Heinis" nichts wirklich begriffen haben, sondern
>ihre Unwissenheit hinter dieser merkwürdigen Terminologie verbergen.
>So daß es auch ja kein anderer etwas versteht und/oder gar eine Rückfrage
>hätte..
Erklär das mal:"etwas wirklich begriffen haben". Und was ist - mit Verlaub - ein"Psycho-Heini". Und wenn Du etwas nicht verstehst, heißt es noch lange nicht, das es"kein anderer" versteht.
Das - nur so - meine Meinung
Campo
>Sorry Rumpelstilzchen,
>das ist meine Meinung dazu
>Gruß
>DJ
<center>
<HR>
</center>

gesamter Thread: