- @ Rumpelstizchen: Dein Beitrag nutzt leider garnichts.. - DowJames, 03.03.2002, 16:03
- Re: @ Rumpelstizchen: Dein Beitrag nutzt leider garnichts.. - Campo, 03.03.2002, 16:22
- Re: @ Rumpelstizchen: Dein Beitrag nutzt leider garnichts.. - Euklid, 03.03.2002, 16:37
- Nicht jedem gefällt, was er im Spiegel sieht! (owT) - Galiani, 03.03.2002, 16:50
- Re: @ Rumpelstizchen: Dein Beitrag nutzt leider garnichts.. - pecunia, 03.03.2002, 17:45
- Re: @ Rumpelstizchen: Dein Beitrag nutzt leider garnichts.. - Kasi, 03.03.2002, 20:32
- Re: @ Rumpelstizchen: Dein Beitrag nutzt leider garnichts.. - Euklid, 03.03.2002, 20:41
- Re: @ Rumpelstizchen: Dein Beitrag nutzt leider garnichts.. - Kasi, 03.03.2002, 21:03
- Re: @ Rumpelstizchen: Dein Beitrag nutzt leider garnichts.. - Euklid, 03.03.2002, 21:16
- @Euklid - Kasi, 03.03.2002, 21:59
- Re: @ Rumpelstizchen: Dein Beitrag nutzt leider garnichts.. - Euklid, 03.03.2002, 21:16
- Re: @ Rumpelstizchen: Dein Beitrag nutzt leider garnichts.. - Kasi, 03.03.2002, 21:03
- Re: @ Rumpelstizchen: Dein Beitrag nutzt leider garnichts.. - Euklid, 03.03.2002, 20:41
- Re: @ Rumpelstizchen: Dein Beitrag nutzt leider garnichts.. - Euklid, 03.03.2002, 16:37
- Und was nutzt Dein Beitrag? - Rumpelstilzchen, 03.03.2002, 17:35
- @ Rumpelstilzchen: Sehr arrogant von Dir - DowJames, 03.03.2002, 23:30
- Re: @ Rumpelstizchen: Dein Beitrag nutzt leider garnichts.. - Campo, 03.03.2002, 16:22
Re: @ Rumpelstizchen: Dein Beitrag nutzt leider garnichts..
>>Zu Deinem Beitrag weiter unten (Klick auf den Link)
>>Dein Beitrag nutzt leider garnichts weil es sich leider nur
>>um Beschreibung des Beobachteten unter Verwendung hochtrabender
>>Begriffe handelt.
>Gut Beobachten und das Wesentliche in knappen Worten zusammenfassen, muß man auch können. Mir hat der Beitrag gefallen; ich fand die eine oder andere Passage gedanklich treffend und sehr anregend. Bei den"hochtrabenden Begriffen" handelt es sich - ich gehe davon aus - um Fachbegriffe; bei den Anglizismen um international gebräuchliche Fachbegriffe. Ich fand es richtig, dass Rumpelstizchen sie mit erwähnt; so lernt man noch was hinzu, wenn man später mal wieder über die Begriffe stolpert.
>>"Primärpersönlichkeiten"
>>"overconfidence" - warum nicht in deutsch?
>>"information overload" - wie war das mit den Anglizismen?
>>"narzisstischer Persönlichkeitsapekte"??
>>"Übergeneralisierung"
>>"bottom down Beeinflussung"
>>"selektive Wahrnehmung"
>>"escalation of commitment"
>>Tut mir leid, aber dieser Beitrag ist eine weitere Bestätigung dafür,
>>daß die"Psycho-Heinis" nichts wirklich begriffen haben, sondern
>>ihre Unwissenheit hinter dieser merkwürdigen Terminologie verbergen.
>>So daß es auch ja kein anderer etwas versteht und/oder gar eine Rückfrage
>>hätte..
>Erklär das mal:"etwas wirklich begriffen haben". Und was ist - mit Verlaub - ein"Psycho-Heini". Und wenn Du etwas nicht verstehst, heißt es noch lange nicht, das es"kein anderer" versteht.
>Das - nur so - meine Meinung
>Campo
>>Sorry Rumpelstilzchen,
>>das ist meine Meinung dazu
>>Gruß
>>DJ
Warum nur diese Emotionen???
Rumpelstilzchen hat doch lediglich das Ganze aus psychologischer Sicht beschrieben!
Und ich kann zu ar cosh auch nur area cosinus hyperbolicus sagen ob mirs gefällt oder nicht!
Und zu cosh kann ich auch sagen cosinus hyperbolicus.Aber hier darf ich sogar einfach Hyperbelcosinus sagen wenn dies gewünscht wird.
Hängt euch doch nicht an Wörtern oder Symbolen auf sondern achtet darauf was man sagen will!
Leider entstehen die meisten Mißverständnisse einzig und allein der Sprache wegen.Und hier habe ich als Mannheimer die besten Voraussetzungen von niemand verstanden zu werden,gell Jükü das kannst Du bestimmt bestätigen.;-))
Gruß EUKLID
<center>
<HR>
</center>

gesamter Thread: