- @ Rumpelstizchen: Dein Beitrag nutzt leider garnichts.. - DowJames, 03.03.2002, 16:03
- Re: @ Rumpelstizchen: Dein Beitrag nutzt leider garnichts.. - Campo, 03.03.2002, 16:22
- Re: @ Rumpelstizchen: Dein Beitrag nutzt leider garnichts.. - Euklid, 03.03.2002, 16:37
- Nicht jedem gefällt, was er im Spiegel sieht! (owT) - Galiani, 03.03.2002, 16:50
- Re: @ Rumpelstizchen: Dein Beitrag nutzt leider garnichts.. - pecunia, 03.03.2002, 17:45
- Re: @ Rumpelstizchen: Dein Beitrag nutzt leider garnichts.. - Kasi, 03.03.2002, 20:32
- Re: @ Rumpelstizchen: Dein Beitrag nutzt leider garnichts.. - Euklid, 03.03.2002, 20:41
- Re: @ Rumpelstizchen: Dein Beitrag nutzt leider garnichts.. - Kasi, 03.03.2002, 21:03
- Re: @ Rumpelstizchen: Dein Beitrag nutzt leider garnichts.. - Euklid, 03.03.2002, 21:16
- @Euklid - Kasi, 03.03.2002, 21:59
- Re: @ Rumpelstizchen: Dein Beitrag nutzt leider garnichts.. - Euklid, 03.03.2002, 21:16
- Re: @ Rumpelstizchen: Dein Beitrag nutzt leider garnichts.. - Kasi, 03.03.2002, 21:03
- Re: @ Rumpelstizchen: Dein Beitrag nutzt leider garnichts.. - Euklid, 03.03.2002, 20:41
- Re: @ Rumpelstizchen: Dein Beitrag nutzt leider garnichts.. - Euklid, 03.03.2002, 16:37
- Und was nutzt Dein Beitrag? - Rumpelstilzchen, 03.03.2002, 17:35
- @ Rumpelstilzchen: Sehr arrogant von Dir - DowJames, 03.03.2002, 23:30
- Re: @ Rumpelstizchen: Dein Beitrag nutzt leider garnichts.. - Campo, 03.03.2002, 16:22
@ Rumpelstilzchen: Sehr arrogant von Dir
>>Zu Deinem Beitrag weiter unten (Klick auf den Link)
>>Dein Beitrag nutzt leider garnichts weil es sich leider nur
>>um Beschreibung des Beobachteten unter Verwendung hochtrabender
>>Begriffe handelt.
> Natürlich ist es eine Beschreibung des Beobachteten (Was denn sonst?)
>>"Primärpersönlichkeiten"
>>"overconfidence" - warum nicht in deutsch?
>>"information overload" - wie war das mit den Anglizismen?
>>"narzisstischer Persönlichkeitsapekte"??
>>"Übergeneralisierung"
>>"bottom down Beeinflussung"
>>"selektive Wahrnehmung"
>>"escalation of commitment"
>>Tut mir leid, aber dieser Beitrag ist eine weitere Bestätigung dafür,
>>daß die"Psycho-Heinis" nichts wirklich begriffen haben, sondern
>>ihre Unwissenheit hinter dieser merkwürdigen Terminologie verbergen.
> warum das eine Bestätigung für Unwissenheit ist, soll Dein Geheimnis bleiben
>>So daß es auch ja kein anderer etwas versteht und/oder gar eine Rückfrage
>>hätte..
>ausser Dir natürlich
>>Sorry Rumpelstilzchen,
>>das ist meine Meinung dazu
>>Gruß
>>DJ
> brauchst Dich nicht zu entschuldigen. Überflüssige Beiträge gibt es hier viele.
>R.
Rumpelstilzchen,
Sehr arrogant von Dir.
Hinter dem Link verbirgt sich nochmal meine
Stellungnahme zum ursprünglichen Thema,
ohne unverständliche nichtssagende Terminologie.
DJ
<ul> ~ Klich hier</ul>
<center>
<HR>
</center>

gesamter Thread: