Re: Rule of Alternation

verfasst von Black Elk, 21.04.2000, 17:43

>Hallo,
>Auch auf die Gefahr hin, das ich jetzt Blödsinn schreibe, aber die Wechselregel bezieht sich m.M. nach nur auf Wellen gleichen Grades. Wenn also 29 ein zig zag war, als Welle (iv) des super cycle, und seitdem Welle (v) läuft, so müßte man für die Rule of Alternation noch weiter in die Vergangenheit blicken, dafür fehlen mir die Charts. Wenn Anfang der 30er Jahre ein Impuls als v gestartet ist, dann sieht man Anfang der 40er ein zigzag als
II und in den 70ern eine IV als Trianlge. Um aber die jetzt erwartete Korrektur zu prognostizieren müßte man die anderen Wellen des Supercycle kennen, es sei denn der ganze Spuck ist sowieso vorbei und der Supercycle wird in den nächsten Jahren oder Jahrzehnten komplett korrigiert.

Tja, mit dem schönen Osterwetter ist wohl erstmal schluß, jedenfalls hier, wenn ich so aus dem Fenster gucke..

Gruß Black Elk


<center>

<HR>

</center>

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• DOW - DIAMOND - Formation?? - Wolfgang, 21.04.2000, 14:36
  • Re: interessanter Text - Black Elk, 21.04.2000, 14:59
    • Re: Rule of Alternation - Dieter, 21.04.2000, 17:23
      • Re: Rule of Alternation - Black Elk, 21.04.2000, 17:43
        • Re: Rule of Alternation - Dieter, 21.04.2000, 18:22
        • Re: Rule of Alternation - JüKü, 21.04.2000, 21:04
  • Ich habe zu dem kopierten.... - JFO, 23.04.2000, 16:04