Re: @JüKü / Super, Uwe!....mT

verfasst von JüKü, 05.03.2002, 11:44

Deinen Beitrag 110647 hatte ich bisher übersehen, sorry. Ja, so leicht ist die Erklärung; zeigt man zuerst auf eine Niete (2/3), gewinnt man, zeigt man auf das Auto (1/3), verliert man. Wie sagt die Citibank:"So leicht geht das!".

>Nein, Jürgen,
>die Möglichkeit im aktuellen Spiel bestehen 50:50, dass hinter der einen
>oder der anderen Tür das Auto steht. [verstehe ich nicht] Im Zuge einer statistischen Zählung,
>über eine hinreichend großen Anzahl von Spielen, wird jedoch eher zu vermuten sien, das auch hier die Anzahl der
>Fälle, in denen beim sturen Wechsel hinter der Tür der Endwahl das Auto
>stehen, bei ca. 66% liegen (Test muß noch folgen).

Nein, es müssen deutlich mehr sein, eben 99 %. Aber das lässt sich genau so erklären wie oben: In 1 % zeigt man auf das Auto - und wechselt und verliert. In 99 % zeigt man auf eine Niete, wechselt - und gewinnt.

>Langsam komme ich immer mehr zu der Ãœberzeugung, dass es sich bei dieser Art
>des Spieles und der Publikation der Möglichkeit seinerzeit um eine
>"Bauernfängerei" handelt, denn ein Veranstalter wird sich ein derartiges
>Spiel nur dann lohnen, wenn er die"Gefahr" der erhöhten Gewinnausschüttung
>über Werbe-/Nebeneinnahmen wieder einspielen kann. In die Werbestrategie der
>Veranstalter, könnte mann sich durchaus auch das gezielte einbinden der
>Fraus S? vorstellen.
>Leider wurde auch kein"Fehler" in meiner Argumentation in meinem Beitrag gezeigt (grammatik-/stilistische Fehler ausgenommen ;-)).
> Die Wahrscheinlichkeitsverteilung ändert sich zu keinem Zeitpunkt, sie
>beträgt von Anbegin des Spieles 2/3, da eben der Moderator auch direkt
>Fragen könnte:"Zeigen sie mir eine Tür, hinter der sich eine Niete verbirgt
>und ich werde ihnen dann zeigen, wo sich ebenfalls eine Ziege eine Ziege
>befindet." Alles andere sind"Nebelkerzen".
>Gruß
>Uwe, der sich eigentlich heraushalten wollte, jedoch auch einsieht, dass es nicht um Eingeständnisse geht, die man in dieser Frage abverlangen sollte.


<center>

<HR>

</center>

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• @Galiani - JÃœKÃœ, 04.03.2002, 22:18
  • Man acht mal auf die Aufgabenstellung - Ricardo, 04.03.2002, 23:29
    • Re: Man acht mal.../ Ich würde gern erwidern, aber ich tu´s nicht mehr owT - JÃœKÃœ, 04.03.2002, 23:40
    • Re: Man acht mal auf die Aufgabenstellung - Jagg, 05.03.2002, 00:00
  • Re: @Galiani - McMike, 05.03.2002, 00:27
  • Re: @Galiani - Galiani, 05.03.2002, 00:38
    • Re: @Galiani / Puh, bin ich froh.... - JÃœKÃœ, 05.03.2002, 01:20
      • Re: @Galiani / Puh, bin ich (nicht besonders) froh.... - Galiani, 05.03.2002, 02:42
        • Re: Der alte Fehler.... - Jagg, 05.03.2002, 03:16
        • Re: @Galiani / Puh, bin ich (nicht besonders) froh.... - JÃœKÃœ, 05.03.2002, 08:20
          • Menschenskind, Jükü! Bitte ganz ruhig.... - Galiani, 05.03.2002, 09:49
            • Re: Menschenskind, Jükü! Bitte ganz ruhig..../ bin ich doch - JÃœKÃœ, 05.03.2002, 10:38
              • da gibt sich aber jemand Mühe!! (owT) - missioe, 05.03.2002, 10:43
                • Re: da gibt sich aber jemand Mühe!! / Ich will von ihm ein Eingeständnis... - JüKü, 05.03.2002, 10:51
            • Re: @Galiani und @alle Ziegenhirten: Der korrigierte Entscheidungsbaum - JÃœKÃœ, 05.03.2002, 13:30
              • Re: @Galiani und @alle Ziegenhirten: $-$ Es ist wie bei einer guten Pest.. - Herbi, dem Bremser, 05.03.2002, 15:45
      • Spatzenhirn - Fürst Luschi, 05.03.2002, 02:49
        • Re: Spatzenhirn - Phantasisch gute Idee - Mein Kompliment (owT) - Jagg, 05.03.2002, 03:06
  • Re: @Galiani (darf ich mich dranhängen?) - Diogenes, 05.03.2002, 09:00
    • Tut mir Leid! Ich kann und mag nicht programmieren. Bin aber an Deiner - Galiani, 05.03.2002, 14:17
  • Re: @Galiani - Tombstone, 05.03.2002, 09:31
    • sogar 99%! (owT) - dira, 05.03.2002, 10:10
      • Re: sogar 99%! (owT) - Tombstone, 05.03.2002, 10:40
    • Re: @Tombstone - JüKü, 05.03.2002, 10:17
      • Re: @JüKü - Uwe, 05.03.2002, 11:03
        • Re: @JüKü / Super, Uwe!....mT - JüKü, 05.03.2002, 11:44
          • Re: @JüKü - Uwe, 05.03.2002, 12:45
    • Ist das Ihr Ernst? Chance einer Wahlmöglichkeit zwischen 2 Alternativen ist 50%! (owT) - Galiani, 05.03.2002, 14:00