- DOW - DIAMOND - Formation?? - Wolfgang, 21.04.2000, 14:36
- Re: interessanter Text - Black Elk, 21.04.2000, 14:59
- Re: Rule of Alternation - Dieter, 21.04.2000, 17:23
- Re: Rule of Alternation - Black Elk, 21.04.2000, 17:43
- Re: Rule of Alternation - Dieter, 21.04.2000, 18:22
- Re: Rule of Alternation - JüKü, 21.04.2000, 21:04
- Re: Rule of Alternation - Black Elk, 21.04.2000, 17:43
- Re: Rule of Alternation - Dieter, 21.04.2000, 17:23
- Ich habe zu dem kopierten.... - JFO, 23.04.2000, 16:04
- Re: interessanter Text - Black Elk, 21.04.2000, 14:59
Re: Rule of Alternation
Hallo Black Elk,
Es ist m.E. kein Blödsinn mit der Wechselregel, die sich ausschließlich auf Wellen gleichen Grades beziehen.
Jürgen vergleicht den Kursverlauf vor dem Crash 1928/29 mit heute und leitet daher eine hohe Wahrscheinlichkeit für den weiteren Kursverlauf dieses Jahres ab (letzter Impuls ca. 13.000).
Es wird also das Ende einer 3 mit dem Ende einer 5 verglichen. Und mein Gefühl sagt mir, je deckungsgleicher die Charts sind, umso größer die Wahrsheinlichkeit einer differenten weiteren Chartbewegung.
Anders ausgedrückt: Falls die Korrekturen deckungsgleich ausfallen werden, kann es sich m.E. nur um eine Korrektur anderen Grades handeln, was Jürgen´s These der finalen 5 des Supercycle stützen kann, es kann aber auch nidriggradiger sein, wie z.B. eine 1 von 5.
Da ich mangels Detailkenntnissen mir kein Urteil über den derzeitigen Wellengrad erlauben möchte, konzentriere ich mich mehr auf die kurzfristigeren Aspekte und gehe unabhängig von allen EW-Berechnungen davon aus, daß wir das Ende der finalsten Impulswelle nicht innerhalb der nächsten Jahre sehen werden. Ansonsten haben wir wahrscheinlich 1 Jahrhundert Zeit, das Retracement"auszukosten".
Jürgen´s Meinung würde mich in diesem Zusammenhang (Wechselregel) auch interessieren.
Gruß Dieter
>>Hallo,
>>Auch auf die Gefahr hin, das ich jetzt Blödsinn schreibe, aber die Wechselregel bezieht sich m.M. nach nur auf Wellen gleichen Grades. Wenn also 29 ein zig zag war, als Welle (iv) des super cycle, und seitdem Welle (v) läuft, so müßte man für die Rule of Alternation noch weiter in die Vergangenheit blicken, dafür fehlen mir die Charts. Wenn Anfang der 30er Jahre ein Impuls als v gestartet ist, dann sieht man Anfang der 40er ein zigzag als
>II und in den 70ern eine IV als Trianlge. Um aber die jetzt erwartete Korrektur zu prognostizieren müßte man die anderen Wellen des Supercycle kennen, es sei denn der ganze Spuck ist sowieso vorbei und der Supercycle wird in den nächsten Jahren oder Jahrzehnten komplett korrigiert.
>Tja, mit dem schönen Osterwetter ist wohl erstmal schluß, jedenfalls hier, wenn ich so aus dem Fenster gucke..
>Gruß Black Elk
<center>
<HR>
</center>

gesamter Thread: