Re: Denkwürdiger Artikel über den Kanzler, der keine Ziele hatte (G. S.)

verfasst von silvereagle, 08.03.2002, 12:48

Die Einteilung"grosse Regierungschefs" und"miserable Kanzler" geht gehörig daneben: Sie hat den Anspruch der Objektivität, ist aber in ihrem subjektiven Gehalt kaum zu überbieten. Wie dankbar wäre die die grosse Mehrheit damaligen Ostdeutschen wohl gewesen, wäre es damals tatsächlich zu einem Kauf des DDR-Gebiets gekommen.

Die Liste von US-Präsidenten, ganz besonders mit dem allen vorangestellten FDR, liest sich aus freiheitlicher Sicht wie ein Gruselkabinett.

Und den Vogel schiesst Herr Münchau zweifellos ab, wenn er den Kommissar Monti als den"intellektuell überlegenen" Politiker darstellt. Weil er angeblich in der Lage ist, die"Gesamtinteressen der Wirtschaft" von Einzelinteressen unterscheiden kann. Vielleicht sollte man ihn einmal fragen, welches Interesse eine"Wirtschaft" eigentlich haben kann. Meines Erachtens können nur konkrete Individuen konkrete Interessen haben, aber damit ist man heutzutage nicht mehrheitsfähig...

Einzig zustimmen kann ich nur der Grundtendenz dieses Artikels: Schlimmer als gegenwärtig kanns für die Menschen in Deutschland kaum werden!

Gruss silvereagle

<center>

<HR>

</center>

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Denkwürdiger Artikel über den Kanzler, der keine Ziele hatte (G. S.) - H. Thieme, 08.03.2002, 12:26
  • Re: Denkwürdiger Artikel über den Kanzler, der keine Ziele hatte (G. S.) - silvereagle, 08.03.2002, 12:48
    • Re: Denkwürdiger Artikel über den Kanzler, der keine Ziele hatte (G. S.) - Euklid, 08.03.2002, 13:14