Man bräuchte einen Schlichter - Machiavelli - Parteilichkeit

verfasst von El Sheik, 08.03.2002, 20:35

>>Jetzt haben Sie mich also für das Forum gesperrt - ohne daß ich jemanden beleidigt hätte etc.
>>So einfach macht man sich das also - da redet einer nicht nach dem Mund und schon wird er mundtot gemacht.
>>Das beweist nur wieder Ihre argumentatorische Schwäche.
>>Welche Interessen sollen eigentlich im Forum vertreten werden?
>>Warum machen Sie sich eigentlich so von PCM abhängig - können Sie nicht selbstständig denken?
>>Eine Schande ist das!
>>XS
>>-----------
>>Wieder nichts gelesen. Zu"mundtot" hatte ich was geschrieben.
>>Ihre argumentatorische Schwäche ist, dass immer das selbe kommt und wir es inzwischen auswendig kennen.
>>Hier werden keine Interessen vertreten, sondern hier wird analysiert und nachgedacht. Über Ihre Interessen haben wir lange genug diskutiert, oder haben Sie das Gefühl, dass Ihre 500 Beiträge nicht genug waren? Mundtot nennen Sie das?
>Ich habe mit dieser"Strafmaßnahme" definitiv ein Problem. Das gleiche Problem, das ich mit einem NPD- oder KPD-Verbot habe. Wenn eine Gemeinschaft nicht in der Lage ist, Andersdenkende zu ertragen - auch oder gerade wenn es mühsam ist, beginnt ein Prozeß, der sehr grundsätzliche Fragen aufwirft, auf die ich hier gar nicht im Detail eingehen will.
>Eine Alternative wäre es aus meiner Sicht, zumindest für alle die der wiederholenden Diskussion überdrüssig sind, seine Beiträge schlicht zu ignorieren.
>Mit Sorge
>Popeye

Hallo Popeye,

das NPD-Argument zieht, ist sehr schlüssig. Dennoch ist eine temporäre Suspendierng manachmal hilfreich, um erhitzte Gemüter zu glätten. Daneben sollte es, wie etwa auch von Machiavelli in seinen Discorsi als Grundbedingung für einen dauerhaft funktionierenden Staat formuliert, eine unabhängige Institution geben, an die man sich wendet und seine Klagen über andere Forumschreiber vorbringt. Dort soll wirklich unabhängig geprüft werden. Das Urteil dieses (Schieds)gerichts hat verbindlichen Charakter. Nur so können Verleumdungen dauerhaft vermieden werden, schreibt Machiavelli. Andernfalls würden die Emotionen bis hin zu Haß geweckt und die Bevölkerung würde in Parteien zerfallen. Diese würden dann nicht mehr in der Sache argumentieren, sondern nur noch nach dem Prinzip der Parteizugehörigkeit.

Gerade dieser Punkt ist spannend in Verbindung mit der Ziegendebatte, während deren Verlauf sich das Forum regelrecht spaltete. Auch das verwendete Vokabular war anders geworden. Man sprach offen von"Fraktionen".

Essentiell wichtig, nicht nur für dieses Forum, sondern für jegliche Stätte des Macht- und Meinungsaustausch, also auch den Staat.

Braucht das Forum die Institution eines Schiedsgerichts? Wer sind dessen Schöffen?

Kommentare erwünscht.

Gruß
El Sheik


<center>

<HR>

</center>

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Mail vom gesperrten XSurvivor - Elliott-Waves, 08.03.2002, 20:02
  • Re: Mail vom gesperrten XSurvivor - Ich habe mit diesem Ausschluß ein Problem - Popeye, 08.03.2002, 20:14
    • Re: Mail vom gesperrten XSurvivor - Ich habe mit diesem Ausschluß ein Problem - ED, 08.03.2002, 20:30
      • Re: also ich verstehe nix, hätte ich mir doch die Ziegen antuen sollen? (owT) - LenzHannover, 08.03.2002, 22:39
    • Man bräuchte einen Schlichter - Machiavelli - Parteilichkeit - El Sheik, 08.03.2002, 20:35
      • Re: Man bräuchte einen Schlichter - oder auch nicht - nereus, 08.03.2002, 21:20
        • Re: Man bräuchte... Biergläser? - Rosi, 08.03.2002, 21:47
          • Na, dann hol mal ein paar virtuelle aus dem Schrank... ;-) (owT) - Zardoz, 08.03.2002, 21:55
        • Re: Man bräuchte einen Schlichter - oder auch nicht - Elliott-Waves, 08.03.2002, 21:55
          • Re: Man bräuchte einen Schlichter DAS ist menschliche Größe, KOMPLIMENT &amp; DANK!! - Popeye, 09.03.2002, 06:51
          • @jükü Zinsknechte, Debitisten und Mitleser - Wal Buchenberg, 09.03.2002, 08:42
            • Re: @jükü Zinsknechte, Debitisten und Mitleser - Euklid, 09.03.2002, 09:37
    • @Popeye wg. gesperrtem XSurvivor - Firmian, 08.03.2002, 20:45
      • Re: @Popeye wg. gesperrtem XSurvivor - Popeye, 08.03.2002, 20:58
  • Herr Küßner, ich habe Sie für tolerant gehalten. - Porschefahrer, 08.03.2002, 20:34
  • Diese Sperrung geht eindeutig unter die Gürtellinie - Gundel, 08.03.2002, 21:54
    • Re: Diese Sperrung geht eindeutig unter die Gürtellinie - wasil, 08.03.2002, 22:26
      • Re: Diese Sperrung geht eindeutig unter die Gürtellinie - XERXES, 09.03.2002, 18:09
        • Re: Diese Sperrung geht eindeutig unter die Gürtellinie - JüKü, 09.03.2002, 18:13
    • Re: Gundel, hast du schon Mal einen Fehler gemacht? Würde mich freuen, wenn... - JüKü, 08.03.2002, 23:23
  • Was soll das, Jürgen?! Sauerei! - Standing Bear, 08.03.2002, 22:11
    • Re: Was soll das, Jürgen?! Sauerei! - JüKü, 08.03.2002, 23:20
  • Was haben Jükü und Bush gemeinsam? - Verliernix, 08.03.2002, 22:26
    • Re: Was haben Jükü und Bush gemeinsam? / Der Betreff ist unpassend,... - JüKü, 08.03.2002, 23:25
  • Re: Mail vom gesperrten XSurvivor - Holmes, 08.03.2002, 22:40
    • Buchtipp (owT) - Holmes, 08.03.2002, 23:12
    • @Holmes Re: Mail vom gesperrten XSurvivor - Popeye, 09.03.2002, 07:27
  • Re: Mail vom gesperrten XSurvivor - black elk, 09.03.2002, 02:21
    • Re: Mail vom gesperrten XSurvivor - apoll, 09.03.2002, 15:13