Re: Sorry, das ist wohl richtig.

verfasst von Euklid, 09.03.2002, 09:11

>Habe leider nur mit einem Ohr gelauscht. Aber 'bis zu' kann auch nicht stimmen, da ich Fälle von mehr als +100% kenne.
Es ist das alte Lied mit den völlig aus dem Zusammenhang gerissenen Zahlen der Presseleute.Da wir sowieso verarscht werden ist es am besten schon morgen auf alles geschriebene zu verzichten und die geschenkten Zeitungen ungelesen in den Ofen zu schieben damit das Zimmer warm wird.
Je mehr die Freiheitsrechte abgebaut werden desto weniger stimmt das was in den Zeitungen steht.Die Bildzeitung mit ihren reißerischen Aufmachern über Bettgeschichten oder Eheproblemen sollte bald in ganz schwieriges Fahrwasser geraten.Oder warum geht die Springer-Witwe mit dem Leo so liebevoll um damit sie an seine Aktienanteile für einen Appel und ein Ei herankommt.;-)Leos Schwierigkeiten so lange breit aufmachen bis die Banken ihm den Hals umdrehen.Das Fressen unter den Großen wird leider nicht ohne Fölgen für die kleinen bleiben.Fast die gesamte Presse ist nur noch eine einzige Kloake.
Gruß EUKLID

<center>

<HR>

</center>

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Traue keiner Statistik - JLL, 09.03.2002, 00:36
  • Re: Traue keiner Statistik -- es hiess __bis zu__ 39% bzw. 48% (owT) - Jagg, 09.03.2002, 00:44
    • Re: Sorry, das ist wohl richtig. - JLL, 09.03.2002, 07:57
      • Re: Sorry, das ist wohl richtig. - Euklid, 09.03.2002, 09:11
  • deswegen auch dieser DAX... - Taktiker, 09.03.2002, 00:45
    • Re: deswegen auch dieser DAX... - Euklid, 09.03.2002, 08:58