- off topic: esoterisches zum Big Bäng - Baldur der Ketzer, 25.08.2000, 16:51
- Re: off topic: esoterisches zum Big Bäng - JüKü, 25.08.2000, 16:57
- Re: off topic: esoterisches zum Ã-lpreis - Baldur der Ketzer, 25.08.2000, 17:28
- Na ja, ich weis nicht........scheint mir doch sehr dubios. - Diogenes, 25.08.2000, 20:49
- Re: Na ja, ich weis nicht........scheint mir doch sehr dubios. - dottore, 25.08.2000, 21:34
- Re: Seitenhieb auf Buchautoren nicht so toll? - Baldur der Ketzer, 25.08.2000, 21:49
- Mann im Faß: momentan nicht, aber... - Diogenes, 26.08.2000, 21:15
- Re: Vorhersagen trafen nicht ein - Baldur der Ketzer, 25.08.2000, 21:39
- Re: Na ja, ich weis nicht........scheint mir doch sehr dubios. - dottore, 25.08.2000, 21:34
- Re: off topic: esoterisches zum Big Bäng - JüKü, 25.08.2000, 16:57
Re: Vorhersagen trafen nicht ein
Hallo, Diogenes,
richtig, ist mir auch aufgefallen.
ich kenne ein paar Leute, die etwas ähnliches behaupten (sie hätten es"gesehen").
Wir dürfen also heilfroh sein, daß es noch nicht krachte.
Zeit ist ein höchst irdisches Gut, und die geistige Welt ist im sprichwörtlichen Sinne"jenseits" unseres grobstofflichen Raum-Zeit-Gefüges.
Eigentümliche Bilder passen meist besser (wenn die Birke dort höher gewachsen sein wird als die Kirchturmspitze, oder, wenn man dort eine Straße fertiggestellt haben wird).
Aber auch dann trifft nicht alles ein.
Ich denke, es werden die dem Medium erscheinenden Bilder mit der höchsten Wahrscheinlichkeit des Eintreffens geschildert.
Diese Wahrscheinlichkeiten sind variabel - offenbar.
Und das ist das problem, warum es mit der Hellseherei so eine Sache ist.
Manches stimmt auf unheimliche Art perfekt, anderes ist schlicht falsch.
Ich wollte den link nur mal so als Info weitergeben.
Grüße vom Baldur (an den Mann im Faß?)
<center>
<HR>
</center>

gesamter Thread: