Re: Deckung durch Immobilien? Eher nicht.

verfasst von Euklid, 10.03.2002, 17:21

>Hallo Euklid, Du hast natürlich bezogen auf die augenblickliche Situation in Japan recht. Aber gerade Japan war doch ein klassisches Beispiel einer ungezügelten Kreditblase, die sich in einem gedeckten Geldsystem niemals hätte entwickeln können. Auch glaube ich nicht, dass die Banken, die nun die verpfändeten assets ihrer Schulder übernehmen müssen (Häuschen) bei weiterem Preisverfall besonders glücklich über diese assets sind. Wenn die Kreditblase platzt ist Bargeld Trumpf.
>Grüße Popeye

Wenn doch aber Bargeld Trumpf ist dann ist doch der Gläubiger der Gewinner und nicht der Schuldner!Oder sollte ich da irren?
nur Gläubiger haben die Kohlen und Schuldner haben doch keine!Also alle die Schulden haben werden doch voll erwischt.Und deswegen denke ich daß das Umsteuern auf die Inflation schon begonnen hat weil in Japan zu lange nichts mehr geht.Und wenn Japan in die Knie geht dann dürfte der Rest der Welt auch nicht mehr zu halten sein weil die anderen beiden kranken Wirtschaftsräume dies nicht mehr auffangen können.Und wir hier haben ja im Prinzip auch fast keine Inflation,denn es steigen nur noch die Steuern und andere administrative Preise.
Die Autokartelle lassen wir mal außen vor,auch die immer noch vorhandenen oder neu sich bildenden Stromkartelle.Die Stromindustrie wurde nur privatisiert weil die Rücklagen für die Endlagerung der Kernbrennstoffe irgendwohin gezaubert wurden.Wer die gegriffen hat machte das Geschäft des Lebens denn die Brennstoffe bleiben mit Sicherheit in den jeweiligen Standorten der Kernkraftwerke und fertig.Nur publiziert wurde das nicht!Der Spigel sollte sich mal mit dem Fall befassen wohin diese Gelder marschiert sind oder wurden sie einfach verpulvert und der Staat bzw. Steuerzahler soll vielleicht ein zweites Mal bezahlen.Hier wird nur noch Schweinerei-Wirtschaft betrieben durch die Politfilzerei.
Gruß EUKLID
Gruß EUKLID

<center>

<HR>

</center>

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Nochmals zur Frage der Deckung - R.Deutsch, 10.03.2002, 11:11
  • Re: Nochmals zur Frage der Deckung - wasil, 10.03.2002, 12:50
    • Re: Nochmals zur Frage der Deckung - R.Deutsch, 10.03.2002, 12:53
      • Re: Nochmals zur Frage der Deckung - wasil, 10.03.2002, 13:01
        • Re: aber Wasil - R.Deutsch, 10.03.2002, 15:08
      • Re: Nochmals zur Frage der Deckung - black elk, 10.03.2002, 13:02
        • Re: Nochmals zur Frage der Deckung - wasil, 10.03.2002, 13:06
          • Deckung durch Immobilien? Eher nicht. - black elk, 10.03.2002, 13:18
            • Re: Deckung durch Immobilien? Eher nicht. - wasil, 10.03.2002, 13:27
            • Re: Deckung durch Immobilien? Eher nicht. - Popeye, 10.03.2002, 16:21
              • Re: Deckung durch Immobilien? Eher nicht. - Euklid, 10.03.2002, 16:51
                • Re: Deckung durch Immobilien? Eher nicht. - Popeye, 10.03.2002, 17:06
                  • Re: Deckung durch Immobilien? Eher nicht. - Euklid, 10.03.2002, 17:21
                    • Keine Inflation? - Popeye, 10.03.2002, 17:32
                      • Re: Keine Inflation? - Euklid, 10.03.2002, 17:45
    • Re: Nochmals zur Frage der Deckung - Diogenes, 10.03.2002, 14:27