Re: Bitte Stellungnahme abwarten... / wg. black elk

verfasst von Elliott-Waves, 10.03.2002, 18:09

>Für einen, der die entsprechenden Beiträge nicht lesen konnte, kann es den Anschein haben, dass hier Meinungsäußereungen oder Verunglimpfungen bewertet wuden.
>Dem ist hier m.E. hier nicht so!
>
>Wenn ich es richtig interpretiere, wurde black elk die Schreiberlaubnis hier im Forum nicht wegen des Disputs, den Crowley und er führte, entzogen, sondern wegen seines Versuchs, die"Forumsanonymität", die sich Crowley mit seiner Namenswahl gegeben hat, zu"zerstören".
>
>Ich nehme an, dass hier noch eine Erklärung"nachgeschoben" wird. Vielleicht sollte man diese Stellungnahme noch abwarten, bevor diese Debatte weitergeführt wird.
>Gruß
>Uwe

Ja Uwe, du hast die betreffenden Postings offenbar gelesen, obwohl das zweite nur wenige Minuten zu lesen war.

Es geht nicht um Meinungsäußerungen (da geht mir Crowley, offen gesagt, viel mehr gegen den Strich, was er auch weiß). Es geht um persönliche Angriffe, und besonders um den zweiten Fall nachdem ich black elk per eMail auf den ersten Fall hingewiesen hatte.

black elk wurde damit im Abstand von 1 oder 1 1/2 Jahren zum dritten Mal gesperrt. Das Muster war immer das gleiche: Viele wertvolle Postings, besonders auch zu EW, und dann ein paar Ausfälle. Im frama-Board übrigens genau so.
Eine Serie guter Beiträge und EW-Counts ist kein Freischein. Sicher, etwas mehr Toleranz streite ich in solchen Fällen nicht ab, aber nicht bei zwei solchen Hammern nacheinander.

Nach seinem letzten - sehr herben - Abgang habe ich viele Wochen später, auf seinen Wunsch, ihn wieder eingerichtet. Ich gebe jedem eine zweite und auch eine dritte Chance. Meinetwegen kann er auch irgendwann die vierte bekommen. Aber vorsichtiger sollte man schon werden.

Wer die betreffenden Postings nicht gelesen hat, mag mich nicht verstehen. Dann bitte einfach akzeptieren.

<center>

<HR>

</center>

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• @black elk / dunkelgelb! - Elliott-Waves, 10.03.2002, 13:53
  • Re: @black elk / dunkelgelb! - black elk, 10.03.2002, 13:57
    • Re: @black elk / dunkelgelb! - Elliott-Waves, 10.03.2002, 14:01
      • Hättest mal lieber Crowley rauswerfen sollen.. (owT) - DowJames, 10.03.2002, 15:10
        • Agree. BE ist eine Bereicherung und postet v.A. als ziemlich einziger auch... - YIHI, 10.03.2002, 16:00
      • JüKü - bist das wirklich Du selbst?! (owT) - Tofir, 10.03.2002, 16:07
      • Re: @black elk / dunkelgelb! - Euklid, 10.03.2002, 16:46
  • Es reicht so langsam - Turon, 10.03.2002, 14:20
    • Re: Es reicht so langsam - Hörbi, 10.03.2002, 15:55
      • Re: Es reicht so langsam - Turon, 10.03.2002, 16:50
        • Re: Es reicht so langsam - Euklid, 10.03.2002, 17:03
          • @ euklid - Turon, 10.03.2002, 18:43
        • Re: Es reicht so langsam - Hörbi, 10.03.2002, 18:07
  • Bitte Stellungnahme abwarten... - Uwe, 10.03.2002, 16:14
    • Re: Bitte Stellungnahme abwarten... / wg. black elk - Elliott-Waves, 10.03.2002, 18:09
      • Und wieder eine grandiose Fehlentscheidung. - Standing Bear, 10.03.2002, 22:02
        • Re: Und wieder eine grandiose Fehlentscheidung. - JüKü, 10.03.2002, 22:12
        • warum willst du unbedingt polarisieren? - wheely, 10.03.2002, 23:38
          • Moment mal...... - Turon, 11.03.2002, 00:58
            • Re: Moment mal...... - Crowley, 11.03.2002, 03:18
              • Aber gerne doch - Turon, 11.03.2002, 04:38
                • Re: Aber gerne doch - Crowley, 11.03.2002, 08:57
                  • Re: Aber gerne doch - Euklid, 11.03.2002, 09:20
            • Re: Moment mal...... - wheely, 11.03.2002, 03:27
              • @ Wheely - Turon, 11.03.2002, 03:57
                • Re: @ Wheely - wheely, 11.03.2002, 12:30
                  • Re: @ Wheely - Euklid, 11.03.2002, 12:52
          • Re: warum willst du unbedingt polarisieren? - Standing Bear, 11.03.2002, 08:10
            • Re: warum willst du unbedingt polarisieren? - Euklid, 11.03.2002, 08:32
            • Re: warum willst du unbedingt polarisieren? / @Standing Bear - Elliott-Waves, 11.03.2002, 09:48