Aber gerne doch

verfasst von Turon, 11.03.2002, 04:38

Turon,
du behauptest, ich hätte viele hier am Board beleidigt. Hast du dafür irgendwelche Beweise?

Den intelligenten Tom Drake einen Dummamerikaner zu nennen, zeigt nur wie ignorant jemand sein muß, der sowas schreibt. Das kranke Gesocks im Geiste wohnt in HH, nennt sich be und schafft es in einem Wort"Crystal" zwei Fehler unterzubringen.

Die Entscheidung, dich damals wegen deiner Agitation unter die Gürtellinie aus dem Kreis der CB´ler auszuschließen, war eine der weisesten, die Perry jemals getroffen hat.

Das ist Deine Aussage Crowley. Muß denn so etwas wirklich sein? Was hat denn der black elk gesagt bei Crystal? Oder meinst Du - wer auch immer es sein mag - kann er die Folgen eines atomaren Schlags irgendwie reduzieren, um es dann moralisch als wertvoll gelten zu lassen den Angriff dann doch zu rechtfertigen?

Ich habe mich bewußt in letzter Zeit in keine Boarddiskussionen verstricken lassen, da meine Meinung auf wenig Offenheit stößt und mir von einigen unverblümte Antipathie entgegengebracht wird. Sei´s drum.

Aber hier geht es gleich in mir bekannter Art zur Sache? Crowley:
es steht Dir frei Deine Meinung kundzutun - ich habe auch nichts dagegen
wenn man mir plausible und nicht pauschalisierte Meinung auf mein Posting
gibt, die mir eine andere Sichtweise plausibel erscheinen läßt.

Aber das Mr.Drake sehr intelligenter Mensch mit langfristiger Börsenerfahrung
ist, heißt noch lange nicht, daß er auf dem Gebiet der Atomphysik ebenfalls
ein As ist. Es steht nichts Geringeres auf dem Spiel als das Ãœberleben der Menschheit und meine Ansicht ist: wer permanenter Atomkrieggegner ist - so
kann man ihm nicht mit Autorität niederwälzen, weil Drake klug und BE dann wohl blöde ist - was dann natürlich auf alle Gebiete der Diskussion zutrifft.

Wir haben ja hier Erfahrung mit atomarer Verseuchung, Halbwärtszeiten etc.
da muß ich nun mal dem blacke elk nun mal Recht geben - einen Schutz gegen
Atomwaffen kann man nicht bauen, so eine Überraschungsei kann sonst wo gezündet werden.

Wenn allerdings die CB´ler als krankes Gesocks bezeichnet werden, dann hört der Spaß definitiv für mich auf. Tom Drake ist eine völlig integre Persönlichkeit und eine Kapazität in Sachen Börse mit jahrzehntelanger Erfahrung.Mit höchster Wahrscheinlichkeit ist die in seinen Mund gelegte Aussage eine freie Erfindung.

Schematisiert dargestellt da er immer sehr intelligent war ist be auch noch dazu ein Lügner, der falsche Tatsachen vorspiegelt. Ich will ja dem Mr.Drake nichts unterstellen - ich kenne ihm ja nicht und ebenfalls seine Art nicht.

Doch dieses hierarchistisches Denken - es rechtfertigt black elk rauszu-schmeißen, weil er einem Herrn ans Bein pinkelte, der doch der Börsengott zu sein scheint in völlig anderem Sachgebiet ist wohl ein wenig zu viel Vertrauensvorschuß. Wie Du sicher weißt, bin ich der Ansicht - Vertraunsvorschuß
kann zu falschen Schlußfolgerungen führen - daher gibt es bei mir so etwas nicht. Schon gar nicht dann, wenn es um Politik oder Kriegsführung überhaupt erst mit nuklearen Einsatz geht.

Wir Europäer haben sehr wohl sehr reichhaltige Erfahrung, was es mit der Autorität, und Kriegsführung so auf sich hat. Mehr als uns lieb ist. Und diese sagt: von den intelligentesten Menschen kannst Du das wenigste erwarten, und sei froh wenn sich dann herausstellen sollte, sie wären fähig gewesen eine Aufgabe zu meistern. In aller Regel ist es gar nicht erst der Fall. Die Intelligenz wird zuweilen auch dazu genutzt wirklich abartige Ziele zu verfolgen. Je genialer, desto schlimmer wird das Ergebnis für alle Teilnehmer.

Daher: ich denke - daß Du im Forum nicht erhört wirst so kann es schon an sehr pauschaler Sichtweise liegen, noch nicht mal: vielleicht bringst Du konkrete
Argumente mit dem Aha Effekt gar nicht so Recht zum Ausdruck. Was Dir plausibel erscheint, sehen viele andere irgendwie auch ganz anders - auch wenn es nur vom privaten Standpunkt abhängt.

Es wäre uns alle lieber, Du hättest Recht und dies wäre unumstößlich und logisch zu gleich.

Daher meine Bitte - auch wenn es viel verlangt ist: wenn Du Deine Unmut zum Ausdruck bringen möchtest, so mache uns doch die Freude und biete uns keine
Angriffspunkte - das würde ungemein helfen, schon alleine um Deine Ansicht besser zu verstehen. Dialog ist eben besser als autoritative Gedanken - die Deinen, die von Mr.Drake, oder sonst Jemandem.

Gruß.

<center>

<HR>

</center>

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• @black elk / dunkelgelb! - Elliott-Waves, 10.03.2002, 13:53
  • Re: @black elk / dunkelgelb! - black elk, 10.03.2002, 13:57
    • Re: @black elk / dunkelgelb! - Elliott-Waves, 10.03.2002, 14:01
      • Hättest mal lieber Crowley rauswerfen sollen.. (owT) - DowJames, 10.03.2002, 15:10
        • Agree. BE ist eine Bereicherung und postet v.A. als ziemlich einziger auch... - YIHI, 10.03.2002, 16:00
      • JüKü - bist das wirklich Du selbst?! (owT) - Tofir, 10.03.2002, 16:07
      • Re: @black elk / dunkelgelb! - Euklid, 10.03.2002, 16:46
  • Es reicht so langsam - Turon, 10.03.2002, 14:20
    • Re: Es reicht so langsam - Hörbi, 10.03.2002, 15:55
      • Re: Es reicht so langsam - Turon, 10.03.2002, 16:50
        • Re: Es reicht so langsam - Euklid, 10.03.2002, 17:03
          • @ euklid - Turon, 10.03.2002, 18:43
        • Re: Es reicht so langsam - Hörbi, 10.03.2002, 18:07
  • Bitte Stellungnahme abwarten... - Uwe, 10.03.2002, 16:14
    • Re: Bitte Stellungnahme abwarten... / wg. black elk - Elliott-Waves, 10.03.2002, 18:09
      • Und wieder eine grandiose Fehlentscheidung. - Standing Bear, 10.03.2002, 22:02
        • Re: Und wieder eine grandiose Fehlentscheidung. - JüKü, 10.03.2002, 22:12
        • warum willst du unbedingt polarisieren? - wheely, 10.03.2002, 23:38
          • Moment mal...... - Turon, 11.03.2002, 00:58
            • Re: Moment mal...... - Crowley, 11.03.2002, 03:18
              • Aber gerne doch - Turon, 11.03.2002, 04:38
                • Re: Aber gerne doch - Crowley, 11.03.2002, 08:57
                  • Re: Aber gerne doch - Euklid, 11.03.2002, 09:20
            • Re: Moment mal...... - wheely, 11.03.2002, 03:27
              • @ Wheely - Turon, 11.03.2002, 03:57
                • Re: @ Wheely - wheely, 11.03.2002, 12:30
                  • Re: @ Wheely - Euklid, 11.03.2002, 12:52
          • Re: warum willst du unbedingt polarisieren? - Standing Bear, 11.03.2002, 08:10
            • Re: warum willst du unbedingt polarisieren? - Euklid, 11.03.2002, 08:32
            • Re: warum willst du unbedingt polarisieren? / @Standing Bear - Elliott-Waves, 11.03.2002, 09:48