Re: Aber gerne doch

verfasst von Euklid, 11.03.2002, 09:20

>>Turon,
>>du behauptest, ich hätte viele hier am Board beleidigt. Hast du dafür irgendwelche Beweise?
>>Den intelligenten Tom Drake einen Dummamerikaner zu nennen, zeigt nur wie ignorant jemand sein muß, der sowas schreibt. Das kranke Gesocks im Geiste wohnt in HH, nennt sich be und schafft es in einem Wort"Crystal" zwei Fehler unterzubringen.
>>Die Entscheidung, dich damals wegen deiner Agitation unter die Gürtellinie aus dem Kreis der CB´ler auszuschließen, war eine der weisesten, die Perry jemals getroffen hat.
>>Das ist Deine Aussage Crowley. Muß denn so etwas wirklich sein? Was hat denn der black elk gesagt bei Crystal? Oder meinst Du - wer auch immer es sein mag - kann er die Folgen eines atomaren Schlags irgendwie reduzieren, um es dann moralisch als wertvoll gelten zu lassen den Angriff dann doch zu rechtfertigen?
>*** Das besondere Einzelbeispiel ist kein Beweis für deine Behauptung, ich hätte viele hier am Board beleidigt. Genau das aber hat be getan. Mehr noch er das ganze CB-Board als krankes Gesocks bezeichnet. Ich habe lediglich den Spieß umgedreht und ihn mit seiner eigenen Ausdrucksweise konfrontriert.
>Das Atomwaffenthema (erschreckend genug) stand für mich überhaupt nicht zur Diskussion, sondern ich bin einfach ein paar mir lieb gewordenen Menschen zur Hilfe geeilt, die sich selbst nicht wehren können.
>>Ich habe mich bewußt in letzter Zeit in keine Boarddiskussionen verstricken lassen, da meine Meinung auf wenig Offenheit stößt und mir von einigen unverblümte Antipathie entgegengebracht wird. Sei´s drum.
>>Aber hier geht es gleich in mir bekannter Art zur Sache? Crowley:
>>es steht Dir frei Deine Meinung kundzutun - ich habe auch nichts dagegen
>>wenn man mir plausible und nicht pauschalisierte Meinung auf mein Posting
>>gibt, die mir eine andere Sichtweise plausibel erscheinen läßt.
>>Aber das Mr.Drake sehr intelligenter Mensch mit langfristiger Börsenerfahrung
>>ist, heißt noch lange nicht, daß er auf dem Gebiet der Atomphysik ebenfalls
>>ein As ist. Es steht nichts Geringeres auf dem Spiel als das Ãœberleben der Menschheit und meine Ansicht ist: wer permanenter Atomkrieggegner ist - so
>>kann man ihm nicht mit Autorität niederwälzen, weil Drake klug und BE dann wohl blöde ist - was dann natürlich auf alle Gebiete der Diskussion zutrifft.
>>Wir haben ja hier Erfahrung mit atomarer Verseuchung, Halbwärtszeiten etc.
>>da muß ich nun mal dem blacke elk nun mal Recht geben - einen Schutz gegen
>>Atomwaffen kann man nicht bauen, so eine Überraschungsei kann sonst wo gezündet werden.
>*** Warum nimmst du stillschweigend an, Tom Drake, den du gar nicht kennst, würde Atomkriege befürworten?
>>Wenn allerdings die CB´ler als krankes Gesocks bezeichnet werden, dann hört der Spaß definitiv für mich auf. Tom Drake ist eine völlig integre Persönlichkeit und eine Kapazität in Sachen Börse mit jahrzehntelanger Erfahrung.Mit höchster Wahrscheinlichkeit ist die in seinen Mund gelegte Aussage eine freie Erfindung.
>>[b]Schematisiert dargestellt da er immer sehr intelligent war ist be auch noch dazu ein Lügner, der falsche Tatsachen vorspiegelt. Ich will ja dem Mr.Drake nichts unterstellen - ich kenne ihm ja nicht und ebenfalls seine Art nicht.
>>Doch dieses hierarchistisches Denken - es rechtfertigt black elk rauszu-schmeißen, weil er einem Herrn ans Bein pinkelte, der doch der Börsengott zu sein scheint in völlig anderem Sachgebiet ist wohl ein wenig zu viel Vertrauensvorschuß. Wie Du sicher weißt, bin ich der Ansicht - Vertraunsvorschuß
>>kann zu falschen Schlußfolgerungen führen - daher gibt es bei mir so etwas nicht. Schon gar nicht dann, wenn es um Politik oder Kriegsführung überhaupt erst mit nuklearen Einsatz geht.
>*** Du scheinst immer noch nicht zu verstehen, daß es niemals um die Frage des nuklearen Einsatzes ging. Ich bin fast seit der Gründung des CB-Boards Member
>und kann unbegründete Pauschalverurteilungen nicht ab. Stell dir vor, es käme
>jemand ans JüKü- Board und würde alle hier pauschal als krankes Gesocks
>bezeichnen. Da wäre die Aufregung groß. Wenn dasselbe mit einem renommierten, amerikanischen Board passiert, dann ist das aber völlig normal. Ich finde dieses
>Denken perfide.
>
>C.

Wie immer von Dir und nicht anders erwartet kommt keine klare Stellungnahme gegen den Einsatz von Atomwaffen über deine Lippen oder dein Posting!
Es kommt wieder sehr gekünstelt als Frage woher willst Du wissen daß ich für....?
Das ist eine Frageform denn Du hast dich nicht dagegen ausgesprochen.
Solche Diskussionen auf dieser Ebene sind sinnlos!
Vielleicht bringst Du es tatsächlich fertig etwas über deine Gedankengänge zu diesem Thema zu schreiben.Wenn man nicht mehr weiter weiß hält man sich raus.Das haben die an der Rampe aber auch getan.Sie machten was der große Zampano befahl.
Gruß EUKLID

<center>

<HR>

</center>

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• @black elk / dunkelgelb! - Elliott-Waves, 10.03.2002, 13:53
  • Re: @black elk / dunkelgelb! - black elk, 10.03.2002, 13:57
    • Re: @black elk / dunkelgelb! - Elliott-Waves, 10.03.2002, 14:01
      • Hättest mal lieber Crowley rauswerfen sollen.. (owT) - DowJames, 10.03.2002, 15:10
        • Agree. BE ist eine Bereicherung und postet v.A. als ziemlich einziger auch... - YIHI, 10.03.2002, 16:00
      • JüKü - bist das wirklich Du selbst?! (owT) - Tofir, 10.03.2002, 16:07
      • Re: @black elk / dunkelgelb! - Euklid, 10.03.2002, 16:46
  • Es reicht so langsam - Turon, 10.03.2002, 14:20
    • Re: Es reicht so langsam - Hörbi, 10.03.2002, 15:55
      • Re: Es reicht so langsam - Turon, 10.03.2002, 16:50
        • Re: Es reicht so langsam - Euklid, 10.03.2002, 17:03
          • @ euklid - Turon, 10.03.2002, 18:43
        • Re: Es reicht so langsam - Hörbi, 10.03.2002, 18:07
  • Bitte Stellungnahme abwarten... - Uwe, 10.03.2002, 16:14
    • Re: Bitte Stellungnahme abwarten... / wg. black elk - Elliott-Waves, 10.03.2002, 18:09
      • Und wieder eine grandiose Fehlentscheidung. - Standing Bear, 10.03.2002, 22:02
        • Re: Und wieder eine grandiose Fehlentscheidung. - JüKü, 10.03.2002, 22:12
        • warum willst du unbedingt polarisieren? - wheely, 10.03.2002, 23:38
          • Moment mal...... - Turon, 11.03.2002, 00:58
            • Re: Moment mal...... - Crowley, 11.03.2002, 03:18
              • Aber gerne doch - Turon, 11.03.2002, 04:38
                • Re: Aber gerne doch - Crowley, 11.03.2002, 08:57
                  • Re: Aber gerne doch - Euklid, 11.03.2002, 09:20
            • Re: Moment mal...... - wheely, 11.03.2002, 03:27
              • @ Wheely - Turon, 11.03.2002, 03:57
                • Re: @ Wheely - wheely, 11.03.2002, 12:30
                  • Re: @ Wheely - Euklid, 11.03.2002, 12:52
          • Re: warum willst du unbedingt polarisieren? - Standing Bear, 11.03.2002, 08:10
            • Re: warum willst du unbedingt polarisieren? - Euklid, 11.03.2002, 08:32
            • Re: warum willst du unbedingt polarisieren? / @Standing Bear - Elliott-Waves, 11.03.2002, 09:48