- Sperren von ForumsTeilnehmern demokratisieren? - ManfredF, 11.03.2002, 14:42
- Sehr gute Idee! Ganz im Sinne direkter Demokratie. - FlyingCondor, 11.03.2002, 15:06
- Je mehr über eine Sperre diskutiert wird, desto emotionaler wird alles... - Wal Buchenberg, 11.03.2002, 15:32
- Deswegen eher geheime Abstimmung, das verbraucht auch nicht Forum-Kapazität.(owT - FlyingCondor, 11.03.2002, 15:44
- Was nützt eine Abstimmung, wenn die Gründe nicht allgemein bekannt sind? (owT) - Wal Buchenberg, 11.03.2002, 15:55
- Deswegen eher geheime Abstimmung, das verbraucht auch nicht Forum-Kapazität.(owT - FlyingCondor, 11.03.2002, 15:44
- Re: Sehr gute Idee! Ganz im Sinne direkter Demokratie / @Alle - Elliott-Waves, 11.03.2002, 16:25
- Je mehr über eine Sperre diskutiert wird, desto emotionaler wird alles... - Wal Buchenberg, 11.03.2002, 15:32
- Sehr gute Idee! Ganz im Sinne direkter Demokratie. - FlyingCondor, 11.03.2002, 15:06
Sperren von ForumsTeilnehmern demokratisieren?
Das Problem ist immer dasselbe. Der Eine empfindet ein Posting als Angriff, ein Anderer findets gut ;-)
Wenn der Forumsmaster eingreift muß er sich nocht rechtfertigen, tut ers nicht, dann auch.
Ein Ansatz Störenfriede demokratisch zu sanktionieren:
man stelle sich vor, alle Forumsmitglieder könnten bei Bedarf eine Bewertung ( Zensur über andere Mitglieder) abgeben. Wenn ein gewisser Level (z.B.Minuspunkte/Zeiteineit) erreicht wird, wird das Mitglied für eine gewisse Zeit gesperrt. Die Bewertung kann automatisch verfallen, ähnlich wie die Punkte beim Führerschein.
Was meint ihr dazu? Von der technischen Umsetzung mal abgesehen.
Gruß
ManfredF
<center>
<HR>
</center>

gesamter Thread: